Сайт nokia.ua — говно. Не тянется, сверстан плохо, и повсюду ссылки «Докладніше >>». Хорошо себя зарекомендовали — это, наверное, потому, что взяли за работу на порядок меньше, чем взял бы Тема.
он сверстан не хуже и не лучше остальных сайтов корпорации, а про все недочеты упомянутые вам - это вопросы к брендбуку и такому понятию как корпоративное единобразие:)
Г-ссподи... Какой ужас этот их nokia.ua... Nokia.ru сделан под их основную страницу. А украинцы решили выпендриться и сделать по своему? Вот только напоминает этот их сайт жуткое поделие образца года эдак 2001-го.
нажмите на ключик рядом с заголовком новости и подправьте теги, а то Nightquestправ, но судя по тому что это ваша первая публикация стоило рассказать как исправить теги:
спасибо. просто уже не выдержал.... стока уже тут публикаций и всё об одном.... а вот она правда. просто прое...ли тендер господа из ст.леб. и всё. и никакого пиара.
Это как?? Видим слово "упячка" и минусуем вне всякой зависимости от того, что хотел сказать автор?? На Хабре и правда столько недалеких имбицилов, всего три??? Радует!
Что же хотел сказать автор?? Что лучше бы этот тендер выиграл идиот, придумавший упячку, чем какие-то чурбаны якобы из Украины, о которых в Украине и не слышал никто, зато контор с похожим оригинальным названием много на просторах Азии.
И как бы не за*бал Лебедев - мне очень нравится его вот этот жест. Кинули его через х*й с тендером, выставили мудаком - пока, Нокиа! Отличный имидж компании, чьи сайты закрыты "за неуплату".
ПС. Кстати, ни смотря ни на что - украинский сайт нокии спроектирован куда лучше, к примеру, немецкого. Посмотрите на внешний вид ссылок с главных страниц.
Нам в России бывает это не очень понятно, но она есть.
Если вы прокинете компанию в Европе, то вас занесут в черный список не благонадежных компаний и как следствие участие в тендерах будет крайне осложнено. С вами не будут работать.
Здесь вообще-то не сильно понятно со стороны, кто кого кинул. Вот мне лично - совсем непонятно.
Я и спрашиваю - практика тендеров существовала в Нокии на момент заключения контракта? На какой срок был заключен контракт? Если на три года, и тендер подразумевался - то Лебедев в тексте на своем сайте остается прав, но уже с некоторой натяжкой :)
а вот у меня вроде достаточно и того и другого, но почему-то тоже не голосуется((( Но при этом я могу голосовать за комментарии и карму. Подскажите почему так присходит
Сам не знаю, поэтому интересуюсь. Просто написано, что по словам Нокии «тендер выиграло украинское агентство E-Development, аффилированное с "Квазар-Микро"».
Вот я и спрашиваю что это за мистическое агентство :)
Уж не в курсе, какая компания тендер выиграла и каким способом. Но вот подобные методы пиара и ведения бизнеса удивляют. Этика какая-то должна быть.
ПРо путь на запад не знаю на сколько его можно закрыть подобным образом. Я знал человека, который своего партнера в англии в пьяном угаре посылал отрытым английским текстом нах... Потом звонил утром и прощения просил. Ему списывали русский. :)
Я понимаю. Это как было в одной анлийской комедии: слова сказанные в запале и теже слова записанные в блокноте в спокойном состоянии воспринимаются по-разному.
Для работы с большим бизнесом, где этику ценят такой подход может закрывать двери. Для бизнеса по-проще, где ценят стоимость работ нет. Хотя зная цены Лебедева им сложно на западном рынке работать. Там за такие деньги и своих компаний хватает.
Зае...ся можно с любым заказчиком. И любой заказчик может зае...ся с любым дизайнером. Это только фактор доверия: когда доверие исчезает считай конец совместной работе, повод всегда "найдется". А чем крупней компания тем быстрей доверие тонет в болоте "все знающих и все умеющих".
Но ничего страшного, т.к. конец это всегда начало нового.
Наверное во мне играет пролетарское начало). Но я могу себе представить, на сколько все-таки приятно, повесить такой вот баннер на сайте, вместо сухого пресс-релиза :).
Почему-то никто из тех, кто говорил по этому поводу «Лебедев сам зае*ал», не задумался о том, что Nokia действительно может быть плохим заказчиком. Будучи на месте ребят из студии, я бы сделал то же самое. Иногда некоторые заказчики зае*ывают по самое не могу. И не столь важно, какого размера заказчик.
Существуют нормы приличия. Скажем если вам не нравится клиент до такой степени, что вам уже не нужны его деньги можно просто не вести с ним дел. А биться в истерике по этому поводу не лучший вариант. Кроме того люди приходят и уходят. Если вам не нравится руководство компании сейчас, то это не значит, что через 15 лет оно вам так же не будет нравится. Стоит работать на перспективу. Вполне возможно лет через 10 им снова захочется поработать с Нокией, а те припомнят сей баннер.
Про нормы приличия, это вы, безусловно, правы. Но согласитесь, ведь истерику студия не закатывала. Просто честно признались, что это их (и, возможно, Nokia тоже) достало. А истерика-то пошла уже от интернетчиков. Очень неприятно заходить на все свои любимые сайты и читать одно и то же: везде брызжут слюной по поводу того, какой Л. м*дак. Ну встаньте вы уже на его место и посмотрите на мир его глазами, он же тоже человек, пусть и мыслит немножко другими категориями.
Вряд ли конкретно у Нокии через 10 лет начальство сильно изменится. Крупные международные компании тяготеют к пафосу и важности. «Стандарты ведения бизнеса и финансовой отчетности SOX» — фраза, очень четко иллюстрирующая их модель мышления. Эти две фирмы — студия и Nokia — просто несовместимы по восприятию мира. Поэтому вряд ли через 10 лет что-нибудь изменится. По крайней мере, именно с этой компанией. Имхо.
Чем больше компания тем больше пафоса. Это реальность данная нам в ощущениях. Это не изменить. Примеры:
* ларёк с бананами 0 пафоса, бизнес-план максимум на год вперёд;
* Nokia/Google много пафоса и планы на десятилетия;
* Католическая/Православные церкви очень важные, планы на столетия вперёд.
Если кто то не готов это принять он либо работает с ларьками либо голодает.
Учитывая сколько сайтов сделала Студия для Нокии (http://www.artlebedev.ru/everything/nokia/) и сколько головной боли наверняка получила в процессе...не выиграть тендер было по меньше мере странно.
"...Есть основания считать, что, начиная с этого момента, интернет-представительство компании наконец-то начнет достойно работать и функционировать..." - считает Эльдар Муртазин.
Так вот чего оказывается им не хватало для того, чтобы достойно работать и функционировать.
Кстати, все хотят узнать, что это за адский прикол такой, E-development.
За эти пару дней кейворд "E-development" стал четвертым по популярности поисковым запросом в блогах Яндекса!
Естественно, какой-то эффект есть. Начиная от упоминаний, заканчивая ссылками. Эффект основан на том, что люди будут слышать название студии, но не всегда вспомнят, в связи с каким конфузом оно было услышано.
Не в деньгах счастье. Счастье в их количестве. У "Нокии..." много денег, у "Студии..." - тоже много денег. Зарабатывайте, не "заёбывайтесь", будьте счастливы!
Кстати, nokia.ua - вполне ничегошный сайт для неспециалиста (ну есть там баги, но моя мама, мой редактор и мой друг их не заметят), а вот с разработкой промо-сайтов у e-Development могут возникнуть проблемы. В этом "Студия..." располагает завидным для РФ профессионализмом и людским ресурсом.
Есть правда еще мысль, что всякие подобные объявления на сайтах рекламных агентств и сми - есть пеар как нокии, так и этих агентств и этих сми. Пеарьтесь, будьте счастливы!
не думаю, что стоит в данном случае можно считать CNEWS за авторитетный источник
ибо Холдинг РБК (которому принадлежит cnews) также занимается услугами "дизайна сайтов" и подпортить жизнь и репутации конкуренту (особенно такому) — дело чести
Чем сайты лебедева так круты то? Ну чистый и хороший код... опять же слава верстальщикам, много знают и т.д. А так то дизайны у них не лучше не хуже по росии. Есть студии делающии более красивый и юзабельный дизайн но без одной мелочи. Раскрученного имени. Странно что лебедев ведет себя как пуп всея рунета. Тем более был еще случай когда идею клавы что он делает сперли у каких то двух ученых и те безуспешно судились с ним или еще судятся не в курсе. Это наверн тоже признак гения, на ряду с падонкаффским поведением компании.
Лебедев ведёт себя так, как позволяет того ситуация. "Пупом всея рунета" не он сам себя сделал, это сделала аудитория, которая изо дня в день обсуждает каждый его шаг.
Ccылки в с студию!
Ни одной дргуой студии, которая бы поставила на поток производство практически безупречныхсайтов (за редким исключением), больше в России нет. И мне остается только пожалеть Нокию, сравнимого по качеству подрядчика она не найдет.
Скорее всего, именно нокия послала САЛ, но и при этом то, что сделал Тёма - это практически безупречный пиар-ход.
Безупречность - по сравнению с чем? На сайтах Нокии и МТС я находил кучу не работающих ссылок на основные страницы, которые не могли пофиксить более суток. Это просто позор.
Подрядчиков - людей, которые смогут сделать добротный дизайн доведя его с заказчиком до конца (а не нарисовав пару дерьмовариантов потому что старым дизайнерам западло, а новых не умеют) и не будут вы.бываться достаточно. Просто заказчики забывают, что все "бааальшие" студии были таковыми 5-6 лет назад. Сейчас одни понты.
Не пофиксенные ссылки - проблема поддержки сайта, а не веб-дизайнеров.
"нарисовав пару дерьмовариантов" это вы про кого? А "добротный дизайн" это немного не то, к чему нужно стремится. САЛ рисовал для той же Нокии не "добротные", а действительно примечательные сайты .
Я хочу увидеть пример студии, которая вообще занималась бы корпоративным обслуживанием, то есть делала бы для бренда значительное количество уникальных сайтов подряд. А в случае с Нокией— это еще и промосайты, в каждом из которых есть отличная идея, притом хорошо и красиво реализованная.
На чем вообще основывается ваша версия о " понтах" ? Делают они почти все отлично, портфель заказчиков все еще лучший , деньги берут огромные и им охотно их дают, выпускают новые товары, работают во многих областях, всегда в центре внимания, где здесь понты? Он и обьективно на данный момент лучшие.
Отчего же.. Носик взял ведерко с ацетоном и отдраил размалёванного Лебедева.
Если бы Нокиа выпустила пресс-релиз, или в суд подала за оскорбление, тогда бы мы узнали правду. А так возьня заинтересованных.
Что обсуждать? Тёма всегда отличался кичем(часто не к месту и в худшем его проявлении).
Как верстальщики студия тоже довольно средненькая(не знать что такое DOCTYPE и этим бохвалиться...)
Как дизайнер он средний, просто раскрученный бренд(а-ля газманово-киркоровщина) о которой со временем многие забудут.
Креатив местами проскакивает, но в довольно редко(заматерели и постарели), а по большому своего стиля и нет...
Правда о «ПокаNokia»