Pull to refresh

Comments 17

На мой взгляд фейк может быть в том случае, если кто-то пускает реальный видеосигнал на экран.
Иначе если это наложение картинки на постпродакшене, то проделана великолепная работа по реалистичности — отражения на экране и свет сквозь шарик выполнены на 5
Интересный обзор.
Для не дружелюбных с английским, чувак, объясняет, что технология и сам девайс конечно фейк. Но сама съёмка нет. То есть они реально запустили видео на этих стэндах. Объясняет он это тем, что тени, отражения и детали которые видны при «вставке» видео слишком хорошо видны и для того чтобы получить такие эффекты денег надо было бы потратить больше чем заплатить рекламщикам за то чтобы они вставили на пару минут их видео в стандартную трансляцию.
+ к этому если бы это был реальный сигнал с iPhone, то на последнем экране вставка от CNN должна была тоже пропасть, не заметно чтобы там было два отдельных экрана.
Интересно, каким образом он получает видеосигнал из разъема для наушников. Видимо, магия.
Это вполне возможно, там совмещенный аудио-видео-выход.
UFO landed and left these words here
И что? Круто! Здоровенная картинка! К тому же не в тему, хоть десять After Effect-ов это не помогло. А если вы считаете что да, пожалуйста, предоставьте пруфлинки где будет чётко видно тени, отражения на вставке и чтобы не из профессионального фильма с бюджетом больше 1 млн. $
UFO landed and left these words here
Вопрос несколько озадачил… ну такой вывод я делаю из жизненного опыта при взаимодействии и наблюдением за объектами с глянцевой поверхностью, такие как шарик или прозрачная поверхность щита. Плюс некоторые познания из курсов физики по оптике…
На нокиях уже 2 года назад можно было подключать телевизор через разъем для наушников.

Меня больше интнресует как он сигнал этот перебивает, ведь там стоят обычно видеоплееры наподобие как были в журнале Вог, поэтому соединение кабельное. Сомневаюсь что там используют DVB-T или прочее, ведь это прамое нарушение безопасности.

Знаю точно то, что биллборды такого типа доступны по «ВаВай», для настройки и заливки видео.
Гнать ссаными тряпками с IT ресурса того, кто хотя бы на секунду задумался о том, фейк это или нет.
Интересно не то что фейк это или нет, а как это сделано.
То есть вы считаете, что все как один пользователи IT ресурса должны как мининим без проблем знать технологию передачи картинки на LCD дисплеи, а также в добавок еще и возможности студийной обработки видеозаписи на постпродакшене?!
Боюсь вам ресурса не хватит сделать такое количество тряпок…
На 0:35 явно видно, как на экране, который стоит вдалеке, появилось это видео с чуваком (особенно если смотреть в 720p).

image

Ну и на большом экране осталась полоска погоды.

Судя по всему, они действительно заплатили, что бы их видео пару раз прокрутили на некоторых экранах таймс-сквер.

У меня возникает только один вопрос — зачем!?
Я имею ввиду, вы представляете, сколько стоит реклама на большом экране на таймс сквер? И все ради того, что бы запустить вирусное видео на ютубе?

Зато уже более 3 миллионов просмотров на некоторых фрагментах! И я настолько втянулся что только что посмотрел фильм целиком! Limitless — прекрасное кино и вирусная акция полностью оправдана.

Что касается постообработки — вполне можно было сделать все манипуляции на постпродакшене — я вам такое за два дня в афтер эффекте спокойно сделаю! И никто не заметит ни малейшего шва ни в отражениях на мониторах, ни в пересветах шарика.
Sign up to leave a comment.

Articles