Вообще-то, это должен был быть не пост, а ссылка, но хабрапарсер ссылку http://openbenchmarking.org/result/1103225-IV-CRAYBULLD67,1103022-IV-R910WITHB14&compare не пропустил.
В Cray потестили Bulldozer при помощи C-Ray (трассировка лучей). И оказалось, что 2-х процессорная система (@1.8GHz) по 8 ядер (16 целочисленных кластеров и 8 FPU) — всего 16 FPU — выполняет вычисление за 26 секунд. Для сравнения: 4-x процессорная на Xeon (X7550@2GHz) по 8 ядер (8 FPU + 8 int) — всего 32 FPU — за 14 секунд. В итоге, выходит, что производительность процессоров сравнима (трассировка — хороший тест, проверяющий все подсистемы процессора) или, может быть, даже выше у Bulldozer, потому что у 4-ёх Xeon'ов большая ПСП: 16 каналов доступа в память против 8-ми.
В Cray потестили Bulldozer при помощи C-Ray (трассировка лучей). И оказалось, что 2-х процессорная система (@1.8GHz) по 8 ядер (16 целочисленных кластеров и 8 FPU) — всего 16 FPU — выполняет вычисление за 26 секунд. Для сравнения: 4-x процессорная на Xeon (X7550@2GHz) по 8 ядер (8 FPU + 8 int) — всего 32 FPU — за 14 секунд. В итоге, выходит, что производительность процессоров сравнима (трассировка — хороший тест, проверяющий все подсистемы процессора) или, может быть, даже выше у Bulldozer, потому что у 4-ёх Xeon'ов большая ПСП: 16 каналов доступа в память против 8-ми.
