Comments 67
написал бы кто-нибудь бота, который всем авторам неубранных под кат новостей отсылал e-mail с такой просьбой…
Книгу прочитал, впечатление двойственное, сразу понятно что автор фанат Google, но без сомнения в книге есть немало полезной информации, для общего развития прочитать стоит.
Ничего нового? Первыми не делали?
А как-же Big Table, GoogleFS ?
А как-же Big Table, GoogleFS ?
я говорю, как правило, ничего нового первыми не делали.
у вас просто странное отношение к тому, что считать новым. новое это то что сделано впервые ПРАВИЛЬНО, а не просто сделано впервые. тогда все становится на места.
прочитал эту книгу полгода назад, когда камрад привез из командировки в оригинале.
не фонтан конечно, но почитать стоит
не фонтан конечно, но почитать стоит
Прочитал эту книгу, не плохая.
Сначало было уважение к Google, думаю вот круто, пацаны пробили, так все сложно и добились успеха, прошло не много времени, и уже нет такого отношения к Google, а все из-за постепенного монополизма.
Сначало было уважение к Google, думаю вот круто, пацаны пробили, так все сложно и добились успеха, прошло не много времени, и уже нет такого отношения к Google, а все из-за постепенного монополизма.
Конечно, не обошлось без ложки дегтя в книге. Не понравилось, что Вайз (автор книги) в каждом абзаце говорит о превосходстве Google, ее уникальности, успешности и пр. подобных вещах. В тексте слишком много повторов. И для меня стала непонятной глава 18 “У Чарли”, повествующая о шеф-поваре. Зачем писать на 15 страницах про кухню.
Это, простите, не ложка дегтя, это бочка, а вот меда как раз - чайная ложечка. Читать книгу ужасно тяжело. На десятой странице, когда автор в 43 раз упоминает, какие Брин с Пейджем новаторы и филантропы, а все остальные - тупые лузеры, ничего не понимающие ни в кодинге, ни в маркетинге, ни в рекламе, ни в финансах, начинаешь натурально зевать, как на лекции самого занудного препода.
Это, простите, не ложка дегтя, это бочка, а вот меда как раз - чайная ложечка. Читать книгу ужасно тяжело. На десятой странице, когда автор в 43 раз упоминает, какие Брин с Пейджем новаторы и филантропы, а все остальные - тупые лузеры, ничего не понимающие ни в кодинге, ни в маркетинге, ни в рекламе, ни в финансах, начинаешь натурально зевать, как на лекции самого занудного препода.
Вот этот момент, или недостаток, книги мне очень не понравился. Получилась слишком субъективная точка зрения Вайза. Но, согласитесь, читать стоит, хотя бы, чтобы понимать как все строилось.
К примеру, в книге не раз говорится, что Ларри и Сергей не тратят на рекламу. А что же тогда есть эта книга? Это реклама, но очень взвешенная и продуманная.
К примеру, в книге не раз говорится, что Ларри и Сергей не тратят на рекламу. А что же тогда есть эта книга? Это реклама, но очень взвешенная и продуманная.
ой. А с каких пор "Gmail - самая популярная почтовая система"? Она до сих пор убыточна и до "самой популярной" ей еще ой как далеко
знаете популярнее и лучше?
то, что она убыточная для компании, еще не говорит, что она плоха для пользователей.
то, что она убыточная для компании, еще не говорит, что она плоха для пользователей.
ну я как бы два аспекта затронул сразу.
Gmail не самая популярная почтовая система. И не вторая по популярности. И наверное даже не третья.
Первая, если не ошибаюсь, Yahoo mail.
Gmail не самая популярная почтовая система. И не вторая по популярности. И наверное даже не третья.
Первая, если не ошибаюсь, Yahoo mail.
у меня раньше был аккаунт на Yahoo. Меня эта почта совсем не устраивала совсем своим диким интерфейсом и мигающими баннерами чуть ли не 240на40.
Функционала ноль.
Я не защищаю конкретно Гугол сейчас, они просто молодцы, что создают очень хорошие продукты, с этим спорить очень сложно.
Перешел потом на Gmail (вместо Yahoo) - ощутил заметную разницу в пользу гугловской почты.
У Вас ведь у самого есть аккаунт на Google? или я ошибаюсь?
Функционала ноль.
Я не защищаю конкретно Гугол сейчас, они просто молодцы, что создают очень хорошие продукты, с этим спорить очень сложно.
Перешел потом на Gmail (вместо Yahoo) - ощутил заметную разницу в пользу гугловской почты.
У Вас ведь у самого есть аккаунт на Google? или я ошибаюсь?
Есть, конечно. Я и не говорю, что Gmail плох - отличная штука. Просто она не самая популярная. Поправил ошибку.
Вы разницу между "самой популярной" и "лучшей\удобной\пользуемой вами" понимаете?
километровые флеш-банеры и тонны спама валящего во входящие и в IM программу не мешают одному российскому сервису быть настолько популярным, что Гугл запускает проекты специально для нашей страны.
А при чем тут ваше мнение к популярности, вот мне не нравится Пушкин, а он очень популярен. GMail, к сожалению (сам перетягиваю знакомых) не самая популярная почта, даже среди русскоязычных (менее знакомых с компьютерами и интернетом) более поплурярен страшный mail.ru или угробский yandex.ru.
Я знаю популярнее: Yahoo и MSN.
и как Вам их функционал?
Функционал никак, но речь не о нем, вы уважаемый никак не можете понять, что GMAILу пока очень далеко до лидеров: http://www.habrahabr.ru/blog/google/1132…
А какое отношение функционал имеет к популярности?
Самое прямое. Чем круче продукт, тем все большее кол-во людей будет им пользоваться.
Хотите поспорить?
Хотите поспорить?
С удовольствием поспорю.
У нас есть живой пример - gmail, которым пользуется намного меньшее число людей, чем Yahoo! или HotMail.
Второй пример - блокнотом в Windows пользуется гораздо большее число людей, чем VIM. Хотя Vim вне всяких сомнений гораздо более функциональный.
Третий пример: расширенным поиском в поисковых системах пользуются единичные проценты людей, хотя он более функциональный, чем обычный.
Ещё примеры нужны?
У нас есть живой пример - gmail, которым пользуется намного меньшее число людей, чем Yahoo! или HotMail.
Второй пример - блокнотом в Windows пользуется гораздо большее число людей, чем VIM. Хотя Vim вне всяких сомнений гораздо более функциональный.
Третий пример: расширенным поиском в поисковых системах пользуются единичные проценты людей, хотя он более функциональный, чем обычный.
Ещё примеры нужны?
откуда инфа про убыточность?
> И для меня стала непонятной глава 18 “У Чарли”, повествующая о шеф-поваре. Зачем писать на 15 страницах про кухню.
Просто тамошний шеф-повар - это неотъемлемая часть Google, легенда практически. Он правда, кажется, ушел, когда выстрелили его опционы, но это уже второй вопрос. :)
Просто тамошний шеф-повар - это неотъемлемая часть Google, легенда практически. Он правда, кажется, ушел, когда выстрелили его опционы, но это уже второй вопрос. :)
Легенда-легендой, но все же не главу ему посвящать.
На мой взгляд, глава про повора - одна из наиболее интересных в книге. Просто она больше для тех, кто интересуется вопросами корпоративной культуры и менеджмента, тогда как большая часть книги посвещена маркетингу и брендингу, ну и совсем немного - IT.
Скорее всего действительно связано с его популярностью и известностью внутри компании. Как в москве полгода, а то и год подряд упивались группой Кровосток и словом жесть. Я не знаю сколько публикаций в периодике, а тем более в блогах. Вот и тут так же, автор скорее всего просто не мог не упомянуть. =)
Книгу не читал, но идолопоклонничеством не увлекаюсь, поэтому скорее всего не прочту. Вообще за гуглом интересно смотреть, с той позиции, что совсем недавно мне этот поисковик казался совсем молодым и мало известным, а сейчас он всюду и если ли через 15-20 лет мы будем видеть демонстрации на улицах и обвинения в сторону Брина и Пейдж за монополизм и закрытия кислорода для развития маленькой компании microsoft. =)
Книгу не читал, но идолопоклонничеством не увлекаюсь, поэтому скорее всего не прочту. Вообще за гуглом интересно смотреть, с той позиции, что совсем недавно мне этот поисковик казался совсем молодым и мало известным, а сейчас он всюду и если ли через 15-20 лет мы будем видеть демонстрации на улицах и обвинения в сторону Брина и Пейдж за монополизм и закрытия кислорода для развития маленькой компании microsoft. =)
Скажите где книгу скачать можно, тогда и поделюсь впечатлениями. :-)
UFO just landed and posted this here
Источник правильно определяет суть книги:)
Таги к посту конечно само то подобраны...
А кто такой Девид Вайз, и какое отношение он имеет к Гуглу?
"Друзья Google" - это список рассылки Google Friends для журналистов и всех желающих. Раньше хостился на Yahoo! Groups, потом с запуском аналогичного проекта переехал на Google Groups.
Неплохая книга. Отвратительный перевод.
перевод - не фонтан, но читать можно.
Непонятно правда нужно ли.. Мне было очень сложно прорываться через этот перевод иногда по 2 минуты думая над очередной сомнительной строчкой, пытаясь угадать, что же имел в виду автор. Расстроилась даже.
Я советую читать быстро, не задумывайтесь над каждой фразой. В результате общее представление о описываемых событиях все равно будет понятно. Я даже мог бы посоветовать пропускать целые куски текста. В книге столько патоки в адрес Google, просто воды и повторений, что подобные пропуски могут быыть только полезны чтению.
Я писал об это книге на Хабре еще несколько месяцев назад. Вот: http://www.habrahabr.ru/blog/google/8352…
Сейчас читаю другую более интересную биографическую книгу. Надеюсь, что выберу время и напишу на нее рецензию.
Сейчас читаю другую более интересную биографическую книгу. Надеюсь, что выберу время и напишу на нее рецензию.
к сожалению, не видел раньше вашу рецензию(((
а что за кингу сейчас читаете?
а что за кингу сейчас читаете?
Это пока секрет. Скоро будет рецензия.
Я поставил за эту заметку плюс. Мне нравится когда люди пропагандируют здоровый для разума образ жизни. Т.е. чтених полезных книг. А то, что две рецензии на Хабре одной книги, так это даже лучше. Значит больше людей будет вовлечено в процесс чтения.
Я поставил за эту заметку плюс. Мне нравится когда люди пропагандируют здоровый для разума образ жизни. Т.е. чтених полезных книг. А то, что две рецензии на Хабре одной книги, так это даже лучше. Значит больше людей будет вовлечено в процесс чтения.
спасибо!
а еще можно почитать рецензии двух разных людей.
уже проще делать выводы: читать или не читать книгу.
а еще можно почитать рецензии двух разных людей.
уже проще делать выводы: читать или не читать книгу.
Читать конечно. Сама история Google очень познавательна. Литературные достоинства здесь отходят на второй план.
Тем, кто не интересуется подобной литературой, я в своей заметке предложил купить книгу «Бизнес по-еврейски». Если бы я писал этот материал сейчас, то посоветовал бы им купить книги Ксении Собчак, Дарьи Донцовой или Александры Марининой.
Россия полна «даравитых» писателей. Обратите внимание сколько мукулатуры продается в книжных магазинах. И ни одного автора, кто написал бы книгу, к примеру, о Лаборатории Касперского.
Так что читайте пока о Google. Ну или Ксению Собчак. У каждого есть свобода выбора. Жаль, что у нас нет возможности свободы выбора жить отдельно от поклонников этой самой Ксении.
Тем, кто не интересуется подобной литературой, я в своей заметке предложил купить книгу «Бизнес по-еврейски». Если бы я писал этот материал сейчас, то посоветовал бы им купить книги Ксении Собчак, Дарьи Донцовой или Александры Марининой.
Россия полна «даравитых» писателей. Обратите внимание сколько мукулатуры продается в книжных магазинах. И ни одного автора, кто написал бы книгу, к примеру, о Лаборатории Касперского.
Так что читайте пока о Google. Ну или Ксению Собчак. У каждого есть свобода выбора. Жаль, что у нас нет возможности свободы выбора жить отдельно от поклонников этой самой Ксении.
UFO just landed and posted this here
пока нигде не скачать!
Купить можно вот тут: http://www.ozon.ru/context/detail/id/317…
читаю О компании Apple совершенно секретно 2.0, заказал Google. Прорыв в духе времени, что еще можно почитать из подобной историческо-познавательной литературы?
Книга весьма слабо написана даже в оригинале, перевод наверное еще хуже.
О google читайте лучше online.
О google читайте лучше online.
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
История Google. Книга о главном