IT в медицине: путь США

[@babai]

Только не показывайте эту статью нашим докторам.

[@ofiginuri]

Скорость реакции уменьшаем — увеличиваем вероятность подтасовок.

[@SabMakc]

Тем не менее, область медицины остается практически девственно нетронутой в странах СНГ.

А вот и не соглашусь.
У нас систем достаточно, основной вопрос в том, чтобы это все внедрять и использовать.
И тут, как и в США, проблема одна (самая большая): врачи не хотят вести все на компьютере (и учиться им пользоваться тоже не хотят). А если и согласны, то подавай 1 большую кнопку, чтобы она за них все заполняла.
Ну и прочие вопросы и проблемы, которых возникает вагон и маленькая тележка.

[@Castle]

Одна из главных проблем — отсутствие квалифицированных ИТ кадров в составе минздрава. Деньги в Минздрав по гос программе влили, а как грамотно реализовать единую систему никто не знает.

Вообще, смотря на это со стороны не понимаю Москву. Причём не только в области здравоохранения, вообще в гос органах. Ведь можно разработать в Москве одно ПО, которое потом раздать всем гос органам субъектов той области деятельности, для которой разработано ПО. Получат замечательную экономию денег, а так же прекрасное типовое решение, которое будет и проще поддерживать, и проще дорабатывать… Я уже молчу про сумасшедшую экономию денег. Да и электронное правительство никто не отменял. Завязали бы всё в единую базу…
А как сейчас? Сейчас каждый реализовывает всё как может. Покупают за три дорога ПО различных вендоров, на которое иногда и смотреть то страшно…

[@crash]

Чем больше денег сэкономили — тем меньше откаты, вот и все

[@Castle]

Да наоборот, тем самым москвичи могли бы откаты себе и увеличить

[@Gokjer]

Ведь можно разработать в Москве одно ПО

Можно написать на коленке разработать одно жутко неудобное ПО за 3 копейки(напилив на этом пару мерседесов) и заставлять всех врачей им пользоваться. Только польза от этого будет спорной. Знаете, я уже представляю себе как условная баба Валя будет своими толстыми пальцами полчаса тыкать по клаве и в итоге запишет куму-нибудь вместо воспаления легких ОРЗ, потому что умеет записывать только ОРЗ, т.к. ничему другому ее не научили.

Я, наверное, немного утрирую, но в этой стране все так и будет: абы какое ПО, на десять врачей 2-3 бабы Вали(в лучшем случае) и остальные — более-менее нормальные, может быть, специалисты, но которых обеспечили такими программами, что «писать на бумажке» в два раза быстрее, удобнее и надежнее.

[@xanep]

Я и говорю про внедрять и использовать. Кому интересен сферический конь в вакууме. То, что есть сейчас — это зачаточный уровень. Это автоматизация каких-то отдельных процессов внутри одной клиники (сети клиник). Полнофункциональные системы у нас внедрить в принципе невозможно сегодня. То, что в США подразумевается под «Fully functional system» — это в том числе такие вещи как отправка рецептов в электронном виде в аптеку, отправка запросов на анализы в лабораторию и получение от них данных в электронном виде (в том числе изображения рентгена и т.п.). По моему мнению, массовое внедрение таких систем невозможно в ближайшие 15-20 лет.

[@easyman]

A если Медведев издаст указ?

[@SabMakc]

в том числе такие вещи как отправка рецептов в электронном виде в аптеку, отправка запросов на анализы в лабораторию и получение от них данных в электронном виде (в том числе изображения рентгена и т.п.).

Вы не поверите… Но и этот функционал есть. Разве что снимков рентгена еще не видел (хотя зачатки есть), а так…
И рецепты централизованно синхронизируются (для льготников во всяком случае, про обычные не скажу, хотя технически ни чего сложного). Даже МИС может знать что в каких аптеках остается на складе. Запросы в ЛИС отправляются автоматом и принимаются от туда результаты тоже автоматом.
Все это есть (я Вам как разработчик говорю).
Основной вопрос в том, чтобы это все внедрить и использовать на 100%.

[@Dyr]

Статья оборвана прям на полуслове.