Comments 29
Нехорошо юзать крякнутую версию, когда есть фришная 5.0 :)
+2
Ну почему сразу крякнутую, разве не может любитель покопаться в листингах купить лицензию? :-)
+1
учитывая то что полгода назад вышла 6.0 а система апдейтов у Ильфака налажена неплохо — 99% на то что используется последняя крякнутая версия 5.5.
+5
Черд )
+4
Ну тогда я — в 1%.
версия — 100% лицензионная.
Но, вы — правы, я её не покупал.
На работе сделали подарок.
P.S. ИМХО всё, что «выше» 4.6 — сплошной «макияж» и bugtrack.
версия — 100% лицензионная.
Но, вы — правы, я её не покупал.
На работе сделали подарок.
P.S. ИМХО всё, что «выше» 4.6 — сплошной «макияж» и bugtrack.
+1
у вас именно 5.5? :)
Бесплатный апдейт.
Только замечу что у вас должен быть саппорт активен (с покупкой. ЕМНИП, на год даётся).
И всё же вероятность что версия == 5.5 и куплена крайне мала.
А насчет ИМХО не соглашусь, изменений ОЧЕНЬ много, самые глобальные — graph view, appcall, hexrays, arm, изменения в gui.
Бесплатный апдейт.
Только замечу что у вас должен быть саппорт активен (с покупкой. ЕМНИП, на год даётся).
И всё же вероятность что версия == 5.5 и куплена крайне мала.
А насчет ИМХО не соглашусь, изменений ОЧЕНЬ много, самые глобальные — graph view, appcall, hexrays, arm, изменения в gui.
+1
Уточнил…
Точно 5.5.
Саппорт — активен, на работе стоят 6.0.
Обновлять дома нет надобности.
p.s.теперь я не соглашусь с несогласиями: всё, выше перечисленное — детские игрушки. Для меня главное — bugfixes, но пока нет «зверья», которое их эксплуатирует, можно спать спокойно.
Точно 5.5.
Саппорт — активен, на работе стоят 6.0.
Обновлять дома нет надобности.
p.s.теперь я не соглашусь с несогласиями: всё, выше перечисленное — детские игрушки. Для меня главное — bugfixes, но пока нет «зверья», которое их эксплуатирует, можно спать спокойно.
+1
А в 6-ой версии относительно 5.5 какие значительные изменения?
+1
Там же за апдейты ежегодно платить еще надо дополнительно.
+1
под макось все еще хуже — чувство безопасности подталкивает разработчиков вписывать серийники плейн-текстом в код программы
+9
UFO just landed and posted this here
Да нет, действительно встретить хоть что-то, как ни странно, можно только у наших разработчиков, вроде Parallels. А вот почти весь остальной софт делает какие-то ну очень простые преобразования и даже прямые сравнения, никаких подножек. Да что там говорить, наверное треть платных программ в Mac App Store не делает проверку чека, а 9 из 10 которые проверку все же делают, делают ее копипастой из примера Apple.
0
>среда Linux не может похвастаться большим количеством разных трюков против отладки.
и не удивительно, исходники то открыты… :) а если не открыты то такой софт лично мне вряд ли нужен…
и не удивительно, исходники то открыты… :) а если не открыты то такой софт лично мне вряд ли нужен…
0
> а если не открыты то такой софт лично мне вряд ли нужен…
Программы разные нужны, программы разные важны. Опенсорс != бесплатно. Опенсорс это свобода выбора и защита от vendor lock. И несмотря, что я сторонник opensource я активно пользуюсь и платными программами если они того стоят (Intellij IDEA пример такой программы).
Программы разные нужны, программы разные важны. Опенсорс != бесплатно. Опенсорс это свобода выбора и защита от vendor lock. И несмотря, что я сторонник opensource я активно пользуюсь и платными программами если они того стоят (Intellij IDEA пример такой программы).
+5
UFO just landed and posted this here
Автор хочет сюда :-)
+1
на кряклабе бы не одобрили такую статью, ибо это чуть ли не основы.
немножко пикантности придаёт то, что это линуксовый крякми, но всё равно на узкопрофильном ресурсе мало кому нужна такая статья.
немножко пикантности придаёт то, что это линуксовый крякми, но всё равно на узкопрофильном ресурсе мало кому нужна такая статья.
+5
>>на кряклабе
Тот, что уже exelab.ru?
Верно, это почти, что основы. И, с использованием дебаггера, этот крекми «ломается» за 15 минут. Но попробуйте это сделать в дизассемблере.
Рейтинг крекми — 3 (по версии crackmes.de), но если начать «ломать», что-то посложнее — 5-6 (с использованием модульной арифметики), то тогда: ни здесь, ни «на узкопрофильном ресурсе мало кому нужна такая статья.»
Тот, что уже exelab.ru?
Верно, это почти, что основы. И, с использованием дебаггера, этот крекми «ломается» за 15 минут. Но попробуйте это сделать в дизассемблере.
Рейтинг крекми — 3 (по версии crackmes.de), но если начать «ломать», что-то посложнее — 5-6 (с использованием модульной арифметики), то тогда: ни здесь, ни «на узкопрофильном ресурсе мало кому нужна такая статья.»
+1
По первой картинке думал будут показаны аналоги IDA для Linux :(
+1
а зачем, если есть поддержка Linux'a в этом лучшем дизассемблере?
+1
Просто GUI версия немного удобнее чем TurboVision. Можно использовать конечно GUI + Daemon, но все равно нужно иметь вторую машину с Windows.
+1
это про какую версию говорится?
вышеупомянутая мною шестая версия имеет интерфейс построенный на Qt.
пруф
вышеупомянутая мною шестая версия имеет интерфейс построенный на Qt.
пруф
+2
Гуй работает под вайном
0
Зачем? Чтобы никто не посмел исправлять чужие ошибки?
0
Sign up to leave a comment.
Разбираем по кусочкам lincrackme3