IndexedDB: пробуем готовить

[@mark_ablov]

Не могу понять, зачем разработчики браузеров используют модификаторы движков для поддерживаемых функций

мб потому что это пока рабочий драфт, а не окончательный стандарт?

[@unconnected]

всё равно, выше моего понимания :)

[@VolCh]

Пока драфт сложно ожидать одинакового поведения от свойства в разных браузерах (тот же ваш пример с webkitIDBTransaction.READ_ONLY), а значит использование «стандартного» свойства будет потенциальным источником ошибок не в одном, так в другом браузере. А так будет стандарт, производители его реализуют, а их «эксперименты» (реализации каких-то версий черновиков с префиксом) останутся совместимыми с уже написанным кодом. Может так они думают :)

[@diseaz]

Там лишнего кода-то с гулькин нос. Те if'ы, которые у Вас, можно заменить на:
var idb = window.mozIndexedDB || window.webkitIndexedDB || null;

// То, что ниже, нужно все равно, даже если бы IndexedDB называлась одинаково
// во всех браузерах
if (idb) {
// IndexedDB есть
} else {
// IndexedDB нет
}

[@mark_ablov]

зачем or'ить еще и null?

[@diseaz]

Технически незачем, вопрос чистой эстетики: idb вроде как определяется, поэтому undefined мне нравится чуть меньше, чем явный null.

[@unconnected]

я говорил в целом, а не про данный конкретный случай: все вместе в боевом приложении уже набегает

[@bolk]

«С гулькин нос» означает «мало».

[@diseaz]

А что, много что ли? Разница будет лишь в одной строке (первой), а остальное ровно то же, что и в случае единого именования indexedDB в разных браузерах.

[@Kane]

Тут про вендорные префиксы в CSS, но думаб это поможет прояснить ситуацию: web-standards.ru/articles/prefix-or-posthack/

[@1999]

Занятная статья. Сам около 2 месяцев назад разбирался с IndexedDB, правда только в Google Chrome, ярких плюсов не заметил. Почему не взяли как БД WebDatabase? Вроде как она уже у всех есть и проблем с версиями нет. Есть конечно минус с тем, что развивать ее не будут, но работать в ближайших версиях должна же у всех.

[@unconnected]

это эксперимент, первым решил проверить indexedDB именно потому, что WebDatabase будет умирать

[@1999]

Вряд ли будет. Недавно я спрашивал одного из разработчиков Chrome про этот момент, он ответил, что умирать он не будет точно. Вопрос сейчас стоит скорее в развитии, потому что невозможно развивать что-либо без альтернатив.

WebDatabase мне лично немного привычнее был из-за использования SQL, хоть уже год на нем почти ничего не делал. Логику IndexedDB до сих пор до конца не понятна.

[@unconnected]

мне тоже, как адепту реляционных баз данных и любителю SQL, башню слегка сносило, но в общем-то логика вполне прозрачная
правда не рабочая :)

[@bolk]

WebDatabase умирать будет, про это было несколько хороших статей. Основной аргумент — браузер не должен зависеть от развития SQL в SQLite и версии SQLite, встроенной в браузер, а должен иметь свой язык, зависящий от стандарта.

[@k12th]

Видимо, пока что толку от нее еще меньше, чем от WebSQL.
Но я так и не понял, в чем преимущества этой спецификации перед WebSQL (кроме идеологических, которые крайне сомнительны, т.к. IndexedDB был предложен Oracle).

[@unconnected]

имхо, только идеология
изящества типа хотелось :)
я перевод делал как раз на эту тему habrahabr.ru/blogs/firefox/115393/

[@k12th]

Да, я читал ваш перевод. Но ни из него, ни из оригинала так и не смог проникнуться «красотой» IndexedDB:) Мне кажется, что это какие-то политичеcкие игры.

NoSQL — это здорово, конечно, но ведь это не «no SQL at all», это «not only SQL». Одно key-value хранилище у веб-разработчиков уже есть; вполне возможно, мне кажется, написать над ним обертку, эмулирующую IndexedDB.

Тем не менее, большое вам спасибо за этот пост — я начал понимать, как с ней работать.

[@Geckelberryfinn]

Все хорошо. Кроме транСакций. Transaction, но транЗакция. Прошу прощения, но сильно режет глаз такое написание.

[@unconnected]

оба написания допустимы, в моих учебниках была «трансакция» — дело исключительно привычки

[@Geckelberryfinn]

Применительно к базам данных, в русском языке прочно укоренилось написание «транзакция». В википедии (не знаю, правда, на сколько вы ей доверяете), на странице Транзакция явно присутствует предупреждение «Не следует путать с трансакция». Вас, конечно, здесь все поняли. Это просто замечание.
А если не секрет, в каких ваших учебниках употреблялось «трансакция»?

[@unconnected]

разработка приложений баз данных в Delphi 3.0 :)
хотя, сейчас дошло, почему так написал, только что осилил «Игры, в которые играют люди» — там именно трансакционный анализ
если верить вики: «В банковской и экономической литературе обычно (но не всегда), используется написание ТранСакция, а в информатике преимущественно ТранЗакция.»

[@bromium]

Да уже и в банковской сфере давно все говорят и пишут «транЗакция»

[@unconnected]

рад за банковскую сферу :)

[@zayko]

if (db.version!=’3.14’){
//база данных не той версии
}

Число Пи?

Это случайность или какая то пасхалка?

[@unconnected]

там еще 42 есть :)

[@Fduch]

Проверьте, работает ли оно в IE10 (+ прототип IndexedDB): html5labs.interoperabilitybridges.com/html5labs/prototypes/indexeddb/indexeddb/info/

[@kolyuchii]

Пост устарел.

developer.mozilla.org/en-US/docs/IndexedDB/Using_IndexedDB

This tutorial is based on an old version of the specification and does not work on up-to-date browsers — it still uses the removed setVersion() method.

[@unconnected]

а на дату посмотреть не судьба?

[@kolyuchii]

И что? Например посты про XSLT не устаревают никогда :)

[@BuranLcme]

Освежил информацию об IndexedDB на Хабре.