Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 20

Попробуйте еще такой подход: определите список задач, которые должен выполнять тот или иной сайт и дайте оценку — выполняет/не выполняет.

Контрастность пунктов меню и отображение в опере мини — это сильно вторичное, на мой взгляд.
> определите список задач, которые должен выполнять тот или иной сайт и дайте оценку — выполняет/не выполняет

Проблема в том, что я не являюсь пользователем сайта ни со стороны заказчика, ни со стороны тех, кому предоставляется информация и/или услуги. Поэтому нам и нужны реальные пользователи для высказывания своих потребностей и недовольства.

> Контрастность пунктов меню и отображение в опере мини

На многих сайтах и этого нет. Так что я решил отмечать вообще всё положительное, что смогу найти.

> это сильно вторичное, на мой взгляд

Согласен, я постарался вообще хотя бы свои впечатления/замечания/предложения хоть как-то сгруппировать. Они разной значимости и субъективны, конечно. Приглашаю высказываться и давать свои оценки и рекомендации.
Поэтому нам и нужны реальные пользователи для высказывания своих потребностей и недовольства.

Реальные пользователи сами ничего не знают и хотят чтобы было просто и удобно, как в iPhone.
Довольно трудно выразить мысль кроме как: «В два клика оказаться там где хочется, а не в другом месте, ну вы поняли о чём я»

Спасибо за ссылку на сайт, я очень скоро воспользуюсь их услугами, но пока ничего определённого сказать не могу, студенты сдают курсовые, но после…

Ах да. На самом-то деле есть достаточно обширный список требований к сайтам госструктур, которые введены восьмым федеральным законом. Можно смело прямо по пунктам сверять. Уверен, большинство не будет удовлетворять полному набору требований.
Я помню имел дело с департаментами по этому вопросу. Всем департаментам особо плевать на это. В документе тоже четко не прописаны сроки обнародывания информации, качество информаци, подробность информации и т.п. Так что, практически, как было, так и осталось.
Это вы, наверное, забыли потом в прокуратурку написать?
Ну тогда мы просто вели подготовительные работы, вроде, по заказу губернатора. Все неточности, нежелания департаментов и т.п. было направлено нашему губернатору.
По мне так, сама идея блога Хабраэкспертиза — это хорошо, а вот лазить мучать каждую неделю государственные сайты — никому не интересно, и не нужно. Они все одинаковые. А цель у них одна — доступность информации. А раз мы не пользователи, чего нам судить то эти сайты, если мы не можем оценить самую главную задачу сайта. Сайт Сколково — единичный выстрел, да и то, наверное, просто так совпало. В общем, оставьте вы эту затею, ну или найдите действительно какой-то интересный сайт.
www1.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru/documents/russian_laws/edict_president_rf/ — сверху null null и вообще очень много null'ов на странице)

www1.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru/industrial_desig1ns/ — при 404 error'e нет никакой заглушки

проверим на валидность главную — validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww1.fips.ru%2Fwps%2Fwcm%2Fconnect%2Fcontent_ru%2Fru%2F&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0

«Для корректной работы сайта рекомендуется браузер IE6.0+» — внизу страницы. Эхо начала 2000.

www1.fips.ru/Forms/primers/ — открытые директории

Почему бы недостатки прямо тут не обсудить хотя бы кратко и обобщенно? Получается, что на Хабре расположена только хвалебная ода, а все остальное скрыто.
Для каждой страницы указана дата обновления информации.

Дата последнего обновления: 04/15/2011 11:57:59

Дата в американском формате… Отличный плюс российской госструктуре!
Да вообще-то у нас тут вроде как пишут день/месяц/год, вы не в курсе? Или вы не у нас?
В том, что в России 04/05/2011 — это 4 мая, а в англоязычных странах — 5 апреля.
А правильно вообще писать: «5 мая 2001 г.»
Предлагаю gosuslugi.ru — наверное, самый востребованный государственный сайт.
Идея экспертизы хороша, но если делать ее, то надо качественно ее далать, а тут она ни о чем и беглого взгляда достаточно для того, что бы увидеть там косяки, типа этих
Библиотека нормативных
документов

Дизайн радует, как и верстка. а куда ведет такая ссылка: www1.fips.ru/robots.txt хы, на 195.208.85.225/error_page.htm: «На сервере ведутся работы.» И вообще там дофига можно найти, я бы такой сайт в релиз не выпустил бы.
<span id="show_1" style="cursor:hand" >

<a href="/wps/wcm/connect/content_ru/ru/documents/lib_doc"  style="text-decoration:none;color:#585858">
 Библиотека нормативных 
 документов </span></strong></a></code>

Ошибся с тегом для вставки кода.
Sign up to leave a comment.

Articles