.phar — исполняемые PHP-архивы

[phasma]

egg в Python, имхо, реализованы в 100500 раз удобнее. Про Jar ничего не знаю.

[easterism]

Не посещать топики с таким названием в 100500 раз удобнее. Не придется тратить время на тролинг.

[Veterinar]

Было бы здорово включить в статью элементарное объяснение зачем это нужно. Кроме очевидного «один файл вместо кучи». Спасибо.

[joyjoymax]

Для инсталяторов, нет?

[kolpeex]

Если учесть, что производительность от этого не страдает, то этого, по-моему, вполне достаточно.

[icegreenberry]

А Вам даже этого разве мало?
Так же можно сказать о чем угодно:
— зачем использовать ORM, кроме очевидного «данные из БД представлены в ввиде объектов»?
— зачем нужны акселераторы, кроме очевидного «ускорение исполнения скрипта»?
— …

Использовать PHAR, или нет — решать Вам. Если чувствуете, что удобно — используете, если нет — никто не заставляет :)

[Veterinar]

Я не говорил мало это или много. Я просил описать проблемы, которые решает phar. Если это только количество файлов, то так и написать. Я нигде не написал что этого недостаточно, вы нафантазировали. Просто не увидел других очевидных преимуществ и попросил подсказать.

[icegreenberry]

Не принимайте мой комментарий в штыки, пожалуйста.

[Veterinar]

А штыки я чем показал? Запятую где-то пропустил? Или восклицательный знак поставил? Вы меня изначально неправильно поняли. Я прошу описать преимущества подхода, а вы воспринимаете это как сарказм. Далее пишу о том, что я не шучу, мне действительно интересно зачем, и, опять, меня не понимают. Я не пришел потроллить на тему «ещё одна бесполезная фича», я хочу узнать зачем это нужно. «Один файл вместо 1000» — это хорошо, но об этом я и сам догадался. Хотел услышать что-то ещё, если это есть.

[thecoder]

1) чтобы закачивать по (s)ftp меньше файлов;
2) запаковать нечто, имеющее конкретную версию и не подлежащее изменению в рамках этой версии (библиотека, модуль, cms, и т.п.).

[mecommayou]

Например клиент для работы с каким-либо API сервером из консоли. Очень удобно имея один псевдобинарник.

[sergey_k]

А можно реальные ситуации где это надо? А если еще и бенчмарки выложите… :)

[humbug]

Вот зачем нужно:  http://habrahabr.ru/blogs/symfony/118011/
Ну или:           http://silex-project.org/installation

[varnav]

Спустя два месяца:

Using the Silex phar file is deprecated. You should use Composer instead to install Silex and its dependencies or download one of the archives.

silex.sensiolabs.org/doc/phar.html

[humbug]

Спустя два месяца:

год и два месяца=)

Я всего лишь показал возможности использования .phar.

[zhulan0v]

например, у вас есть модульная cms и модули к ней удобно делать в виде phar

[YAAP]

Более того, и ядро в phar запихнуть, при условии версионности ядра.

Спасибо за статью, добавил в избранное, буду использовать

[deniamnet]

> метода getSub()
плиз, поправьте на getStub()
опечатались

[brutaler]

Когда же php пройдет уже…

[NeonXP]

Когда же идиоты пройдут уже…

[hacenator]

Сколько ненависти то в PHP разработчиках, бедняги.

[brutaler]

Уже больше 30 человек не хотят чтобы он проходил )). Что ж, я рад за вас, потому что это значит что вы встречаете только лаконичный, грамотный и чистый php код, написаный профессионалами, и всегда верный. Или вы очень терпимы к ошибкам школьников и т.д., примеры которых предостаточно везде.
Было бы вас побольше таких, тогда бы не было комментариев по типу моего.
А я перехожу в node.js. Всем удачи.

[shelestov]

Быдло код можно встретить где угодно.
Пишите грамотно и коллег заставляйте. Что ныть то?

[arkady]

> Или вы очень терпимы к ошибкам школьников

Смена ЯП каким-то волшебным образом вправляет мозги школьникам?

[Zegaldis]

Считается, что есть такая гипотеза :)

[Mendel]

Ты про порог вхождения?

[Zegaldis]

Ну, можно и про него :)

[danSamara]

Например, паскаль изначально создавался именно для этих целей.

[VolCh]

Когда mod_wsgi/mod_rack/… будут ставиться всеми хостерами по дефолту за те же деньги, что сейчас ставят mod_php. Когда для типовых задач будут готовые решения (причём по 100500 на каждую задачу на любой вкус) по принципу «закачал по ftp, прописал доступ к БД (также по ftp) и работает», а то и просто «поставил галочку в админке аккаунта». Когда будут простые (для «веб-мастеров») CMS типа, прости господи, WordPress или Joomla. И т. д., и т. п.

Языки типа python/ruby или Java/C# не сложнее, а во многом и проще PHP, имхо. Но вот пресловутый порог входа для создания своих или использования готовых веб-приложений, имхо, явно выше у них. Хотя бы потому, что сам язык является мини-фреймворком, абстрагирующим детали реализации HTTP, а для других языков нужно или эти фреймворки устанавливать (ещё выбирать, потом изучать), или реализовывать HTTP самому.

[Zerkella]

> он должен местить в своем названии

украинизм

[icegreenberry]

Исправил, спасибо.

[LastDragon]

аналог JAR в Java

Т.е. вместо десятка директорий (=пространств имен) содержащих по несколько сотен директорий и файлов можно положить всего десяток phar архивов и подключать файлы из них? Производительность при этом не пострадает? Или phar все же больше предназначен для создания инсталяторов (=распаковать файлы в нужно место)?

[syncro]

именно так, можно вообще ничего явным образом не подключать.

В статье действительно очень хорошо описано как распаковывать и запаковывать, но вот люди не знакомые с джавой могут перепутать с эгами или гемами:) Использование именно для инсталяторов мне видится сомнительным, уверен есть решения получше и для визардов установки и темболее для деплоймента. А вот упаковать проект всеми либами и фреймворками нужных версий от которых он зависит с такой штукой намного проще.

Все это добро должно разворачиваться во временные каталоги, т.е. производительность при подключении напрямую теряться не должна

[LastDragon]

С jar-ами то все понятно — они изначально были для упаковки классов и ресурсов, а вот с phar-ами не совсем, т.к. если производительность теряется, то в большинстве случаев смысла в них нет (упаковывать лучше и проще в архивы).

В статье действительно очень хорошо описано как распаковывать и запаковывать

А это не первая статья про phar на хабре в которой подробно описаны действия с архивами, но нет столь же подробного объяснения зачем они нужны. Отсюда и вопросы.

[syncro]

The phar extension provides a way to put entire PHP applications into a single file called a «phar» (PHP Archive) for easy distribution and installation. In addition to providing this service, the phar extension also provides a file-format abstraction method for creating and manipulating tar and zip files through the PharData class, much as PDO provides a unified interface for accessing different databases.

ru.php.net/manual/en/intro.phar.php

т.е. мнению разработчиков фар является штукой для удобной инсталяции и дистрибуции и вдобавок является хорошей абстракцией для работы с архивами

phar.cache_list this INI setting was added in phar 2.0.0 Allows mapping phar archives to be pre-parsed at web server startup, providing a performance improvement that brings running files out of a phar archive very close to the speed of running those files from a traditional disk-based installation.

www.slideboom.com/presentations/26182/PHP-5.3-Part-3---Introducing-PHAR

т.е. если чуть подшаманить в приложении или настройках сервера то уступать будет совсем немного, как обычно вобщем:)

[kastigar]

Да за 2-е я бы сам пальчики ломал.

[shuler]

Кстати говоря, иногда удобно «быстро поправить».

Например, локально все работает, вылили на devel сервак, а там — ошибка.

Подумали, поправили локально, закоммитили, вылили… Все равно ошибка!

Или же просто зайдем на сервак, правим один файл, находим проблему и уже делаем правльный deploy.

[kastigar]

Да, иногда такое бывает. Но если честно, от этого нужно уходить, точнее даже убегать. Убивайте проблему на корню, где-то проблема в конфигах/версиях. Лучше один раз это исправить и потом каждый коммит будет так же работать, как и локально.

[liaren]

Ещё в использовании .phar есть одна классная фишка: можно вшивать в него autoload-еры для классов. Пример реализации:
$phar->setStub('<?php

Phar::mapPhar("Lagger");
function autoloadLaggerByDir($class) {
if(strpos($class, "Lagger_") === 0) {
require_once("phar://" . str_replace("_", DIRECTORY_SEPARATOR, $class) . ".php");
}
}
spl_autoload_register("autoloadLaggerByDir");
__HALT_COMPILER();

');

Полную версию примера см. тут.

[crocodile2u]

Расширение phar использует т. н. «перехватчики» функций, в том числе функций ядра. Я сталкивался со случаем, когда в одной из ранних версий phar сломали функцию is_file(), и с тех пор как-то настороженно отношусь к этому расширению, и предпочитаю его не включать.

[m1el]

"… длина названия не должна превышать 255 бит"
Штоу? Может байт?

[drzerg]

Если изначально делать веб приложение в одном архиве, то переносить на другой хостинг будет на много быстрее.

[kastigar]

В зависимости как у вас процесс деплоя устроен. Самый простой сценарий: кодите как обычно без phar, комит, какой-нить ci сервер подхватывает новую ревизию, пакует в phar, деплой.

[kastigar]

Архивом проще оперировать, чем деревом каталогов и файлов. В принципе можно обойтись и простым tar.gz при деплое, я не спорю, но такой архив нужно распаковать при деплое. phar будет достаточно подменить.
Я написал всего лишь один из юс-кейсов. Другой вариант деплоя, билд можно и локально организовать. Написали код, пускаете phing, он вам все тесты прогоняет, стиль кодинга проверит, нагенерит миграций и упакует все в phar. Дальше делайте с ним что хотите: лейте по фтп, высылайте по мылу или еще что.
В общем, пусть человек который видит выгоду в phar использует его, если выгоды не видно, то можно и по-старинке, раньше ж как-то выживали :)

P.S. Сразу видно кто имел дело с java и их jar, а кто нет ;)

[Doggy]

> Архивом проще оперировать, чем деревом каталогов и файлов

На этом можно было остановиться. Остальное просто вода.
В большинстве случаев jar именно поэтому и используется. И мы можем забыть про чексуммы, цифровые подписи, манифесты и прочие плюшки jar — это все ни к месту здесь и из другой оперы.

> P.S. Сразу видно кто имел дело с java и их jar, а кто нет ;)

и это все ни к месту и указывает лишь на узкость вашего мышления. когда же люди научатся комментарии давать по существу?

Действительный итог: Архивом проще оперировать, чем деревом каталогов и файлов.
Все остальные плюшки реализуются не jar'ом, а инструментами. Jar = обычный zip архив.

[ArtRoman]

Опять же, модули и плагины для CMS (выше писали). Тот же WordPress сам качает zip-архив и распаковывает его. А так — один файл, он качается, и он же работает. Выгода не столь очевидная, но свои плюсы, несоменно, имеются. Сама CMS может состоять из модулей (например, один архив — ядро, другой — шаблонизаторы и пр.), к тому же подписи — дополнительная защита от взлома и модификации файлов.

[Quiz]

Offtopic: Перечитал комментарий с точки зрения «простого смертного». Много думал.

[zizop]

Было бы здорово включить в статью элементарное объяснение зачем это нужно. Кроме очевидного «один файл вместо кучи»

Это кстати решит проблемы с туевой кучей инклюдов для CMF типа Zend Framework. Никто не в курсе, кстати, есть ли zf-phar упакованный вариант?

[zizop]

Сам спросил, сам нашёл :-) Вот и вот.

[seyfer]

Пригодилось. :)

[pratamishus]

Прикольно. Надо будет попробовать. Кстати там сказано что производительность ПОЧТИ не меняется без кэширования. И все же на сколько меняется?

[icegreenberry]

Лично я не измерял, но измерял один из разработчиков: «the results are so close that it's pointless mentioning them here».

[pratamishus]

А ну ясно. В любом случае спасибо — реально полезная штуковина )

[Mithgol]

Phar::ConvertToData(), который принимает три параметра: формат (Phar::TAR, Phar::ZIP), сжатие (Phar::NONE, Phar::GZ, Phar::BZ2) и расширение (.tar, .tar.bz2, .tar.gz, .zip).

Вот это обстоятельство вызывает мои наибольшие опасения. Формат JAR, по крайней мере, всегда был переименованным ZIPом, так что от него было ясно, чего ждать. А тут получается, что пакет PHAR может даже иметь расширение .zip, но при этом внутренний формат сжатия — gzip или bzip2 (но ни в коем случае не ZIP — так, что ли?). Вот это они не по-доброму удумали. Или я чего-то упускаю из виду?

[Hoorsh]

Может быть все-таки если выбран TAR, то учитывается второй параметр. Если выбран ZIP, то понятно, что второй параметр ни на что не влияет.

[Mithgol]

По-Вашему получается, что Phar::TAR и Phar::NONE даёт расширение .tar,

Phar::TAR и Phar::BZ2 даёт расширение .tar.bz2,

Phar::TAR и Phar::GZ даёт расширение .tar.gz,

Phar::ZIP даёт расширение .zip.

Однако тогда не очень понятно, чего им было городить огород с тремя параметрами. Достаточно было бы и одного — расширения.

Это беспокоит меня. Как бы не вышло так, что можно выбрать формат и сжатие одним способом, а расширение другим способом, и получить нечитаемый файл. Где защита от дурака?

[Hoorsh]

дает не расширение, а подрасширение.
ну, к примеру файл some.tar.phar или some.zip.phar

Phar::isCompressed ( void )

Замечание: This method requires the php.ini setting phar.readonly to be set to 0 in order to work for Phar objects. Otherwise, a PharException will be thrown.

Returns Phar::GZ or PHAR::BZ2 if the entire phar archive is compressed (.tar.gz/tar.bz and so on). Zip-based phar archives cannot be compressed as a file, and so this method will always return FALSE if a zip-based archive is queried.

php5.kiev.ua/manual/phar.iscompressed.html

[Mithgol]

Прочитал пособие.

Вот оно что!

На самом деле ни один из этих трёх параметров не обязателен.

[kirilloid]

Не надо такого. А чтобы меньше css-ок было, надо вёрстку оптимизировать по запросам. Или вообще html offline apps использовать.

[zizop]

Вот, ловите, если ещё нужно. ZF1 и ZF2 в Phar. Вчера испёк :)

[atipugin]

Еще бы менеджер пакетов нормальный, а не убогий PEAR

[LastDragon]

Ivy+ant не подойдут?

[atipugin]

нет, хочется как rubygems или easy_install/pip

[DevMan]

pyrus, не?

[DevMan]

Промахнулся. Это было ответом на habrahabr.ru/blogs/php/118269/#comment_3856886

[VolCh]

include_once(‘some_archive.phar’);

а что собственно происходит при таком вызове? Чисто вызов заглушки?

[NeonXP]

Да, а что-то еще нужно? В любом случае должен быть некий bootstrap, который и include_once сделает и создаст экземпляры нужных классов и вызовет какие нужно методы. ИМХО, в большинстве случаев, в заглушке самое то держать autoload для классов конкретного phar, который добавляется в цепочку других autoload. Это позволит в самом приложении оперировать самими классами абстрагируясь от того, где они физически находятся, в phar'e (каком либо из нескольких) или в простых приинклуженных php. А это ведет за собой еще одну выгоду: с минимальными изменениями кода можно будет развернуть такое (использующее phar) приложение на платформе со старым РНР, который не поддерживает phar, всего лишь распаковав всё содержимое архивов и переписав логику автолоадов.

[seriyPS]

Что не понял — так это зачем изобретать свой формат архива. Могли бы тот же tar использовать и какой-нить файлик манифеста. А так не имея под рукой PHP даже содержимого этого phar не посмотришь…

[Mister_X]

Ну, на ваше восклицание о том «зачем изобретать свой формат» есть строчки из документации:
Lastly, the Phar extension is security-conscious, and disables write access to executable phar archives by default, and requires system-level disabling of the phar.readonly php.ini setting in order to create or modify phar archives.

Лично я во всём этом вижу (поправьте меня если я не прав) шаг в сторону защиты авторских прав исключая использование дорогостоящих Zend Guard и прочих сопутствующих продуктов от Zend.

[seriyPS]

Сомневаюсь по-поводу замены ZendGuard. Наверное это что-то в стиле «Если ваш сервер ломанули, то встроить эксплоит в .phar они не смогут...» как с .DEB пакетами — там тоже цифровая подпись используется для защиты от модификации.

[mpakep]

Целая цмс сделанная в одном phar архиве http://mpak.su/ бонус — база данных sqlite лежит вместе с файлом цмс в одном директории

[Mendel]

Вам подробно рассказали что не так с вашей поделкой, почему она опасна и т.п.
Вы решили потеряться, и когда о вас забыли — обнулить карму, и опять начать рекламировать свое поделие. Теперь от статьи перешли к спаму. Прекрасно.