Вы помните Висту, не так ли?
Обильно политую грязью операционную систему от MS, следующую за Windows XP. Уверен многие из вас хотели бы забыть её, прошу прощения за напоминание. Причина по которой я снова поднимаю эту тему — это то, что можно увидеть немало параллелей между Вистой и Android Honeycomb (3.0). Сейчас на руках у Гугла вполне может быть, находится «новая Виста» — и ему будет полезно поучиться у Microsoft, как пройти такое испытание.
По множеству критериев Виста была громадным шагом вперед по сравнению с предшественницей. 5 лет в разработке, она вышла в свет с новым привлекательным интерфейсом Aero, интегрированным поиском, улучшенной безопасностью, ReadyBoost, SuperFetch, IPv6, Direct3D 10, и другими фичами. К середине 2008 года было продано более 180 миллионов копий.
Хотя, по сравнению с продажами XP — это довольно бледно (официальные цифры продаж XP — что-то около 400 млн. копий — прим. пер.) Промышленность вздохнула с облегчением когда в 2009 году виста была заменена Windows 7. К началу 2011 продажи «семёрки» превысили 300 миллионов копий. Многие enterprise клиенты вообще пропустили Висту и стали переходить сразу с XP на Win7.
Что же не так с Вистой (и Honeycomb)?
Так что же пошло не так у Висты? Был ряд отдельных проблем таких как несовместимость со старыми устройствами (ага, с тех пор мой домашний сканер подключен к машине с linux — прим. пер.), а так же назойливая склонность спрашивать разрешение на каждой действие. Но я думаю, что главным было восприятие.
В год своего появления (2007) Виста была названа журналом PC World как главное разочарование года, а InfoWorld поставил висту второй в списке технических фиаско всех времен. Само упоминание Висты пугало потенциальных пользователей (вас в тот год, купившие ноутбуки с предустановленной Вистой не просили поставить им XP? — прим. пер.). В известном эксперименте Mojave (ну по методике проведения эксперимента конечно есть вопросы — прим. пер.) пользователи, оценивавшие Висту как 4.4 из 10 для некоторой ОС под названием Mojave (а это была та же самая Виста, просто с другим названием) дали 8.5 из 10.
А теперь посмотрим оценки Вин7. PC World назвал ее лучшим продуктом 2009. А CNET описал ее как «Висту которой она должна была быть», дав её 4.5 из 5 звезд. Techradar назвал Windows 7 «лучшей когда-либо выпущенной Windows ОС».
Для такого поворота в оценках Вин7 должна была бы быть полностью переписаны, не так ли? Нет. Window 7 — это по сути та же Виста с несколькими целенаправленными, инкрементальными улучшениями, таким как таскбар, полупрозрачным окнами, и некоторыми улучшениями производительности. Системные требования такие же, и драйверы те же.
Если какое-то «железо» не работает в Висте, оно не будет работать и в Вин7. Но всем нравится Вин7. У Висты была дурная слава, а у Вин7 — добрая репутация.
В последнее время, я наблюдаю похожее злословие в отношении Honeycomb (я бы сказал что в значительно меньших объемах чем было с Вистой — и масштаб меньше и поклонников Android хватает, да и в рунете отзывы более положительные чем в остальном мире — прим. пер.). Jason Perlow назвал Honeycomb «сырой» и «куском мусора». John Paczkowki сказал про Xoom (первый планшет с Honeycomb на борту) что это «в лучшем случае плохая поделка». Так что это — восприятие или реальность?
Восприятие или реальность?
Я использую Honeycomb на Xoom каждый день. По моему мнению, Honeycomb великолепен, а вот Xoom — не настолько хорош. Xoom — слишком тяжелый, слишком дорогой, и слишком недоработанный. Когда люди спрашивают меня что купить, я говорю им изучить алдьтернативы от других компаний.
К сожалению недостатки первого планшета с Honeycomb ложатся пятном на операционную систему в целом.
У Honeycomb есть несколько шероховатостей но и немало за что его можно полюбить. Stacked widgets позволяют вам перелистывать документы и фильмы как в органайзере (в оригинале Rolodex — прим. пер.). Action bars делает, команды которые раньше были погружены в глубину меню, видимыми для мгновенного выбора. Фрагменты позволяют разработчикам создать компоненты, которые они могут повторного использовать, и изменяют свое расположение в зависимости от ориентации экрана. Оповещения больше и богаче чем когда-либо. Почта и календарь столь же хороши или даже лучше чем любое, что вы можете найти для iPad. И браузер великолепен — с вкладками и быстрым рендерингом без «шашечек» как на других устройствах (в оригинале — «checkboard fill-in pattern» — имеется ввиду подход при котором например при скроллинге страницы браузер, не успевший отрисовать часть страницы показывает ее вам в виде шахматной доски, которая постепенно заменяется отрендеренным изображением, мобильные браузера от opera, в частности, любили так делать — прим. пер.).
К сожалению в Маркете нет возможности отфильтровать приложения которые были или не были проверены на экстра больших экранах. Мне удалось три-четыре раза «повесить» мой Xoom, и я был вынужден перезагружать его (зажав кнопки питания и громкости), видимо из-за ошибок в драйверах устройства. И хотя вряд ли это затрагивает обычных пользователей, стоит сказать что эмулятор, которым пользуются разработчики, ужасно тормозит (ага, ага, подтверждаю — прим. пер.) из-за всей этой 3d-графики на которой построен UI Honeycomb.
И путь вперед для Гугл и Андроид очевиден. Не переживать из-за критики и защищать Honeycomb, а выпустить следующую версию («IceCream»).
Крем-брюле в помощь
Что сделал Windows 7 для Висты, IceCream сделает для HoneyComb. IceCream — это по сути та же Honeycomb с несколькими целенаправленными, инкрементальными улучшениями. Она будет работать на том же железе что и HoneyComb (плюс портирована на телефоны). И будет казаться более «вылизанной»… ну потому что больше времени пройдет на то чтобы ее отполировать.
Гугл удерживает исходники Honeycomb от публикации потому что они еще не готовы для широкой аудитории. IceCream будет открытой. Это значит больше портов, больше кастомных прошивок, больше сообщений об ошибках, больший исправлений ошибок и т.д.
Я предрекаю, что обозреватели, ругавшие Honeycomb, полюбят IceCream. В конце концов, HoneyComb растворится в истории, как и Виста.
