> Другими словами, система является модульной и очень легко масштабируемой.
вроде в системе, в чьём описании присутствуют слова VMWare и PaaS, обычно вопрос о масштабируемости не стоит :)
Скейлинг делается через горизонтальное масштабирование, т.е. вы резервируется дополнительные инстанцы, и если текущих инстанцов не хватает (сильно загружены), поднимаются автоматом новые инстанцы. И получается кластер на томкатах.
Ну и они пока еще реализуют автоматическое масштабирование памяти на одном инстанце, в процессе это дело.
> Скейлинг делается через горизонтальное масштабирование, т.е. вы резервируется дополнительные инстанцы, и если текущих инстанцов не хватает (сильно загружены), поднимаются автоматом новые инстанцы. И получается кластер на томкатах.
проверяли? где можно почитать тесты или чего-то такое…
> Ну и они пока еще реализуют автоматическое масштабирование памяти на одном инстанце, в процессе это дело.
откуда инфа?
Твиттер забил на рельсы, потому что синхронный запрос в роре был медленным.
Вмваре подняла рельсы и устранила, хоть и через 8опу, синхронность.
Отлично — оказывается — главное желание.
Радует одно — маленькие гиганты большого рынка начинают смотреть в сторону руби и, ессно, рор«а. Это есть гут.
По моему твиттер посмотрел на Scala только тогда, когда количество юзеров перевалило за много миллионов? Тогда это не сильно порочит RoR, у большинства сервисов такой аудитории не будет никогда, а появится — будут деньги переписать все хоть на асме :-)
насколько я знаю, твиттер не забил на рельсы. они перевели многие back-end функции на скалу и джаву, но морда частично у них до сих пор обрабатывается рубями.
мне почему-то показалось, что эти изменения касаются только поискового движка и всего, что с ним связано. ну не суть важно. на самом деле синхронность rails меня самого изрядно напрягает, от чего начинаю посматривать на Goliaph.
[Перевод] VMware CloudFoundry: PaaS на Ruby