Comments 20
Информация к размышлению:
Валидность ya.ru – 9 Errors, 3 warning(s);
Валидность google.com – 9 Errors, 3 warning(s);
Валидность вконтакте – 35 Errors, 18 warning(s);
Валидность youtube.com – 73 Errors, 2 warning(s).
Валидность ya.ru – 9 Errors, 3 warning(s);
Валидность google.com – 9 Errors, 3 warning(s);
Валидность вконтакте – 35 Errors, 18 warning(s);
Валидность youtube.com – 73 Errors, 2 warning(s).
Валидность otvet.mail.ru — 175 Errors, 96 warning(s)
Валидность torg.mail.ru — 379 Errors, 78 warning(s)
Валидность horo.mail.ru — 581 Errors, 155 warning(s)
Они старались.
Валидность torg.mail.ru — 379 Errors, 78 warning(s)
Валидность horo.mail.ru — 581 Errors, 155 warning(s)
Они старались.
Не поверите
Валидность lenta.ru — 1291 Errors, 295 warning(s)
Валидность lenta.ru — 1291 Errors, 295 warning(s)
На мой взгляд, блог «Вебразработка» подойдет больше для этого опроса, чем «DIY или Сделай Сам»
Не хватает варианта «Не проверяю, так как и без валидатора знаю, что мой html — валиден»
Проверяю, но атрибут «autocomplete», пусть он сто тысяч раз невалиден для HTML 4.01 Strict, оставляю (и не хочу плясать с бубном, назначая его в JS только ради зеленой плашки на сайте W3C).
Установлен плагин для FF addons.mozilla.org/en-us/firefox/addon/html-validator/, т.е. ситуацию по валидности наблюдаю в реальном времени при верстке, + финальный прогон после окончания верстки проекта. Проголосовал за первый вариант.
Критические ошибки проверяет IDE, остальные если они есть, кого они заботят, когда всё работает правильно во всех браузерах? Это не рентабильно — добиваться кристальной чистоты HTML кода.
Вы пользуетесь правилами дорожного движения?
— Нет, я считаю правила устаревшими и неправильными, гоняю как хочу.
— Нет, я считаю правила устаревшими и неправильными, гоняю как хочу.
Sign up to leave a comment.
Проверяете ли вы свой HTML валидатором?