О заменах в Vim, использующих регулярные выражения

[@kekekeks]

Рисовать [^>] было не обязательно, можно просто указать, что квантификатор нежадный.

[@lampslave]

Те, для кого статья написана, не знают, как это сделать. Расскажете?

[@vkramskikh]

/<.*?>/

[@1x1]

/<.\{-}>/
Регексп со знаком вопроса в vim не работает!

[@zoxa]

За решение с вопросом в выражение спасибо. Ни как не мог найти его решение.

А можете немного расшифровать: почему у вас \ перед {. Как в RegExp / PCRE это разъяснить?
/<.\{-}>/


[@zoxa]

снимаю свой вопрос. нашел :) Очень не обычное решение

[@lampslave]

Скажите, почему на куче сайтов есть «я нашел решение», но нет самого решения? Может стоит всё же им поделиться?

[@zoxa]

Вы правы, исправляюсь:

В справке по vim в файле pattern.txt.gz написано интересное поведение {пределов} в скобках:
*/\{*

\{n,m}  Выбрать n до m предыдущего выражения, как можно больше
\{n}    Выбрать n предыдущего выражения
\{n,}   Выбрать не меньще, чем n предыдущего выражения, как можно больше
\{,m}   Выбрать 0 до m предыдущего выражения, как можно больше
\{}     Выбрать 0 или больше предыдущего выражения, как можно больше (как *)

*/\{-*

\{-n,m} Выбрать n до m предыдущего выражения, как можно меньще
\{-n}   Выбрать n предыдущего выражения
\{-n,}  Выбрать не меньще, чем n предыдущего выражения, как можно меньще
\{-,m}  Выбрать 0 до m предыдущего выражения, как можно меньще
\{-}    Выбрать 0 или больше предыдущего выражения, как можно меньще

т.е. получается "-" (минус) заставит выбрать минимальное вхождение патерна (не знаю как правильно сказать на русском).

А зачем слеш пере скобкой — это зависит от того включена «магия» в VIM или нет. В этом я буду дальше разбираться.

[@zoxa]

Пример:

Example of <b>bold</b> and <i>italic</i> text

pattern: /<.*>/ => выбирает => "<b>bold</b> and <i>italic</i>"
pattern: /<.{}>/ => выбирает => "<b>bold</b> and <i>italic</i>"
pattern: /<.{-}>/ => выбирает => "<b>bold</b>"

[@temochka]

> …если бы мне потребовалось бы решить одну из них, имея в руках текстовый редактор типа блокнота или, скажем, notepad++…

В notepad++ есть поддержка поиска и замены с использованием регулярных выражений. И в jEdit есть, и в Programmer's notepad — не стоит их обижать :) Регулярные выражения есть даже в стандартном диалоге поиска в OpenOffice, которые, кстати, бывают очень полезны при работе с безобразно отформатированными текстами и таблицами.

С регулярными выражениями в Vim у меня была одна проблема: их использовать приходится всё же не так часто, а возможности Vim, не используемые постоянно, имеют свойство через некоторое время забываться. Но стикеры у монитора всегда выручают.

[@rkh]

Да, я погорячился с notepad++. Так что последний абзац следует воспринимать как тираду не о том, какой notepad++ слабый, а о том, какой необразованный я :)

[@impass]

что-то ни слова про PCRE, а они зачастую привычнее

vim.wikia.com/wiki/Perl_compatible_regular_expressions

[@sylvio]

Да, вместо того, чтобы учить десяток edge-case'ов регулярных выражений в виме, надо делать :perldo

[@orionll]

А подскажите, как удалить весь текст внутри тегов, а теги оставить?

[@orionll]

Сам же и отвечу:)
:%s/>.\{-\}</></g

[@Sb0y]

Примного благодарен за развёрнутое описание, много раз нужно было заменить в коде что-то по маске, но на эксперементы небыло времени и боязнь просто запороть код побеждала, а тут всё расписанно :)

[@HhyperR]

Поздравляю, вы открыли для себя регулярные выражения. Они есть практически везде, вим выделяется совсем не этим.
P.S. Эти скобки обычно называют не треугольными, а угловыми.

[@rkh]

Спасибо, я бы сказал, Vim выделяется не только этим.
Угловыми скобками обычно называют несколько иные символы, об этом написано, в частности, в википедии.

[@HhyperR]

Кстати, как пример чем действительно выделяется vim — это возможность использования выражений при замене (:h sub-replace-expression). Например такая команда
:%s/\(\d\+\)/\=submatch(0)+1
увеличит все числа в тексте на единицу.
А про скобки в википедии ведь то же самое написано.

[@HhyperR]

Упс, что-то я не так написал. Должно быть так:
:%s/\d\+/\=submatch(0)+1/g

[@gluk]

По-моему, если задача состоит только в том, чтобы заменить в файле один шаблон на другой, лучше использовать не вим, а сед с теми же регулярными выражениями. Сед работает намного быстрее вима, особенно когда файл такой большой, что не влезает в память.

[@shoorick]

Вот если бы вимовские регэкспы совпадали по синтаксису с перловыми — было б куда лучше. А так — приходится каждый раз вспоминать, куда надо поставить \