Вы вообще в курсе, что картинки для публикации в вебе нужно готовить?
1200 x 675 pixels @ 24 bits per pixel (PNG, 821 KB) — это тоже не годится.
По ссылке может быть доступно полноразмерное изображение, но в статью нужно вставлять всё же уменьшенную копию. Сделайте для статьи миниатюрку не более 600 пикселей по штрине и в JPEG.
Вы хотите что бы в топике висела картинка размером в 1-1,5 Мб?
Можно сделать что бы оригинал открывался по клику на уменьшенное изображение, к тому же я привел пример с шириной 600px и качеством 85%.
Да и чем вам JPG не угодил? Давно известно что PNG для фотографий и подобных изображений не подходит, так как весит в 1,5-2 раза болше.
По поводу ссылки на оригинал обращайтесь к автору топика.
В самом конце статьи есть четыре ссылки на полноразмерные скриншоты примеров использования описанных прогрмамм
Пожалуйста. Все легко гуглится и скачивается с deviantart.
Обои: Dreams by Phychopulse
Тема: Shine 2.0 for Windows 7
Программа для смены иконки Пуск: Windows 7 Start Button Changer
Иконка Пуск: steelOrb for Windows 7
Иконки Token от разных авторов:
Token
Token++
Token Light Icons
Виджеты для rainmeter:
Rainify 0.9b на русском
VClouds Weather RUS
Omnimo 2
Я не обновлял свой конфиг рейнметра с зимы, уверен все эти виджеты есть в новых версиях.
«1.11
Как-то Сисадмин спросил:
– Учитель, не желаете ли красивую картинку для вашего десктопа? У меня есть коллекция „обоев для рабочего стола“ со звёздным небом и моральным законом.
– Почему ты думаешь, что мой нынешний „wallpaper“ хуже? – спросил в ответ Инь Фу Во.
– Я не знаю, какая у вас картинка сейчас. Я никогда не видел вашего десктопа. У вас всегда открыто множество окон.
– Я тоже его никогда не видел, – сказал почтенный Инь. – Я работаю.»
(с) forensics.ru/InFuWo.htm «Суждения об информационной безопасности мудреца и учителя Инь Фу Во[1], записанные его учениками»
а я вообще считаю что рабочий стол неспроста называется именно так. рабочий стол это место, где лежат документы, с которыми в данный момент идет работа. если проводить аналогию с реальным рабочим столом, на котором все время лежат какие то бумаги, которые надо подписать, какие то небольшие заметки и т.д.
Аналогично и мой рабочий стол в виндовс: на нем нет ни одного ярлыка, или, боже упаси, погоды. для ярлыков есть панель быстрого запуска и меню пуск. а для погоды браузер.
зато на рабочем столе у меня всегда полно документов, с которыми я в данный момент работаю. один раз в неделю я его перебираю и переношу старые документы в архив.
чтобы не путаться документы на рабочем столе у меня разбиты на группы, использовал я для этого fences. таким образом во время работы мне не надо шариться по папками в поисках нужного документа: вот он, на рабочем столе!
и очень удобно еще в диалоге выбора файла у меня для рабочего стола стоит по умолчанию сортировка по дате изменения. таким образом если я изменяют какой нибудь документ и хочу сразу отправить его по почте — в диалоге выбора файла он будет сразу на первом месте.
дак на то они и рабочие что большая часть не только у меня но и еще у кого-нибудь и если что то посыпется вдруг то можно будет быстро с минимальными потерями все восстановить — я же только что работал с этим документом, еще помню все.
ну и типа если хранить документы в c:\users\iscander\documents то это все ок ничего не пропадет а если в c:\users\iscander\desktop то это очень плохо и опасно? не вижу логики
чем оно безопасней то, если в итоге оно находится на таком же жестком диске который точно так же может посыпаться?
или у вас там настроено супер-мега хранилище данных и сразу идет репликация на несколько ленточных устройств хранения данных и т.д.
в чем проблема настроить подобную схему для папки рабочего стола тогда?
ну и опять же, ясно что важные оффлайн документы лучше хранить в сейфе или другом надежном хранилище. но вы же все равно достаете их оттуда и несете к себе на рабочий стол? или вы думаете «блин а вдруг я на них чай пролью или коллега в коридоре толкнет случайно я папку уроню» и передумываете нести к себе и стоите возле сейфа работаете — ведь так безопаснее!
Конечно это всё красиво, но как IT-шнику мне нужна производительность от системы, ПК это прежде всего рабочая машина. Я бы ещё добавил в минус, что будет очень непривычно сев за другой ПК.
на современных компьютерах уже давно не надо экономить каждый мегагерц проца и каждый мегабайт памяти. тем более что такие програмы много и не потребляют.
это все равно, что вытащить запаску из машины, чтобы она быстрее ехала :)
мусора в винде и так достаточно :)
в конце концов каждый делает выбор что ему важнее. но согласен, что во всем надо знать меру.
мне, например, все эти плюшечки с иконками по барабану, но погода на десктопе очень удобна.
Классический UI отзывчивее, за градиенты, переливы и полупрозрачности не цепляется глаз, кроме того, в классическом UI можно выставить не белый цвет фона, что некоторым людям позволяет разгрузить глаза. Недостатки, конечно, тоже есть — например в окошке Alt+Tab нельзя стрелочками или мышкой выбрать что-то, но каждый расставляет приоритеты по-своему.
Вы тут несколько неправы. Aero использует gpu/directx для рендеринга окон и ускорения антиалиасинга, разгружая cpu, а старый уй рисует все программно, причем в один общий буфер. Отзывчивость в аеро выше при условии не совсем древней видеокарточки. Прозрачность можно отключить, при этом цвет окон произвольно менять.
Да и старые бордеры выглядят невыровненными относительно других элементов, за такие ляпы глаз цепляется гораздо больше.
Украшение рабочего стола в Windows 7