cL1Nk3r Jun 7 2011 at 21:08

Интеграция ASP.NET MVC 3 приложений с Facebook OAuth API. Часть 1: Авторизация

5 min

6.9K

.NET*

+21

Comments 13

BurundukXP Jun 7 2011 at 21:32

на одном из последних проектов использовал Facebook C# SDK, остался доволен. рекомендую, хоть и пришлось допилить пару моментов. с тех пор проект пережил несколько релизов, так что незначительные баги скорее всего уже поправили.

antonsnowy Jun 7 2011 at 22:43

В документации Facebook ссылка на C# SDK на GitHub. Это тот же, не знаете?
Ссылку нашел в разделе Open Source.

extragen Jun 7 2011 at 23:18

Нет, не тот же. Facebook C# SDK это реализация работы с Graph API. А то, что на GitHub похоже больше на пример

BurundukXP Jun 7 2011 at 23:26

точнее на GitHub официальный C# SDK от Facebook (анонс), но он довольно скудный и не обновлялся уже почти год

VadNov Jun 8 2011 at 08:12

Так же использовал Facebook C# SDK для быстрой интеграции с Facebook. Проблем нет.

Gangsta Jun 7 2011 at 23:29

А зачем использовать сторонний Json, когда в ASP.NET MVC уже есть Json?

cL1Nk3r Jun 7 2011 at 23:46

Не знал, спасибо. В следующий раз попробую им воспользоваться.

xunter Oct 28 2012 at 01:34

Для того, чтобы быстро получить значения по ключам, например, без создания классов для десериализации.

Andrew1000000 Jun 7 2011 at 23:48

ASP.NET ведь только на IIS работает?
А его доля IIS на рынке серверов упала до уровня 1997 года :)

AigizK Jun 8 2011 at 00:11

Нет, сайты написанные на ASP.NET можно запустить и на Linux. Можете здесь посмотреть ru.wikipedia.org/wiki/Mono
Единственный минус — это то что в Mono не все фичи реализованы, что есть в .NET Framework.

WizardBox Jun 8 2011 at 00:19

Вы хороший тролль. Не забывайте только в каждой статье про Linux писать, что его доля 1% на десктопе. Или нет лучше так: «Gnome на Linux же работает? А его доля 1% на десктопе!»

Статья никак с IIS не связана.

dgudkov Jun 8 2011 at 00:08

Что-то я как-то не понимаю этих чисто JS-ных OAuth авторизаций. Получается и ключи, токены, секреты — все доступно кому угодно. Какой тогда смысл в их секретности? Я понимаю если бы хотя бы сигнатуры делались на сервере и передавались туда сюда аяксом. А так — в чем прикол?

Neir0 Jun 8 2011 at 00:30

Мне кажется тут OAuth токен используется для унификации. В любом случае для доступа к АПИ мы должны получить токен. Если мы идем стандартным путем, т.е. обменивается ключами наш сервер и фейсбуковский, все ок, ключи держаться в секрете. Если мы используем JS, то никакие секретные ключи не используются, мы просто получаем точно такой же токен, что и при обычном OAuth. Вообще то JS код не есть авторизация по протоколу oAuth, просто в обоих случаях приложение получает один и тот же токен для доступа к апи. Сумбурно написал, но надеюсь мысль понятна :)