Comments 37
А Вы принципиально не ставите копирайты на Ваши фото? Я без сарказма, иногда это требование владельца, но если фотки эксклюзив, почему бы и нет? Портит вид не сильно, а вот потом «отмыть» такие фото зачастую менее рентабельно, чем взять фотик и пойти на склад — сфотографировать сам товар (или договориться об этом). Ставятся скриптом, контентщики просто не замечают этого…
Портит вид, по нашему мнению, сильно.
На некоторые марки — ставим. Те изображения, что в интернете не найти и что мы сами готовим.
В какой-то момент мы устали от магазинов, которые на постоянной основе эти изображения брали к себе.
Как поставили на них вотермарк — сразу эти «последователи» и позагибались. Потому что это один из самых ресурсоёмких процессов.
Но злоупотреблять не хочется — особенно в тех случаях, когда покупатель выбирает продукт, рассматривая его внешний вид. Чтобы было тяжело замазать надпись, она должна быть большая и на видном месте, а это портит товарный вид.
На некоторые марки — ставим. Те изображения, что в интернете не найти и что мы сами готовим.
В какой-то момент мы устали от магазинов, которые на постоянной основе эти изображения брали к себе.
Как поставили на них вотермарк — сразу эти «последователи» и позагибались. Потому что это один из самых ресурсоёмких процессов.
Но злоупотреблять не хочется — особенно в тех случаях, когда покупатель выбирает продукт, рассматривая его внешний вид. Чтобы было тяжело замазать надпись, она должна быть большая и на видном месте, а это портит товарный вид.
Я помню мы тоже как-то настраивали под требовательного клиента вотермарки, в итоге всех устроило — на небольших фотках (в листинге) вотермарков нет вообще, на фотки со страницы товара делали небольшой вотермарк 7% видимости и логотип конторы, на увеличенное изображение пропорционально увеличивался вотермарк. Его по центру нельзя вырезать, само изображение не загораживает и видно только если приглядеться, зато Ваши претензии к нечестным конкурентам станут 100% подтвержденными… Подумайте над такой возможностью.
Кстати, есть другой вариант — есть проги (плагины), ставящие невидимые ватермарки в цифровой шум. Прочитать без спец. плагина — нельзя. Увидеть — тоже. Стереть — невозможно (шум добавляется по всей картинке и в зависимости от его яркости отлично сохраняется при пережатии JPEGа или при последующей печати картинки на бумагу).
Дарю идею — не перефигачивайте картинку поверх полупрозрачным логотипом магазина, а просто кладите в процессе фотографирования визитку с этим логотипом в кадр.
Посетителей не раздражает, а по сути тот же вотермарк.
Посетителей не раздражает, а по сути тот же вотермарк.
Лепите ватермарку, и их менеджеры наконец то будут работать, а не воровать.
а «Х5 ритэйл групп», это еще та песня…
вот например пелемени — полный отстой.., сорри за оффтоп.
а «Х5 ритэйл групп», это еще та песня…
вот например пелемени — полный отстой.., сорри за оффтоп.
Хех, а болеро та ещё шарашка. Когда их WebMoney кошелёк заполнился отрицательными отзывами, они с радостью сообщили, что уже полгода это вовсе не их кошелёк.
Поддерживаю насчет водяных знаков. Тоже раньше считал, что надписи портят вид товара и мешают клиентам. Оказалось, клиенты с пониманием относятся к этой мере. Более того, многие сайты брали картинки с логотипами и даже не замазывали их. С учетом того, что мы используем логотип с веб-адресом, это даже плюс для нас
Пусть суд относится по закону.
Они экономят на всем. В любое время суток у них очереди на кассах. Буквально вчера не дождался, оставил корзину с едой и просто вышел, кончилось терпение. Даже если прийти ночью, будет работать всего 1 касса и все равно соберется очередь.
Я думаю было так. Они наняли какого нибудь «мальчишку-студента» поддерживать им сайт за копейки. Естественно, тот пошел в Интернет, натырил картинок и навставлял в магазин. То есть получается как бы такое непрямое воровство, просто все у них очень плохо.
Я думаю было так. Они наняли какого нибудь «мальчишку-студента» поддерживать им сайт за копейки. Естественно, тот пошел в Интернет, натырил картинок и навставлял в магазин. То есть получается как бы такое непрямое воровство, просто все у них очень плохо.
А если в какие нить метатеги фотографий прописывать «Картинка сворована с site.ru» =)
Знаю, что глупая защита, но и воришки бывают не очень умны. Хоть поглумиться над ним.
Знаю, что глупая защита, но и воришки бывают не очень умны. Хоть поглумиться над ним.
Где-то видел скрипт, который выводит на сайте одну фотографию, а если ее кто-то захочет скопировать, то сохраняется другая, уже с копирайтом.
Тоже планирую открывать небольшой интернет магазин и подумываю о защите своих фотографий, т.к. на фотографирование продукции уже заложен немаленький для нас бюджет.
Тоже планирую открывать небольшой интернет магазин и подумываю о защите своих фотографий, т.к. на фотографирование продукции уже заложен немаленький для нас бюджет.
Вообще думаю, что нужно посылать официальный запрос на удаление украденной фотографии и прикреплять доказательства собственности. Крупные магазины скорее всего отреагируют и фотографии удалят. Мелкие врядли, они вне правового поля. Но и переживать по этому поводу особо не следует, они всегда будут плестись в хвосте рынка с таким подходом.
Наш инет-магазин целиком слил товарищи откуда-то из Сибири (скорее один товарищ, за деньги развернувший там аналогичный инет-магазин). Контакты переправили на соответствующей страничке, но в прайсе, который выкачали у нас же, всё оставили без изменений. Не выкачали только сами фоты продуктов с нашего сервера, оставив всё как было.
В одно прекрасное утро они поимели фотографии мужских половых детородных пенисов на всех страницах.
В одно прекрасное утро они поимели фотографии мужских половых детородных пенисов на всех страницах.
Это была, скорее, не месть, а намёк. Имея свой код на их сайте можно было и отомстить.
Sign up to leave a comment.
X5 Retail Group — воры и нищеброды?