Comments 64
Он ищет по схожести цвета, а не по 100% совпадению.
+18
Дополнительно он уточняет критерии поиска по урлу и имени файла и возможно каким то еще деталям которые получает из страницы на которую ведет урл.
Выдача радикально другая чем у Tineye и пока эти два сервиса эффективно друг друга дополняют. Нашел гугловым поиском много исходников картинок над которыми Tineye был бессилен.
Выдача радикально другая чем у Tineye и пока эти два сервиса эффективно друг друга дополняют. Нашел гугловым поиском много исходников картинок над которыми Tineye был бессилен.
+5
Помоги же гуглю, заполни «описание изображения»
+11
Действительно, почему бы не ввести некоторое описание: «дерево», «разбитый запорожец». И гуглу проще искать, и результаты будут лучше. Как пример, если в гугл ввести слово «баш», то получим менее ожидаемый баш (хотя кому как), вместо реального баша он предложит цитатник, хотя если ввести «баш язык», то результат будет более предсказуем.
0
ну, помог: goo.gl/UjKd8 я даже для точности немного картинку поменял, вдруг поможет: goo.gl/r4yHL Но, насколько я понимаю, все, что хоть немного необычно, то для этого поиска все ещё недоступно :(
0
Для поиска изображений лучшего качества давно пользуюсь вот этим: www.tineye.com/
+11
Он ищет практически полные копии.
А гугло-поиск может пригодиться тем, кто ищет именно похожие картинки, тем более, что он на это и ориентирован.
А гугло-поиск может пригодиться тем, кто ищет именно похожие картинки, тем более, что он на это и ориентирован.
+5
TinEye? Да в общем нет, не только. Посмотрите у них страницу «Cool Searches».
+5
Интересно имеет ли Google отношение к закрытию проекта?
+2
Странно, что Гугл еще не купил его.
+1
TinEye штука отличная, но объем поисковой базы у них слабоват в сравнении с гигантами типа Google.
Нередко он ничего не находит, хотя ты точно знаешь, что картинка неуникальная.
Нередко он ничего не находит, хотя ты точно знаешь, что картинка неуникальная.
0
Во-первых, среди браузеров никто, кроме Chrom’a, о новой возможности не «знал».
Firefox 4.0.1, 5.0, всё работает прекрасно.
+4
Опера, в режиме «Маскироваться под Firefox» все тоже прекрасно работает.
+10
Топик писался по горчим следам. Видимо, что-то поначалу с Лисой не сложилось :)
+1
Судя по таймштампу, мой комментарий был опубликован через 39 минут после топика. Можно было и проверить, не знаю. Или у Вас история о том, «как я провел чудесный вечер **цатого числа»?
Разве вы не видите сходство вашего текстового запроса и результатов?
Помимо действительно похожих на оригинал изображений Гугл также выдал традиционные текстовые ссылки, соответствующие (скорее всего) графическому запросу.
Разве вы не видите сходство вашего текстового запроса и результатов?
+2
блин, а чего Вы хотели, чудес?
то что он на запорожец выдает 100% автомобилей в результатах — уже чудеса. из сотен миллионов картинок за секунду.
то что он на запорожец выдает 100% автомобилей в результатах — уже чудеса. из сотен миллионов картинок за секунду.
+40
Кстати, насколько мне известно, распознанием именно автомобилей Google начал заниматься до распознавания лиц.
А вообще, загрузил фото Гагарина, он его распознал. Круто, блин.
А вообще, загрузил фото Гагарина, он его распознал. Круто, блин.
0
Ок, а сказать что хотел?
+6
автор, дал бы уже ссылки на скачивание официального плагина :)
Chrome: chrome.google.com/webstore/detail/dajedkncpodkggklbegccjpmnglmnflm
Firefox: dl.google.com/searchbyimage/searchbyimage_1.0.0.xpi
Chrome: chrome.google.com/webstore/detail/dajedkncpodkggklbegccjpmnglmnflm
Firefox: dl.google.com/searchbyimage/searchbyimage_1.0.0.xpi
+2
Спасибо :)
0
Тогда уж можно и аддон Tineye + Google здесь выложить
Chrome: chrome.google.com/webstore/developer/detail/lfgdpmkkdijomodolohgobbhahpjjmmh/
Firefox: addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/similar-image-search/
Chrome: chrome.google.com/webstore/developer/detail/lfgdpmkkdijomodolohgobbhahpjjmmh/
Firefox: addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/similar-image-search/
+3
Дерево в стиле Бонсай =) а запорожец — зачёт :) не ну и вправду результат ревалентный, откуда гуглу знать, что это Запорожец )
0
раньше такое только в киберпансковский романах придумывали.
А использовать систему пока можно по принципу: «Найди автора картинки»
Хотя и с этим он пока справляется плохо. Толи картинки мало известны, то ли их авторы :)
А использовать систему пока можно по принципу: «Найди автора картинки»
Хотя и с этим он пока справляется плохо. Толи картинки мало известны, то ли их авторы :)
0
Попробуйте еще www.tineye.com/
у них так же есть плагины под браузеры
у них так же есть плагины под браузеры
-3
На один свой проект я добавил ссылки вида:
для быстрой проверки, является ли картинка уникальной.
google.com/searchbyimage?image_url=адрес_картинки
для быстрой проверки, является ли картинка уникальной.
+2
Очень подозреваю, что кроме распознавания образов/цветов/пикселов на картинках, гугл ещё прикрутит те ресурсы которые ему доступны. Например, будет запоминать и считать статистику кликов по картинкам, когда кто-то вводит запрос «битый запорожец». Затем, если вы загрузите одну из таких картинок, то он сможет подцепить ключевики и найти похожие картинки не по образам/цветам/пикселям, а по статистике используя ключевики.
Если это так, то системе надо время, что бы собрать статистику и через некоторое время она заработает лучше.
В любом случае, хорошо, что начало положено! Ну и что от того что первый блин комом? Задачка то не из простых…
Если это так, то системе надо время, что бы собрать статистику и через некоторое время она заработает лучше.
В любом случае, хорошо, что начало положено! Ну и что от того что первый блин комом? Задачка то не из простых…
0
UFO just landed and posted this here
я с 2008-го года пользовался www.gazopa.com/ (качество поиска такое же как сейчас у Гугла) и однако «совпадение» — Гугл запускает в июне поиск по пикчам, а Газопа этот поиск в том же июне его закрывает… Лично я связываю эти 2 события, а вы?
0
[irony] Говорят, что если загрузить фотографию Стива Джобса, то Гугл выдаст изображения судебных исков [/irony]
+9
Ну незнаю, незнаю, загрузил тетю без одежды, нашел точно такие же фотографии, ее же.
+1
То что вы описали во втором абзаце это не баги, а нормальный процесс выкатывания обновлений на сервера Гугла.
0
Сервис отлично распознает небо, зелень и асфальт.
0
А по лицам выдача Google вообще исключительна.
0
Вам недостаточно того что робот вывел вам на картинку автомобиля — похожие и не очень по ракурсу картинки автомобилей? Это же и так чудо, или вам обязательно чтобы он еще и в марках авто разбирался?
+3
Хорошо было бы для сравнения этот же тест провести на www.tineye.com/
+1
Быстрая попытка произвести сравнение поиска картинок tinyeye.com и images.google.com:
Тест #1) Простое: «хорошо известное лицо» — фотка Черного Властелина
* tineye находит кучу демотиваторов с ЧВ
* google находит кучу страниц и фоток. В топе, как и полагается статья о ЧВ на лурке.
Тест #2) Поприкольнее: «рисованная картинка» — Мисака Микото из аниме
* tineye находит одну ссылку на анимешный блог в котором есть эта точно совпадающая картинка правда другого размера
* google успешно идентифифицирует «To Aru Kagaku no Railgun» а внизу в Visually similar images еще выдает несколько фоток irl похожих на картинку, причем из них реально более-менее схожа с загруженной картинкой только одна няшная японка.
Тест #3) Тест пореалистичнее: «попытка идентификации случайной фотки» — загрузил фотку няшной японочки.
* tineye нашел 4 блога где эта фотка встречается
* google тоже находит 4 блога с данной фоткой. В «Visually similar images» две фотки американской актрисы Jenifer Aniston три еще какие-то тетки, и NB: три каких-то мужика которые даже с самой большой натяжкой не похожи на загруженную фотку японки (похожа лишь цветовая гамма фона).
Тест #4) Сложный тест: «немножко поиздеваемся над поиском» — я загрузил свое нигде не встречавшееся ранее в сети фото с бумажным пакетом на голове.
* tineye просто написал «0 results».
* google тоже ничего не нашел, а в «Visually similar images» большая часть картинок — какой-то рисованный абстракционизм, другая часть фотки всяких цветочков и кукол, плюс парочка случайно затесавшихся косплейщиков ни разу не похожих на меня даже по габаритам.
Вывод: При беглом тесте особенно не видно сильно выделяющейся разницы в качестве поиска tineye и images.google.com. «Visually similar images» гугля — это удобная фича, правда над ней еще стоит «поработать напильником».
Тест #1) Простое: «хорошо известное лицо» — фотка Черного Властелина
* tineye находит кучу демотиваторов с ЧВ
* google находит кучу страниц и фоток. В топе, как и полагается статья о ЧВ на лурке.
Тест #2) Поприкольнее: «рисованная картинка» — Мисака Микото из аниме
* tineye находит одну ссылку на анимешный блог в котором есть эта точно совпадающая картинка правда другого размера
* google успешно идентифифицирует «To Aru Kagaku no Railgun» а внизу в Visually similar images еще выдает несколько фоток irl похожих на картинку, причем из них реально более-менее схожа с загруженной картинкой только одна няшная японка.
Тест #3) Тест пореалистичнее: «попытка идентификации случайной фотки» — загрузил фотку няшной японочки.
* tineye нашел 4 блога где эта фотка встречается
* google тоже находит 4 блога с данной фоткой. В «Visually similar images» две фотки американской актрисы Jenifer Aniston три еще какие-то тетки, и NB: три каких-то мужика которые даже с самой большой натяжкой не похожи на загруженную фотку японки (похожа лишь цветовая гамма фона).
Тест #4) Сложный тест: «немножко поиздеваемся над поиском» — я загрузил свое нигде не встречавшееся ранее в сети фото с бумажным пакетом на голове.
* tineye просто написал «0 results».
* google тоже ничего не нашел, а в «Visually similar images» большая часть картинок — какой-то рисованный абстракционизм, другая часть фотки всяких цветочков и кукол, плюс парочка случайно затесавшихся косплейщиков ни разу не похожих на меня даже по габаритам.
Вывод: При беглом тесте особенно не видно сильно выделяющейся разницы в качестве поиска tineye и images.google.com. «Visually similar images» гугля — это удобная фича, правда над ней еще стоит «поработать напильником».
+2
Скажите, а каких результатов вы ждали, когда залил картинку разбитого запорожца?
+2
Я загружал белого медведя, гугл мне выдал кока-колу :)
0
не хватает эксперемента с фотографией «дерево» где вручную в фотошопе задний фон залит однородным цветом например.
0
+15
Третий ряд, третья справа. Тут гугл стороной ошибся.
Правда, довольно удачно ошибся :)
Правда, довольно удачно ошибся :)
0
Хостинг картинок умер, залил на другой
+2
Зато, теперь графический плагиат хорошо находить :). Первое попавшееся:
www.tadviser.ru/index.php/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:HRM2010_main.jpg — девушка в очках на баннере.
www.ripe.net/lir-services — мужик с ноутом на камне
www.marss.ru/ — почти все картинки из анонса
www.tadviser.ru/index.php/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:HRM2010_main.jpg — девушка в очках на баннере.
www.ripe.net/lir-services — мужик с ноутом на камне
www.marss.ru/ — почти все картинки из анонса
0
Набережная Салоу! Великолепное место n___n
0
Sign up to leave a comment.
Графический поиск Google, или «запорожец» тоже машина