ob1 Jul 12 2011 at 20:21

Фотохостинг для iPad на собственном сервере

3 min

4.7K

IT-companies

From sandbox

+23

Comments 25

cypok Jul 12 2011 at 20:29

Юзаю iPhoto, синхронизую на iPad фотки за последний год. Думаю для многих эта связка вполне удовлетворительна.
Ну и лично мне в вашем решении не нравится завязанность на инете, не везде он еще есть и дешевый.

ob1 Jul 12 2011 at 20:44

Мне почему-то кажется, что iPhoto нет под Linux. А предложенное мной решение мультиплатформенное. Плюс к этому, при синхронизации с несколькими машинами вырастают накладные расходы на хранение данных.

Что касается Интернета, да, он есть не везде. У меня симка от МТС для iPad. Стоит 200р в месяц. Очень удобно и на 3G работает вполне шустро. А вот на даче, да, подтормаживает, к сожалению.

Похоже, что универсального решения не существует. И очень хорошо, когда есть выбор.

ZyL Jul 12 2011 at 20:53

Я раньше примерно так и делал, но потом перешел на платный фликр. Причин три:

1. У меня даунлоад ~20кбт, а аплоад .5 кбт. Т.е. выдернуть фотографию в нормальном разрешении (а если 50?) извне очень долго.

2. У меня подряд сдохли два винта дома (не на фотосервере). И тут я призадумался.

3. С фотохостингов можно «печатать» фотографии, не отходя от компьютера — у всех есть такие сервисы.

mu3 Jul 13 2011 at 00:23

>> У меня даунлоад ~20кбт, а аплоад .5 кбт.

И сколько у тебя эта страница грузилась?
Про видео даже боюсь спрашивать :)

ZyL Jul 13 2011 at 00:55

Ну сколько она может грузиться при размере фотографии 3-6 метров? Превью работало быстро, а когда родители из России скачивали весь фотосет в оригинальном разрешении, чтобы распечатать…

egorF Jul 12 2011 at 22:13

iTunes при синхронизации с iPad'ом пережимает фотки в 1024x768.

ob1 Jul 12 2011 at 22:35

iTunes, не так удобна, если надо синхронизироваться с разными компьютерами, т.к. на каждом будет производится синхронизация. И фотографии, будут в 1024x768? Это не здорово.

Я пришёл к выводу, что на iPad'е удобно смотреть фотографии, но неудобно хранить. Во втором абзаце это расписано подробнее.

KorP Jul 12 2011 at 22:46

Надо позырить будет что есть такое этот JAIPHO. Я накидал простенький скрипт, который жмёт фотка на лету, благо это надо не так часто, сервак ни чем не занят особо, а жмёт не медленее чем эти же фотки грузятся по 3ж, ну вот только листалку никакую не делал, с этим можно поморочиться.

diamant Jul 13 2011 at 00:06

Свой фотохостинг как вещь в себе — прекрасно. Ещё экспорт альбомов из Aperture и Picasa прикрутить.

Стиви обещал вскоре замутить iОблако для всех бесплатно, т.е. даром — может и не нужны будут фликры с пикасами.

NNMClub Jul 13 2011 at 09:29

Его давно уже замутили в iOS-6 beta и месяц как пользуемся. Но там ограничение на 5Гб для всего (кроме приложений, которые хранятся отдельно). В сентябре выйдет официальный финал — и все будут пользоваться. Штука удобная, но требует доработки.

NNMClub Jul 13 2011 at 09:29

*iOS-5 конечно же :-)

CLR Jul 13 2011 at 11:13

Обьем фотографий не имеет значения, хранится не более 1000 штук и не более 30 дней.

AVR Jul 13 2011 at 01:41

На всякий случай предложу еще вариант (очень простой): устанавливаете на iPad/iPhone приложение FileBrowser, а на домашнем компе расшариваете папки с фотками (или любыми другими файлами)…

Затем в приложении FileBrowser прописываете свой комп и бродите по расшаренным папкам, наслаждаясь содержимым…

AVR Jul 13 2011 at 01:49

Кстати, про бесплатные фотохостинги: не забываем про Яндекс.Фотки! Ограничений на количество и размер фоток НЕТ! Фотки не пережимаются, хранятся в разных разрешениях плюс оригинал… Единственный для меня минус — нет режима фуллскрин просмотра!

DjOnline Jul 13 2011 at 13:09

Режим то есть, основан на flash, но качество там мягко говоря ужасное — около 800x600, что для больших мониторов критично плохо.

AVR Jul 13 2011 at 13:37

да, вы правы… Я этот флэш-режим как-то сразу вычеркнул…

bioffe Jul 13 2011 at 03:25

Очень актуальное решение в свете наступающей iOS5. Но автору зачет за энтузиазм.

dimanikitin Jul 13 2011 at 04:08

Там же всего 5 гигабайт будет бесплатно. Этого, как бы, не очень много…

baxtep Jul 13 2011 at 05:16

для не сортированных альбомов. обещали альбомы хранить неограниченно.

NNMClub Jul 13 2011 at 09:31

Нет. Не ограничены по размерам только приложения, ибо они хранятся на отдельных серверах. Все остальное попадает под бесплатное ограничение на 5 Гб, которое возможно будет увеличить за деньги.

NNMClub Jul 13 2011 at 09:34

Пользуюсь связкой DropBox + iFiles (стоит какие-то копейки). Dropbox привязываю к iFiles и получаю хранилище, ограниченное лишь 64 гигами моего iPad`а + 5 гиг Dropbox`а.

sashario Jul 13 2011 at 11:04

Чем вас Dropbox обидел?

Klaster Jul 13 2011 at 14:30

Вроде написал во втором абзаце человек, чем ему не нравятся облачные хранилища

chelak Jul 13 2011 at 14:21

С 2005 года пользуюсь webmoney. Оборот у меня в среднем $1000 — $1500 в месяц. В основном приход и вывод денег. Проблем никогда не возникало (а если что то и было, то решалось очень быстро). Я пользуюсь разными системами, но webmoney пока выигрывает у всех них по ряду причин…
А недовольны системой обычно всякого рода мошенники и просто воры. Редко бывает что бы законопослушный пользователь просто так был, например, забанен системой (в отличии от того же paypal).
Два раза у моих знакомых уводили кошельки. И оба раза, как потом выяснялось, они были виноваты сами.
Это просто слова благодарности :) Адресовано всем программистам, менеджерам, руководителям системы :)
Вы молодцы — продолжайте работать в том же духе!

chelak Jul 13 2011 at 14:38

Простите не туда запостил — удалить не могу.