rich Jul 15 2011 at 17:36

В информационных системах Администрации Президента РФ не принимают odf

1 min

648

Lumber room

+17

Comments 33

Roschen Jul 15 2011 at 17:49

Слушайте, а чем ODF лучше/хуже doc? Тем, что он опенсоршный?

P.S — не тролинга ради, просто интересно.

Alukardd Jul 15 2011 at 18:01

Если в 2-х словах, то ODT весит меньше и формат представляет собой архив с метаинформацией и описательные файлы формата xml. DOC большой тяжёлый файл имеющий свой формат. И да конечно же это проприетарность vs open source…

Roschen Jul 15 2011 at 18:03

Благодарю

osby Jul 15 2011 at 18:06

Сравнивать надо всё же с docx. doc потихоньку уходит в прошлое.

rich Jul 15 2011 at 18:08

docx как видите тоже не принимают

Alukardd Jul 15 2011 at 18:03

Я надеюсь вы им высказали всё что о них думаете?

rich Jul 15 2011 at 18:08

да: )

UFO landed and left these words here

ascending Jul 15 2011 at 18:04

Вот и напишите им об этом.

Впрочем, использовать этот формат они в любом случае не обязаны, и ГОСТ тут совсем не при чём.

Alukardd Jul 15 2011 at 18:15

Они вынуждают пользователя использовать проприетарные форматы, не смотря на то, что в них можно сохранить из свободных редакторов…

ascending Jul 15 2011 at 18:18

Примерно половина перечисленных форматов проприетарными не являются. Взять тот же pdf.

Alukardd Jul 15 2011 at 21:05

Отказать. И PDF и RTF проприетарные форматы, не смотря на то, что спецификации на них опубликованы в открытом виде.

roman_tik Jul 15 2011 at 22:49

RTF — действительно проприетарный. PDF — изначально был проприетарным, но в 2008 году был открыт и стал вполне себе открытым стандартизованным форматом.

VolCh Jul 15 2011 at 23:10

Добавлю для тех кому интересно будет погуглить — ISO 32000

lam0x86 Jul 15 2011 at 18:59

Зато принимают PCX, который уже лет 10 никем не используется в здравом уме.

cypok Jul 15 2011 at 19:54

PDF принимают и хорошо, все остальное можно без каких-либо проблем «напечатать» в pdf.

UFO landed and left these words here

tihontv Jul 15 2011 at 21:01

Вот, например, PDF-принтер: www.bullzip.com/products/pdf/info.php

а вообще, во многих редакторах уже есть нативная поддержка сохранения в пдф

Lockal Jul 16 2011 at 08:19

Правильнее сказать «Почти во всех операционных системах для десктопов». Ещё правильнее — во всех семействах OS, кроме одного (в котором предпочитают проталкивание собственных проприетарных форматов).

Ogra Jul 16 2011 at 09:00

Это какого же?

UFO landed and left these words here

Ogra Jul 16 2011 at 10:41

MS Office 2010 сохраняет в pdf «из коробки». Поставить на винду PDF Printer — не проблема. Это первое.
Второе: docx и pdf — это совершенно разные форматы, предназначенные для разных целей, сравнивать их как «проприетарный» и «открытый» аналоги — нельзя.

UFO landed and left these words here

Ogra Jul 16 2011 at 12:19

В Wndows нет дистрибутивов и репозиториев — поэтому говорить о том, что в Линукс есть ПДФ принтер, Апач, Опен Офис и т.д. можно бесконечно — на деле же, в линуксе есть система репозиториев, а в Виндоус пока что нету.
Именно поэтому я почему-то уверен, что в ряде дистрибутивов ПДФ принтер недоступен сразу же.
К тому же, даже будучи установленными, «нативными» эти принтеры не являются — они являются таким же сторонним софтом, как и Bullzip PDF Printer.
Именно поэтому мне кажется очень спорным коммент Lockal`а. По сути, «нативным» ПДФ принтером обладает только МакОС.

UFO landed and left these words here

Ogra Jul 16 2011 at 12:52

Тут вопрос сложный, на самом-то деле. Не зря пылают холивары — «Является ли Android линуксом?». Я считаю, что если из дистрибутива исключить PDF Printer, то Линукс останется Линуксом; но если исключить из него шеллы, grep, apt (и аналоги), то Линукс уже перестанет быть таковым.

Lockal Jul 16 2011 at 12:35

Плохое у вас первое. Речь шла о нативной поддержке в операционной системе, а не о MS Office 2010 и не о принтерах, которые не поставишь без прав администратора и знаний, что такие существуют (которые можно также скачать бесплатно без смс).

Второе тоже не очень: docx и pdf действительно очень разные форматы, но главнейшая цель — документооборот — у них одинаковая.

Ogra Jul 16 2011 at 12:47

1. Поставьте без прав администратора в Linux ПДФ принтер, если он там не установлен.
2. Документооборот — это целая сфера деятельности, в ней существуют десятки форматов. Только с doc/docx/odf/rtf документами — работают, а pdf только читают.
У этих форматов разные цели и разные задачи

Lockal Jul 16 2011 at 13:10

Возможно для вас будет новостью, но для печати в pdf в линуксе практически никогда не нужен PDF-принтер. Печать производится либо средствами движка отрисовки cairo (система gtk-print, часть gtk-оболочек), либо QPainter (класс QPrinter из Qt).

PDF-принтер (который на CUPS) имеет крайне узкое применение, например, для пересылки всех печатаемых документов в формате pdf на электронную почту.

Ogra Jul 16 2011 at 19:47

Те Linux, которыми пользуюсь я — не используют ни gtk, ни Qt ;)

mgn Jul 15 2011 at 21:22

Тот же OpenOffice, которым грозится пользоваться автор топика, отлично сохраняет в PDF. Да и этот метод будет понадежнее, чем предлагающийся doc

cypok Jul 16 2011 at 03:33

Не скажу за всю Одессу, но в Mac OS X в любом диалоге печать присутствует кнопка «Сохранить как PDF».
Думаю для все ОС можно найти бесплатные виртуальные принтеры.

mholub Jul 16 2011 at 10:22

это потому что, система рендера в OSX (Quartz) скопирована с PDF. Если смотреть на API, то любой функции из PDF однозначно соответствует какая-нибудь функция из Quartz. Поэтому из кода в макоси очень легко что-то печатать прямо в PDF, буквально десятком строк. Вот оттуда эта хорошая поддержка.