@pashka_r23 июл 2007 в 13:26

Игра в шашки стала бессмысленной

1 мин

2.7K

Комментарии 22

@Disaview 23 июл 2007 в 14:16

И все же это тупиковый путь: считать все возможные варианты. Чувствуется, что есть какой-то принципиально иной способ добиться результата, но он пока нам не известен. Пока все, что мы можем сделать, это исключить из расчета неправдоподобные варианты.

@hoodoy 23 июл 2007 в 14:28

Почему же тупиковый?? Человек так же играет, просчитывате несколько вариантов и выбирает правильный.. просто компьютер "немного" больше может просчитать. :) Какой по твоему другоу путь..? Угадывать правильный вариант.. Мне кажется в этой сфере(просчитывания подобных игр) наука ближе всего подошла какому то подобию ИИ, я бы даже сказал сверх ИИ. :)

@Disaview 23 июл 2007 в 14:37

Возможности машины ограничены. Требуются десятилетия для тех или иных расчетов. Здесь говорится о неимоверных усилиях, которые требуются для полного моделирования всех вариаций игры в шахматы. А теперь давайте прикинем, во сколько тысяч раз будет сложнее полностью смоделировать поведение атмосферы Земли. Считайте, сейчас это нереально. Именно потому я считаю этот подход тупиковым. Но это, пожалуй, единственное, что сейчас возможно. Суть ИИ в том, что он основывается на своем опыте. Машина втупую просчитывает все варианты движения фигур и, как я понимаю, не учится сама у себя, исключая или сравнивая варианты. Хотя, я может и ошибаюсь.
Хотелось бы мнение специалистов на этот счет.

@Travin 23 июл 2007 в 16:39

Человек играет в крестики-нолики также, просчитывая до конца вариант хода. Тот факт, что мы не можем просчитать до конца шашки еще не значит, что это тупиковый пусть. Компьютеры смогли, теперь они всегда выиграют :)

@Pure_BY 23 июл 2007 в 14:36

современные компьютеры вычислили беспроигрышный алгоритм партии в шашки, причём неважно против кого играет машина - победа обеспечена

Это как так? А если две эти машины заставить играть друг против друга?

@Disaview 23 июл 2007 в 14:37

Будет ничья. Читайте внимательно!

@Pure_BY 23 июл 2007 в 14:42

Проглядел, извиняюсь.

@akral 23 июл 2007 в 15:10

Тем не менее фраза "победа обеспечена" не совсем правильна, не так ли?

@pashka_r 23 июл 2007 в 16:14

внёс примечание :)

@BBSoD 23 июл 2007 в 15:19

Чем меня больше всего бесит CyberSecurity, так это отсутствием всяческих ссылок (включая ссылок на источник). В общем, вот сайт проекта Chinook (поиграть в шашки можно здесь).

@k_s 23 июл 2007 в 15:21

Почему это игра в шашки стала бессмысленной?? Кто-то из вас часто играет в шашки с компьютером?

@trinko 23 июл 2007 в 15:37

мы как-то с другом взяли свои iPod`ы и подключили их между собой через 2 юсб переходника. Вот они попеременно сосали друг у друга энергию... Это конечно понятно что если зарядить компа с программой игры в шашки против компа с программой игры в шашки, то получится нечья. Но все же смешно утверждать "Игра в шашки стала бессмысленна...". Мое мнение.

@trinko 23 июл 2007 в 15:45

Ха, все ходы прощитали? Я конечно не фанат итп, правил не знаю, но в данной игре "кушать" назад нельзя, а я все детство так делал... я читер?

@dime 25 июл 2007 в 14:11

Вы в "русские шашки" играли - там можно. А это, раз нельзя, видимо, так называемые "чекерз" - там и с дамками немного другие правила. В чекерз играть проще. В русские шашки - интереснее.

@Phaker 23 июл 2007 в 16:03

Исправьте, все-таки, "победа обеспечена" на "ничья обеспечена". Правильная игра приводит к ничьей, а вот победа в этом случае как раз невозможна и может являться лишь следствием ошибки.

@pashka_r 23 июл 2007 в 16:14

так нормально? :)

@darksab0r 23 июл 2007 в 16:07

Мда. Грустно это всё. Хотя... У нас ещё есть Го, верно?
А Тинсли остался единственным, выигравшим титульный матч с Chinook, в данный момент "решившей" шашки. Великий человек был...