CorporateShark Oct 21 2011 at 09:30

3D стереофотография своими руками

2 min

23K

Gadgets

+14

Comments 69

Pyjamec Oct 21 2011 at 10:15

Извините, но девушка охренительная!:)

EvilsInterrupt Oct 21 2011 at 10:18

Понимаю, что на вкус и цвет товарища нет, но моя супруга в разы очаровательней! ;)

Pyjamec Oct 21 2011 at 10:19

Да, наверное очки улучшают её:)
П.с. киньте фото и сравним всем хабром:)

SkazochNik Oct 21 2011 at 11:02

Как раз наоборот. Если бы не было очков, я бы не заметил другого недостатка.

Pyjamec Oct 21 2011 at 11:09

Какого?

А у меня чаще наоборот. Видишь одну и ту же девушку в очках и она смотрится приятно, а без очков как-то… ну похуже. Есть такое.

Ладно, хватит обсуждать тут женскую красоту, а то мало ли. Вдруг на фото подруга атора:)
Да и набежали уже эстеты фотографий, компов, железа и заминусовали:)

Пост понравился. Не знал до этого о подобных фотографиях.

rednaxi Oct 21 2011 at 13:31

Просто когда очки закрывают пол лица тяжело оценить насколько она симпатична :)

Это такая маленькая современная женская хитрость — носить темные очки на пол-лица

SkazochNik Oct 21 2011 at 13:42

Да не хитрость это, а глупость.

Gambik Oct 21 2011 at 15:38

Когда из-за очков не видно пол-лица, мозг автоматически дополняет «незавершенную картинку» теми чертами, которые он считает идеальными.

Ну а когда очки снимаются — мы возвращаемся в реальность =)

Pyjamec Oct 21 2011 at 20:50

Вот вы правее всех:)

iliar Oct 22 2011 at 12:09

А что делать тем, у кого очки в пол-лица, ассоциируются с фасеточными глазами стрекозы, и они видят перед собой насекомое?

the_ghost Oct 21 2011 at 14:35

А моя жена хабр не читает :)

Pyjamec Oct 21 2011 at 23:15

и не знает, что такое нагадить в карму:)

vvzvlad Oct 22 2011 at 15:33

нет, моя!

Pyjamec Oct 21 2011 at 10:19

Рабочий настрой ушел погулять:)

gramilla Oct 21 2011 at 10:17

Последняя фотография просто так и гипнотизирует

nikitay Oct 21 2011 at 11:38

это пятница вас всех гипнотизирует :-) что есть прекрасно :-)

sgnppv Oct 21 2011 at 15:26

Особенно прыщи в 3D.

EGlaz Oct 21 2011 at 10:27

Тема!
Давно интересовали промышленные образцы таких штуковин. Самодельные были описаны лет 20-30 назад ещё в юном технике :)

frig Oct 21 2011 at 11:07

Ла вот при советах еще выпускались aukro.ua/stereo-nasadka-kiev-komplekt-sostoyanie-i1880232088.html

frig Oct 21 2011 at 11:05

>>3D стереофотография
Похоже на масляное масло :)

Есть еще один вариант для съемки 3d — снимать двумя камерами. Имеет смысл его упомянуть в перечислении.

CorporateShark Oct 21 2011 at 11:08

Речь идёт про бюджетную съёмку. Две зеркалки — это уже дороже, чем смартфон с 3D. А если снимать 2 мыльницами, то их неудобно синхронизировать между собой и будет проблема со съёмкой динамичных сцен, аналогичная как при перетаскивании одной камеры.

frig Oct 21 2011 at 11:12

И тем не менее это тоже способ.
Проблемы с синхронизацией будут иметь место, но не в таком объеме, как при съемке одной камерой.
Но есть и преимущества — с насадкой можно снимать только в портретной ориентации. Кадр рубится надвое. Ну и то, что от разрешения кадра остается по половинке на брата — тоже не всегда удобно.

CorporateShark Oct 21 2011 at 11:15

Согласен. Про два фотика добавил.

Toy Oct 21 2011 at 11:27

У меня друг делает такие фотографии одной зеркалкой, просто фотографирует два раза — с обоих глаз. Получается вот что

cypok Oct 21 2011 at 12:06

Почему «разъезжается» дальний план, а не ближний? Кажется ваш друг делает что-то не так.

pyJIoH Oct 21 2011 at 12:14

Вы, случаем, не про боке?

cypok Oct 21 2011 at 12:17

Нет, я про разъезд зеленой части и красной. Обычно на стереофотографиях ближние объекты разъезжаются сильнее.

belk Oct 21 2011 at 12:50

Больше расстояние между голубой и красной частями — большее визуальное удаление от плоскости монитора. Когда разъезжается ближний объект — он выглядит вылезающим из экрана. Тут разъезжается фон — он сделан «далеко» от зрителя.

VinSmile Oct 21 2011 at 21:52

Задний план сильно не в фокусе, потому и разъехался. Если смотреть на что-то, что находиться прямо перед глазами, задний план всегда двоится. Да и если посмотреть на дома за девушкой, они тоже больше разъехались.

pyJIoH Oct 21 2011 at 12:13

Живые модели могу немного поменять позу в перерыве между кадрами.

Cadog Oct 21 2011 at 12:15

Недавно наткнулся на пленочный 3D фотоаппарат 80-х годов. На Ebay от $10. То, что сейчас делают с помощью нее — мне очень понравилось. Даже захотел купить такую.

Cadog Oct 21 2011 at 12:16

Название камеры Nishika n8000

EGlaz Oct 21 2011 at 12:29

Симпатично :)

yurtaev Oct 22 2011 at 16:55

Да, согласен, тоже завораживает, есть клип в таком стиле, в этом есть что то цепляющее.

ValdikSS Oct 21 2011 at 12:21

Реверсаните самую первую фотографию, чтоб перекрестным методом смотреть можно было.

oisee Oct 21 2011 at 12:55

прямым — полезнее для глаз (экстремальное расслабление).

но да, перекрёстный — проще.

Dragonizer Oct 21 2011 at 13:12

А я наоборот благодарен автору за параллельную стереопару.

Я умею смотреть и так и так, но при просмотре перекрестной у меня возникает ощущение, что это все задумано для того, чтобы у меня глаза повылазили. Очень уж нефизиологично.

Более того, приучив себя к перекрестной стереопаре, труднее будет приучиться смотреть автостереограммы.

NickLion Oct 23 2011 at 19:53

Не-не-не. Параллельный проще. Для меня естественно. Это я к тому, что каждому своё.

oisee Oct 24 2011 at 11:29

параллельным можно просматривать картинки только определённого размера, расстояние между стереопарами в которых не должно превышать естественного физиологического ограничения — расстояния между глазами.

у перекрёстного метода нет такого физиологического ограничения.

NickLion Oct 23 2011 at 19:56

Около 20 сек на инверсию потратится в практически любом редакторе. А с учётом, что некоторым людям (я в их числе) проще смотреть параллельные стереопары, то стоит просить альтернативу, но не замену ;)

norlin Oct 21 2011 at 12:38

Буквально позавчера презентовали камеру Lytro, которая одним объективом и одним кадром может сделать стерео-фото :)
А ещё умеет настраивать фокусировку кадра _после_ съёмки (например, дома за компьютером).
lytro.com

Trial Oct 21 2011 at 13:18

Для стерео нужны две разнесенные в пространстве точки обзора, litro никак стерео снять не сможет — объектив все равно один и не очень большой. А так да, занятная технология, но пока смысла не очень много.

norlin Oct 21 2011 at 13:28

Я знаю, как делается стерео. Но Lytro это умеет, за счёт своей технологии.
В объективе есть микролинзы, благодаря расстоянию между крайними микролинзами как раз и возможно получение стереопары.

EGlaz Oct 21 2011 at 14:31

Микролинзы дают микростерео :)

Trial Oct 21 2011 at 15:36

Вы сильно переоцениваете возможности этой технологии :) Микролинзы захыватывают только ту часть лучей, которые необходимы для мультифокуса. Захватывать все световое поле просто невозможно это ж не голография и не хватит никакой разрешащей способности. Но в любом случае размер объектива должен быть огромным для нормального стерео. В общем если есть пруфлинк, поделитесь, почитаю.

norlin Oct 21 2011 at 15:48

Например, среди ответов в FAQ:
«Besides focus later, light field cameras have other capabilities, including capturing pictures that can be viewed in 3D…and that is just the beginning.»
blog.lytro.com/faq/

DjOnline Oct 21 2011 at 15:23

Это то что было на презентации Canon/Adobe год назад? Быстро же они.

lugansk Oct 21 2011 at 12:46

По поводу способов съёмки дополнение: в 80-е в «Юном технике», вроде бы, видел инструкцию по сборке из двух «Смен-8м» такого аппарата:
img-kiev.fotki.yandex.ru/get/4900/anyurtan.9/0_42185_25930a00_XL
Снимает одновременно 2 кадра, разумеется, на плёнку.

yaski Oct 21 2011 at 13:19

8 мегапикселей судя по названию :)

EGlaz Oct 21 2011 at 13:19

Помню были там же схемы, как просто поставить две смены на общую планку и подключить синхроспуск из сдвоенного тросика, то есть без разбора корпусов фотоаппаратов.

UFO landed and left these words here

CorporateShark Oct 21 2011 at 13:50

Что мешает изготавливать таким способом фотки для «нормального» 3D?

UFO landed and left these words here

FloppyFormator Oct 21 2011 at 14:15

А если быстро моргать глазами по очереди, то можно увидеть нормальное 3д.

Vexilurz Oct 21 2011 at 16:54

Чувак, ты очень злой =)

Dragonizer Oct 21 2011 at 22:17

Вы это вспомнили? :)
habrahabr.ru/blogs/personal/111951/

vvzvlad Oct 22 2011 at 15:36

eatart Oct 21 2011 at 13:55

пообъемней бы ее

gionet Oct 21 2011 at 13:59

Я думал, будет инструкция как собрать такой объектив…
А так, я с 2008 года уже эту прилуду знаю: в москве за 5 000 р. продавали как-то

EGlaz Oct 21 2011 at 14:36

Жесть!
Проще купить двухобъективную мыльницу тыщ за 10.

Trial Oct 21 2011 at 15:39

Но не лучше :)

EGlaz Oct 21 2011 at 17:00

Не факт!
Зависит от того, что уже имеется в наличии :)
У кого есть зеркалка — проще адаптер.
А у кого фотика нету (например я — мой давно был сломан и сбагрен :) ) проще купить мыльницу двухглазую — удобнее, компактнее, кадры стандартные, а не портретные… и по деньгам гуманнее.

philpirj Oct 22 2011 at 13:33

А можно ещё и 3D видео, и без особых ухищрений.

snowy Oct 22 2011 at 17:29

В видеоиграх в красивых сценах любил делать скриншоты со сдвигом в шаг в сторону, + делал обычные фотографии парами со сдвигом в 15-20 см. Испытываемый восторг был неописуем.