Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 177
Ну хоть магазин свой немножко прорекламируйте, дайте ссылку.
Спасибо, будем очищать EXIF.
Ваши медиа-пираты.
Ваши медиа-пираты.
> Поэтому мы добавили ещё чуть заметные ватермарки в файлы.
западло конечно
западло конечно
Прекрасно, прекрасно. Берём два файла от разных покупателей, усредняем их — вот и нет ватермарка.
ну тут ещё догадаться нуна.
а вообще обиднее всего лицензионным покпателем. купили красивую картинку, а в ней кака, пусть и не видимая. любители тлз в ярости!
а вообще обиднее всего лицензионным покпателем. купили красивую картинку, а в ней кака, пусть и не видимая. любители тлз в ярости!
В силу очевидных причин работы дизайнером, являюсь клиентом фотостоков, покупаю у них векторы и фото. Новость о «еле заметных» ватермарках меня покоробила. Если так случиться, что я увижу ватермарк на приобретённых файлах, совершенно точно прекращу покупать у такого сервиса изображения.
Я третий раз повторяю — НЕ увидите. Дизайнеры они конечно творческие люди, но и логическое мышление то должно быть. Что ж вы так туго понимаете то…
1. Этот комментарий написан самым первым, время тут указывается.
2. Выводы делаются только с Ваших слов в Вашем тексте, где было сказано, что ватермарки «чуть заметны». Требуете логического мышления — будьте точны в формулировках и изложении фактов.
3. Комментария три, так как в первом я излагаю мысль как потребитель подобных сервисов на описанную Вами практику, во втором пытаюсь уточнить, видны ли ватермарки или нет, так как в топике одно, в комментах — другое. В третьем комментарии указываю на ошибочность формулировки в тексте, если Вы утверждаете далее, что ватермарки не видны.
2. Выводы делаются только с Ваших слов в Вашем тексте, где было сказано, что ватермарки «чуть заметны». Требуете логического мышления — будьте точны в формулировках и изложении фактов.
3. Комментария три, так как в первом я излагаю мысль как потребитель подобных сервисов на описанную Вами практику, во втором пытаюсь уточнить, видны ли ватермарки или нет, так как в топике одно, в комментах — другое. В третьем комментарии указываю на ошибочность формулировки в тексте, если Вы утверждаете далее, что ватермарки не видны.
Хм, я как программист и как человек знающий о принципах обработки изображений пока читал текст о «еле заметных» ватермарках смог придумать как минимум 3 способа поставить их так, что человек без специального софта их просто не различит. Так что думаю и вы бы о них не узнали не будь у вас как минимум 2-3 изображений с разных аккаунтов (если все так как описывается в статье), и усреднение 2-х изображений не помогло бы.
Можно и с двумя изображениями поиграть. К примеру, пусть будет не усреднение; можно случайным образом (или по любому другому закону) брать пиксели с исходных изображений и выводить их в результирующее.
Во первых вам понадобиться купить 2 изображения из 2х аккаунтов, что, я думаю, уже не плохо для магазина. Если изображение — фотография, то организовать избыточность совсем не проблема, и по прежнему визуально они никак не будут отличаться. Определить целостность ватермарка тоже не особо сложно. К тому же можно изменять не только значение самих пикселов, но и сравнивать эти изменения с положением этих пикселов на изображении, так что даже при случайном смешивании 2-х изображений, или при усреднении значений информация о аккаунтах, для которых были сгенерены изображения останутся.
Второй вопрос что я бы после этого не трубил бы о этом на хабре.
Второй вопрос что я бы после этого не трубил бы о этом на хабре.
технологии ватермаркинга сейчас очень неплохо развились. при желании можно вычислить всех участвовавших в атаке сговором
И переименовываем, отныне никаких id в имени архива. Пусть все подряд выкачивают.
Стеганографическим образом впаянное в картинку ID будет маркировать файлы получше EXIF.
Тут что, одни только пираты собрались? :) Про exif-файл и ватермарки хочу добавить, что их полное считывание возможно только с помощью специального ПО, ватермарки не видны на изображениях при обычном просмотре, а также не несут в себе для постороннего человека никакой логичной информации. Так что честных пользователей это никак не должно смущать. А пираты будут вычеслены в любом случае. Красота, короче говоря :)
Те. повысив яркость даже на 0.1% ваш скрипт уже не определит пирата? Круто, так и поступлю :).
Так ватермарк невидимый или «чуть заметный»?
Позор короче говоря а не красота. Вы решаете свои проблемы за счет честных покупателей. Дайте как ссылку на свой ресурс, чтоб ненароком не купить у вас чего нибудь.
Вы не в курсе, что существует ст. 1255 ГК РФ, которая утверждает за автором право на неизменность произведения? Причем, в отличие от исключительных прав, это право автора НЕОТЧУЖДАЕМО.
Т.о., внося изменения в авторское произведение (ватермарки), Вы нарушаете права автора. Даже если Вы зафиксируете такие действия в договоре, этот пункт договора будет признан юридически ничтожным, т.к. право на неизменность произведения не может быть передано по лицензионному договору.
Т.о. Вы незаконно используете объекты авторского права (Ст. 146 УК РФ), очевидно, в особо крупном размере по предварительному сговору, что карается лишением свободы на срок до 6 лет.
Т.о., внося изменения в авторское произведение (ватермарки), Вы нарушаете права автора. Даже если Вы зафиксируете такие действия в договоре, этот пункт договора будет признан юридически ничтожным, т.к. право на неизменность произведения не может быть передано по лицензионному договору.
Т.о. Вы незаконно используете объекты авторского права (Ст. 146 УК РФ), очевидно, в особо крупном размере по предварительному сговору, что карается лишением свободы на срок до 6 лет.
Это называется «сшылал звон, не знаю где он». Вы всё правильно говорите, только это относится к действиям покупателей. Проще говоря, вы сейчас зря раздули щёки. И меньше смотрите телевизор.
Прочитав статью напрашивается вопрос — И ЧО? Пират купил у вас продукт за 30 баксов к примеру, расшарил его на файлхостингах — линки запостил на десятках варезных сайтов — заработал 60 баксов и вы его забанили. Он через день зарегается по новой и купит другой продукт — рынок, ничего не попишешь, пока это приносит прибыль ловить пиратов бесполезно, надо ловить не тех кто распостраняет ВАШ контент — делая вам рекламу, а тех кто использует его в комерческих целях незаконно.
torai, у нас микроплатежи. И оплата paypal только, чтобы регать новые аки нужно и новые аки в paypal регать. Самым злобным вовсе подсеть блокаем, ИП видно при регистрации, клоны тоже вычисляются.
Ловим, блокаем, абузим пиратские ссылки, обычно в 100% случаев добиваемся удаления. Если мыслить так как Вы, то пираты совсем оборзеют.
Ловим, блокаем, абузим пиратские ссылки, обычно в 100% случаев добиваемся удаления. Если мыслить так как Вы, то пираты совсем оборзеют.
Тут не про оборзение речь идет, а про выгоду, т.е. деньги, ловите не тех кто расшаривает продукты, а тех кто их незаконно использует в комерческих целях, при эффективной борьбе с этой категорией — невыгодно будет ваш контент качать с фрихостов, зачем мне фотосток — если за его использование в своем продукте меня засудят?
Ловите не тех, кто ворует *** (автомобили, мобильники, …), а тех, кто их незаконно использует в коммерческих целях. Отличная логика! Даёшь скупку краденого в личных целях!
Не передергивайте, почитайте статью — люди ПОКУПАЮТ контент, а потом раздают, вы если мобильник купите, а потом отдадите кому либо — к вам претензий никаких не будет. А тут человек купил — отдал кому то, а его за это забанили в магазине.
Неа, купил НЕ КОНТЕНТ, а лишь некоторые права на использование этого контента. Купить контент — совсем другая цена, на несколько ноликов.
Вы про нолики кому нибудь другому расскажите :-) У меня товарищ фотограф как раз снабжает эти фотостоки своим контентом, и еще есть среди знакомых девушка художница которая векторную графику в эти фотостоки поставляет, они ТАКИЕ нолики получают, так обогатились за счет своего труда, просто не знают теперь куда деньги девать. А то что магазин уменьшает себе количество продаж — это их выбор, кстати надо этих знакомых спросить как им видется идея на счет невидимых ватермарков в их работах, этич но ли это?
Я что-то не пойму, если Ваши знакомые так мало получают, то почему они не выкладывают свои произведения на бесплатные хостинги? Это ведь так выгодно!
Почему некоторые очень хотят, чтобы все делали нечто (отдавали нахаляву и не защищали свои права), что не делают даже неудачники, которые «при старом режиме» не получают почти ничего?
Почему некоторые очень хотят, чтобы все делали нечто (отдавали нахаляву и не защищали свои права), что не делают даже неудачники, которые «при старом режиме» не получают почти ничего?
Хм, а мой приятель нормально зарабатывает, и сумма постепенно растёт. Наверное ваши знакомые более талантливы, раз у них уже много ноликов.
Да скорее всего или знакомые ему лапшу на уши вешают или автор сообщения нам. Наши художники тоже здорово зарабатывают, но и впахивают тоже здорово. И уж точно знают, куда девать деньги :)
А вы художникам платите процент с каждой проданной копии или как?
Да, авторские отчисления — это процент с каждой продажи.
странно звучит имхо, не они вам процент от продаж, а вы им :)
Хм…
А есть разница — художник платит 50% магазину или магазин платит 50% художнику? Стакан наполовину полон или пуст?
А учитывая, что деньги падают не на счет художника, а на счет магазина, то высказывание «магазин платит художнику» будет точнее по смыслу.
А есть разница — художник платит 50% магазину или магазин платит 50% художнику? Стакан наполовину полон или пуст?
А учитывая, что деньги падают не на счет художника, а на счет магазина, то высказывание «магазин платит художнику» будет точнее по смыслу.
А где вы видели, чтобы магазину художники платили? Фотостоки, фотобанки и другие магазины контента работают по точно такому же принципу. Магазин берёт на себя все трудности по реализации картинок, принимает платежи на свои счета и выплачивает авторские отчисления художникам. Если художник способен сам принимать платежи, заниматься маркетингом своего товара, решать сопутствующие вопросы, вести бухгалтерию и тд и тпр то он сам продаёт свой товар или открывает свой магазин :)
А сколько это нормально? Точных сумм не надо, хотя бы порядок цифр.
А вы сколько раз можете отдать купленный мобильник?
Борьба с ветряными мельницами.
Времена изменились. Больше нельзя маслить категориями товар-деньги-товар в отношении медиаконтента, у которого есть фундаментальное свойство, отличающее его от материального товара: БЕЗГРАНИЧНАЯ ЛЁГКОСТЬ КОПИРОВАНИЯ ЦИФРОВОГО КОНТЕНТА.И это находится ВНЕ диапазона дествия запретительных и карательных мер, которые тут и там стараются понаставить различные лоббисты законов материального мира и извращенцы DRM.
Когда же продаваны «материальных» битов и питов начнут понимать это?!
Вместо того, чтобы устраивать продажу медиаконтента по цене носителя, например, DVD-диски на выходе из музея изобразительных искусств со всей коллекцией оцифрованных картин музея, тем самым способствуя рекламе и наплыву посетителей, желающих посмотреть на настоящие шедевры, музейщики рыщут по интернетам в поисках незаконных фотографий их залов и фотокопий экспозиций. :))
Времена изменились. Больше нельзя маслить категориями товар-деньги-товар в отношении медиаконтента, у которого есть фундаментальное свойство, отличающее его от материального товара: БЕЗГРАНИЧНАЯ ЛЁГКОСТЬ КОПИРОВАНИЯ ЦИФРОВОГО КОНТЕНТА.И это находится ВНЕ диапазона дествия запретительных и карательных мер, которые тут и там стараются понаставить различные лоббисты законов материального мира и извращенцы DRM.
Когда же продаваны «материальных» битов и питов начнут понимать это?!
Вместо того, чтобы устраивать продажу медиаконтента по цене носителя, например, DVD-диски на выходе из музея изобразительных искусств со всей коллекцией оцифрованных картин музея, тем самым способствуя рекламе и наплыву посетителей, желающих посмотреть на настоящие шедевры, музейщики рыщут по интернетам в поисках незаконных фотографий их залов и фотокопий экспозиций. :))
>>Вместо того, чтобы устраивать продажу медиаконтента по цене носителя
Почему бы вам не работать за еду, «по цене носителя»? :)
Почему бы вам не работать за еду, «по цене носителя»? :)
Моя работа не связана с производство медиаконтента. А так, возможно, как Толстой, Булгаков или Чехов, не имел бы со своих литературных произведений ни копейки денег. :)
А с чего вы взяли, что они не имели?
Потому что Толстой писал от души в своём графском имении. Чехов и Булгаков тоже писали, потому что пишется и есть что сказать, а деньги зарабатывали медицинской практикой.
Да, да. А 8 своих детишек Толстой кормил на доходы от имения?
Чехов достаточно быстро отошел от непосредственной медицинской практики, примерно к 1895 году. Еще двадцать лет он чем зарабатывал?
Булгаков, к началу большого периода своего творчества, к началу 20-х, врачом тоже уже не работал.
Не порите чушь, ей больно.
Чехов достаточно быстро отошел от непосредственной медицинской практики, примерно к 1895 году. Еще двадцать лет он чем зарабатывал?
Булгаков, к началу большого периода своего творчества, к началу 20-х, врачом тоже уже не работал.
Не порите чушь, ей больно.
ну поверьте многие имения давали доход и не слабый, да и Толстой точно не бегал по квартирам и не искал, кто кому дал не законно почитать его книги не заплатив ему отчисления.
Я за авторство, но не до маразма как это копирасты уже преподносят, зачастую авторы (многие) не так переживают как магазины и сообщества типа защищающие интересы авторов без их согласия и бесятся что сверхприбыли на чужом труде не удается получить!
Я за авторство, но не до маразма как это копирасты уже преподносят, зачастую авторы (многие) не так переживают как магазины и сообщества типа защищающие интересы авторов без их согласия и бесятся что сверхприбыли на чужом труде не удается получить!
А что, кто-то уже бегает по квартирам? Что же до гонораров Толстого, то на них он не только жил сам, но и организовал школу для крестьянских детей, помогал деньгами бедным крестьянам, наконец, оплатил переезд духоборов в Канаду. Духоборам же он отдавал все доходы от постановки его пьес в театрах.
И не надо рассказывать, что Толстой не переживал. Он не переживал, а его супруга — вполне.
И не надо рассказывать, что Толстой не переживал. Он не переживал, а его супруга — вполне.
Булгаков на пике творческой активности был театральным деятелем — режиссёром и лебреттистом, то есть готовил к постановке и ставил пьесы, когда свои были запрещены.
Чехов домик в Ялте купил как раз на деньги от продажи прав на произведения издательству.
«в 1887 году он снял вывеску врача. Неизбежные неудачи лечащего врача с одной стороны и Пушкинская премия Академии наук за сборник «В сумерках» определили его окончательный выбор. Отныне медицинская практика отодвигается на второй план, хотя приватные врачебные занятия Чехов не оставляет вплоть до отъезда в Ялту в 1897 году.»
пиратам предьявляют обвинения в том, что они входили в группу, которая в феврале этого года захватила американскую яхту «Куэст» и убила 4 человека, находящихся на яхте.
обычно в 100% случаев добиваемся удаления
слишком хорошо, чтобы быть правдой :-D
Так вот кто мои файлы стирает…
в любом HEX редакторе исправить на чужой ID
Айди можно зашифровать так: с помощью синтеза речи с меняющимся произвольно тембром голоса записать ID в mp3-файл. Потом зашить этот mp3 файл специальным хитрым алгоритмом в картинку (в разные места файла). Есть даже алгоритмы, в который манипуляции с яркостью ни к чему не приведут — mp3-файл останется читабельным.
После подобных действий, которые я описал в весьма общих чертах, хакеру придется очень туго даже при прекрасном владении IDA.
После подобных действий, которые я описал в весьма общих чертах, хакеру придется очень туго даже при прекрасном владении IDA.
цифры за пиксели != деньги за товар. Этот мир сходит с ума(
Задавшись этим вопросом, мы вместе с программистами компании написали скрипт, который [...] заносит информацию в exif-файлы [...]. Для более продвинутых пиратов это не защита. [...] Поэтому мы добавили ещё чуть заметные ватермарки в файлы. Информация в exif и на ватермарках содержит лишь ID покупателя, под которым он записан в базе магазина.
Горите в аду.
Пожалуйста, дайте ссылку на магазин. Интересно же!
А решение хорошее, да.
А решение хорошее, да.
А продажи правда повысились? На сколько?
Если это не мешает легитимным пользователям и приносит вам дополнительную прибыль, которая перекрывает затраты на систему защиты, то это — хорошее решение! Однако я хочу вас предостеречь — пираты умнеют и со временем может случиться, что ваша защита станет бесполезной. Если, не дай бог, так случиться, то пожалуйста, не усовершенствуйте защиту до такой степени, что пользоваться вашими продуктами станет невозможно. Например, я никогда не покупаю игры на дисках, защищённые StarForce — эта защита доставила такое количество неприятностей мне, легитимному пользователю, что я взял за правило пиратить игры под старфорсом в виде мести.
Вобщем, никогда не делайте защиту за счёт покупателей, пусть она работает ТОЛЬКО против пиратов.
Вобщем, никогда не делайте защиту за счёт покупателей, пусть она работает ТОЛЬКО против пиратов.
и тогда пираты перестанут захватывать яхты и убивать пассажиров
действительно, не все против защиты, но реально против когда все свои параноидальные идеи воплощают за счет покупателя легального! и так блин во всех структурах, даже банки дерут с честных больше, только потому что их система безопасности не умеет работать.
Это не наш случай. Вы уже мешаете всё в одну кучу. Мы честных покупателей лишь защищаем. Никому не охота тратить деньги и наблюдать как сосед получает то же самое бесплатно, просто украв то, что ты купл.
а никто не говорит, что против (повторюсь), просто главное, чтобы не в ущерб клиентам как минимум, да и прикп=рываться защитой авторов не нужно, просто скажите, что вам не дают делать бизнес совместно с авторами (так сказать продвигать их труд), а то получается как то звучит мол мы очень пушистые, а кто качает все гады :) предупреждение и за неоднократное, блокировка аккаунта вариант. А вот именно такая защита конечно (не спец в этом вопросе) но вызывает не доверия как у потенциального клиента, а это уже плохо хотя бы для вашего бизнеса имхо.
Распаковываем, с помощью специального софта, просматриваем exif-файлы и ватермарки, легко обнаруживаем ID пользователя, который приобрёл файл и блокируем его аккаунт.
Этично ли наказывать так добропорядочных, но не информированных покупателей, с которыми, как вы говорите, достаточно просто найти общий язык? Ведь в общем случае выложить архив/картинку в паблик может и не лицо, его приобретшее, а, например, «злобный хацкер», получивший удалённый доступ к компу.
Те кто выкладывает в свободный доступ картинки были просто безалаберны, и поленились изменить название. Теперь может будут лучше следить за слежкой
Вы, как Джанни Родари.
Почему песенка не может быть только моей
Одна девочка, по имени Энца, прислала мне такое письмо: „Дорогой Джанни Родари, почему ты не хочешь сочинить песенку для меня одной? Пусть эта песенка будет только моей и больше ничьей, хорошо?“
Хорошо, Энца. Я с удовольствием напишу для тебя такую песенку. Выучи её наизусть и распевай хоть каждый день. Но только, чур, не обижаться, если моя песенка придётся тебе не по вкусу:
Ребята,
Не слушайте
Песню мою.
Я песенку эту
Для Энцы пою.
Все дети играют,
А Энца вздыхает:
А вдруг её песенку
Кто-то узнает!
Жадная Энца
Уселась на лесенку
И там
Одиноко поёт свою песенку… :)
Почему песенка не может быть только моей
Одна девочка, по имени Энца, прислала мне такое письмо: „Дорогой Джанни Родари, почему ты не хочешь сочинить песенку для меня одной? Пусть эта песенка будет только моей и больше ничьей, хорошо?“
Хорошо, Энца. Я с удовольствием напишу для тебя такую песенку. Выучи её наизусть и распевай хоть каждый день. Но только, чур, не обижаться, если моя песенка придётся тебе не по вкусу:
Ребята,
Не слушайте
Песню мою.
Я песенку эту
Для Энцы пою.
Все дети играют,
А Энца вздыхает:
А вдруг её песенку
Кто-то узнает!
Жадная Энца
Уселась на лесенку
И там
Одиноко поёт свою песенку… :)
Это хороший способ наказать постороннего. Заменил ID на чужой — его и забанили. Пусть, типа, доказывает, что он не верблюд.
Или вы считаете, что никто так делать не будет?
Или вы считаете, что никто так делать не будет?
Если известен ID врага.
Да и каждой покупке можно уникальный ID(или хеш) присваивать в конце концов.
Если ID врага известен — это ж совсем хорошо будет!
Я изначально говорил про случай, что ID меняется и начинает указывать на невиновного. Где гарантия, что перед нами — «медиа-пират», а не жертва?
Я изначально говорил про случай, что ID меняется и начинает указывать на невиновного. Где гарантия, что перед нами — «медиа-пират», а не жертва?
вероятно придется использовать авторам криптографию. Тогда в каждую картинку можно будет зашить зашифрованный id пользователя, снабженный хешем ( чтобы изменив пару бит не вставили левый id ).
Постепенно для защиты в картинку будет добавляться все больше полезной инфы, и вскоре минимальный размер jpeg картинки достигнет десятка метров =)
Потом появятся вирусы, которые используют ошибку переполнения буфера в ваших программах анализирующих метки, и залезут на ваши сервера через зараженные жпеги, выложенные на бесплатном хостинге, проанализированные вашими программами.
Потому что ваше оружие, штука обоюдоострая.
Постепенно для защиты в картинку будет добавляться все больше полезной инфы, и вскоре минимальный размер jpeg картинки достигнет десятка метров =)
Потом появятся вирусы, которые используют ошибку переполнения буфера в ваших программах анализирующих метки, и залезут на ваши сервера через зараженные жпеги, выложенные на бесплатном хостинге, проанализированные вашими программами.
Потому что ваше оружие, штука обоюдоострая.
Вы дважды промахнулись топиком. C таким заголовком лучше не в информационную безопасность, а в копирайт, а с содержанием — в «я пиарюсь».
Какое-нибудь описание ватермарков будет? Просто иначе это никак не тема для поста, им и так сто лет уже.
Какое-нибудь описание ватермарков будет? Просто иначе это никак не тема для поста, им и так сто лет уже.
Я повторюсь. Для обычных покупателей не изменилось совершенно ничего. Пользоваться купленным контентом было и остаётся — одно удовольствие :) Скрипт лишь помогает определять пиратов и ограничивать им доступ к аккаунтам за нарушение условий лицензии, с которыми покупатели согласились при регистрации на сайте и при совершении покупки.
По поводу вставить другой ID в Exif — сущая глупость. Во-первых ID имеет не известный покупателям вид, а Exif содержит множество цифр и букв. Таким образом, не представляется возможным понять, что именно заменять. А во-вторых, мне очень грустно осознавать, что 90% ответов по этому посту на тему «как обмануть скрипт, украсть, остаться незамеченным» и т.пр.
По поводу вставить другой ID в Exif — сущая глупость. Во-первых ID имеет не известный покупателям вид, а Exif содержит множество цифр и букв. Таким образом, не представляется возможным понять, что именно заменять. А во-вторых, мне очень грустно осознавать, что 90% ответов по этому посту на тему «как обмануть скрипт, украсть, остаться незамеченным» и т.пр.
А какого рода ответы Вы ожидали увидеть на сайте технарей? Если Вы рассказываете задачу, нормальный технарь сразу попробует ее решить (сломать). Вот если бы Вы написали «злые пираты воруют у нас контент, что делать» — получили бы сто и один способ отловить пиратов.
Ок, согласна. Решайте. Пока решение не найдено. Только вы лукавите. Добрая половина постов призывает НЕ ловить пиратов и НЕ наказывать. Жду постов с предложениями сказать медиапиратам спасибо, а то и помочь обокрасть самих себя.
Не призывает потому, что всем «технарям», коих большинство на даном ресурсе, уже очень очень давно надоели всевозможные исхищрения «копирастов» (честно говоря и слово то уже поднадоело), войны лицензий, законов, правил и в принципе данная тематика. Всё уже давно изъезжено вдоль и поперёк. Потому и пытаются заняться чем-то повеселее — насолить тем самым «копирастам», взламывая разгадывая защиту, размещая труды на различных файлохостингах и делая прочие мелкие пакости.
Тут в комментариях уже достаточно точно говорили об одной другой печально известной защите — StarForce. В итоге все защитные исхищрения выходят боком. Тем или иным. Представьте что в руки злоумышленников попадёт Ваше приложение для считывания/установки ID (не обязательно же разгадывать как оно устроено) — уже прикинули последствия?..
P.S. Уверен, Вы точно так же лукавите говоря о некоторых вещах по поводу защиты, данных пользователя и прочих мелочах по теме ;)
Тут в комментариях уже достаточно точно говорили об одной другой печально известной защите — StarForce. В итоге все защитные исхищрения выходят боком. Тем или иным. Представьте что в руки злоумышленников попадёт Ваше приложение для считывания/установки ID (не обязательно же разгадывать как оно устроено) — уже прикинули последствия?..
P.S. Уверен, Вы точно так же лукавите говоря о некоторых вещах по поводу защиты, данных пользователя и прочих мелочах по теме ;)
То есть если я куплю у вас ЭТО и удалю всю информацию техническую, включая ваши ватермарки (которые должны быть легко идентифицируемы), то и не забаните вы ничего, более того я у вас смогу попросить удалить контент, так как я его автор…
Потому что сама новость „мы стеганографически маркируем каждый экземпляр данных“ никому не интересна, идея стара как мир. Гораздо интереснее то, как вы хотите справляться с тривиальными атаками на эту защиту (сравнение экземпляров и прочее).
Если это само по себе оказалось действенной мерой в вашем случае — отлично. Полагаться же, что „ID в exif не найдут“ — сущая глупость. Формат известен, каждый тег имеет своё назначение, что там можно спрятать? Смысл имеет только писать маркер по какому-то алгоритму в заполненную мусором неиспользуемую область exif-сегмента (что само по себе обходится удалением exif/перекомпоновкой файла). Водяной знак в самом изображении намного логичнее, но нужен алгоритм, одинаково незаметный, скажем, и на типичном фото, и на контрастных двухцветных абстрактных узорах, плюс устойчивость к изменению размера (на 5% — практически не влияет на возможность применения, но корёжит все зависимости исходных пикселей), и т. д., и т. п.
Защита от подмены ID — не полагаться, что его не найдут, а использовать помехоустойчивое кодирование или, что лучше, криптографическую подпись. Без подобных предосторожностей пираты могут просто записать поверх случайные данные и с какой-то вероятностью подставить совершенно случайного пользователя, а уж он, разъярённый баном, доставит вам гораздо больше проблем, чем все пираты вместе взятые.
Если это само по себе оказалось действенной мерой в вашем случае — отлично. Полагаться же, что „ID в exif не найдут“ — сущая глупость. Формат известен, каждый тег имеет своё назначение, что там можно спрятать? Смысл имеет только писать маркер по какому-то алгоритму в заполненную мусором неиспользуемую область exif-сегмента (что само по себе обходится удалением exif/перекомпоновкой файла). Водяной знак в самом изображении намного логичнее, но нужен алгоритм, одинаково незаметный, скажем, и на типичном фото, и на контрастных двухцветных абстрактных узорах, плюс устойчивость к изменению размера (на 5% — практически не влияет на возможность применения, но корёжит все зависимости исходных пикселей), и т. д., и т. п.
Защита от подмены ID — не полагаться, что его не найдут, а использовать помехоустойчивое кодирование или, что лучше, криптографическую подпись. Без подобных предосторожностей пираты могут просто записать поверх случайные данные и с какой-то вероятностью подставить совершенно случайного пользователя, а уж он, разъярённый баном, доставит вам гораздо больше проблем, чем все пираты вместе взятые.
Теперь я понимаю, почему у многих магазинов контента не только русского интерфейса нет, но и всему региону заблокан доступ по ИП. Странные вы… Пираты у нас конечно же есть, но большинство покупателей (90% США) строго соблюдают условия лицензии, особенно умиляют письма в сапорт, где они уточняют можно ли вот так и так использовать картинку, не противоречит ли это правилам. А вы вместо усовершенствования метода пытаетесь «сломать защиту» и доказать, что пираты — герои, магазины — дураки. Бред какой-то…
Извините, вам объяснить, как пользоваться кнопкой „ответить“ под каждым постом?
Вы чуть-чуть не поняли сути всех высказываний. Проблема не в том что вы хотите заработать на контенте и защитить его от пиратства. Проблема в том как Вы делаете и то и другое.
Вот Вам пример — Steam. До его появления я ни одной игры не купил легально. А теперь покупаю только через него. Почему?
1) Если ты не фанат игры, то можно подождать и купить игру со хорошо скидкой.
2) Это чертовски удобно и играть я могу с любого компа.
Люди немножко подумали и придумали схему при которой и волки сыты и овцы целы. А вы думать не хотите или не способны. Занимаетесь пакостями и гордитесь этим. Вот за это люди и ни любят вас (не конкретно Вас, а копирастов)
Вот Вам пример — Steam. До его появления я ни одной игры не купил легально. А теперь покупаю только через него. Почему?
1) Если ты не фанат игры, то можно подождать и купить игру со хорошо скидкой.
2) Это чертовски удобно и играть я могу с любого компа.
Люди немножко подумали и придумали схему при которой и волки сыты и овцы целы. А вы думать не хотите или не способны. Занимаетесь пакостями и гордитесь этим. Вот за это люди и ни любят вас (не конкретно Вас, а копирастов)
Я бы не сравнивала диски с картинками… И я ж говорю, мы подумали и о тех, кто хочет дешевле купить. Есть фри картинки, есть возможность заработать фри, есть куча интересных опций, покупатели вовлечены в процесс, всё очень интересно. Мы не просто продаём, короче говоря. Потому вдвойне неприятно расшаривание. Ты заботишься о покупателях, а они вот как.
>Я бы не сравнивала диски с картинками
И почему?
Причем тут фри и всякие там конкурсы? Я говорю о том, что нужно чутка подумать и придумать схему при которой и вы заработаете и расшаривание перестанет быть выгодным.
Зайдите в мой профиль и найдите топик о том как мы решили такую проблему. Думайте…
И почему?
Причем тут фри и всякие там конкурсы? Я говорю о том, что нужно чутка подумать и придумать схему при которой и вы заработаете и расшаривание перестанет быть выгодным.
Зайдите в мой профиль и найдите топик о том как мы решили такую проблему. Думайте…
Все равно слабо верится, пока нет цифр. Если вы продаете то, что людям нужно, а люди не покупают это, а скачивают пиратские копии? И почему у вас выросли продажи от такой политики?
У людей появились деньги? У людей проснулась совесть? Вы загнали людей в тупик и они решили придется все-таки платить за ресурс? Что поменялось?
А может просто бизнес расширился :) хабраэффект или еще какой эффект.
У людей появились деньги? У людей проснулась совесть? Вы загнали людей в тупик и они решили придется все-таки платить за ресурс? Что поменялось?
А может просто бизнес расширился :) хабраэффект или еще какой эффект.
Ооо Стим… я с ним как то раз высрал много кирпичей.
Купил брательнику в подарок игруху (Халфлайф2) решил специально взять лицензионную, красивую. Пусть и дороже. Поставил, а она без подключения к инету работать не хочет хоть убей. Выпустил ее в инет. А эта сука без обновления тоже работать не хочет. А обновления там на пол гига, это при тогдашней цене в 4рубля за мегабайт. Выкинул я его в мусорное ведро и пошел купил пиратку. И с тех пор зарекся быть хорошим =)
Купил брательнику в подарок игруху (Халфлайф2) решил специально взять лицензионную, красивую. Пусть и дороже. Поставил, а она без подключения к инету работать не хочет хоть убей. Выпустил ее в инет. А эта сука без обновления тоже работать не хочет. А обновления там на пол гига, это при тогдашней цене в 4рубля за мегабайт. Выкинул я его в мусорное ведро и пошел купил пиратку. И с тех пор зарекся быть хорошим =)
ну софт то не глючный, просто да в свое время тоже нарвался на мелкие буквы на диске требует инет, не знал что столько :) но народ помог качнуть кэша и все, обновления же не совсем зло, когда ты покупаешь, хочешь нового тут тебе все обновления бесплатно, другое дело что там инет уже был дешевый, а у нас еще нет, сейчас это тоже ушло в прошлое, просто этот софт реально лучше, чем скажем Starforce, я тоже тогда плевался и был обижен, что кинули и не понимал почему должен искать пути теперь выхода я, однако сейчас аккаунт там уже лет 5 и всегда пашет и обновляется и это радует, запускается под все Оси (которые я юзал) и без косяков (по крайней мере у меня).
Хотя если честно копирасты постоянно лукавят, они жалуются о том как не дополучили прибыль, а вот ни слова, что пользователь покупая в тридорога у них софт или еще что, по сути прав как потребитель ничерта не имеет, они сразу начинают ныть так нельзя подходить к медиаконтенту как товару, зато как деньги получать они именно так и подходят и потому если посмотрев поганый фильм, или увидев ватермарк я не могу вернуть деньги, я тоже буду также относится к этому (за частую софт тоже купишь, а он отстой и теста не было, а денег не вернуть) понятию как лучше все с инета взять не легально, зато не попадешь на деньги и не будешь чувствовать себя обманутым :(
Хотя если честно копирасты постоянно лукавят, они жалуются о том как не дополучили прибыль, а вот ни слова, что пользователь покупая в тридорога у них софт или еще что, по сути прав как потребитель ничерта не имеет, они сразу начинают ныть так нельзя подходить к медиаконтенту как товару, зато как деньги получать они именно так и подходят и потому если посмотрев поганый фильм, или увидев ватермарк я не могу вернуть деньги, я тоже буду также относится к этому (за частую софт тоже купишь, а он отстой и теста не было, а денег не вернуть) понятию как лучше все с инета взять не легально, зато не попадешь на деньги и не будешь чувствовать себя обманутым :(
Скажите мне, дорогой капираст, почему же пират, тратит свои деньги на ваш продукт а потом БЕСПЛАТНО его где то для всех выкладывает? т.е получается что вы, вроде как за бесплатно работать не хотите, а пират, он не то чтоб за идею, так и ещё свои кровные денежки тратит.
Может всё таки стоит вам поучится у пирата как можно зарабатывать на контенте не продавая пикселы вместо того чтоб безрезультатно втыкать палки в колеса доброй половине человечества.
Может всё таки стоит вам поучится у пирата как можно зарабатывать на контенте не продавая пикселы вместо того чтоб безрезультатно втыкать палки в колеса доброй половине человечества.
То, что «пират» выкладывает где-то для бесплатного скачивания, совсем не означает, что он не получает за это ничего. Многие файлхостинги приплачивают за скачивание «ваших» файлов. Так что не надо из этих людей святых делать.
Может всё таки стоит вам поучится у пирата как можно зарабатывать на контенте не продавая пикселыЕще бы научиться зарабатывать на контенте не производя его и при этом не за чужой счет…
Вы конечно извините, но может всётаки стоит вам научится складывать 2+2?
Если для вас затраты и цели магазина и затраты и цели пирата равны, то чтож я снимаю перед вами шляпу.
Кстати вы курсы не ведёте случаем?
А то я и думаю не только я, очень мечтаю научится по цене в 10 баксов(цена бизнеса пирата) открывать сток, чтобы отдавать контент бесплатно да ещё и как то из этого прибыль извлекать, а главное так как он бесплатный то без продажников.
И почему вы не советуете у воров учится? А что клёвая идея, обносим магазин отдаём всё и всем просто так, отмычки за свои кровные :)
А потом и владельцы своих магазинов будут учится как зарабатывать на обносе своего же магазина.
Если для вас затраты и цели магазина и затраты и цели пирата равны, то чтож я снимаю перед вами шляпу.
Кстати вы курсы не ведёте случаем?
А то я и думаю не только я, очень мечтаю научится по цене в 10 баксов(цена бизнеса пирата) открывать сток, чтобы отдавать контент бесплатно да ещё и как то из этого прибыль извлекать, а главное так как он бесплатный то без продажников.
И почему вы не советуете у воров учится? А что клёвая идея, обносим магазин отдаём всё и всем просто так, отмычки за свои кровные :)
А потом и владельцы своих магазинов будут учится как зарабатывать на обносе своего же магазина.
Очень злободневный вопрос как я посмотрю :) Я полностью соглашусь, что есть такая часть населения, которая просто не имеет денег купить некоторый медийный продукт или считает ее завышенной или считает способ оплаты неприемлимый.
Так или иначе эта часть населения все время будет чувствовать себя обделенной, а большинство компаний даже не думают о маркетинге для этой части населения. Они прекрасно понимают, что на этой части населения денег не заработать, но создавать прецедент ни в коем случае не хотят.
Только вот одного не пойму как эта проблема относится к векторной графике и к фотографиям высокого разрешения? Я бы прекрасно понял если бы мы говорили про фильмы или системы навигации, которые очень востребованы населением, но графика? :) Зарабатывать же на украденной графике, считаю плохо.
ИМХО, большинству бизнеса надо пересматривать маркетинг для этой части населения может и пиратов станет меньше: например давать смотреть фильм с рекламой (как на ТВ) или давать использовать что-то в некоммерческих целях. Хотя может пиратство это в крови?
Так или иначе эта часть населения все время будет чувствовать себя обделенной, а большинство компаний даже не думают о маркетинге для этой части населения. Они прекрасно понимают, что на этой части населения денег не заработать, но создавать прецедент ни в коем случае не хотят.
Только вот одного не пойму как эта проблема относится к векторной графике и к фотографиям высокого разрешения? Я бы прекрасно понял если бы мы говорили про фильмы или системы навигации, которые очень востребованы населением, но графика? :) Зарабатывать же на украденной графике, считаю плохо.
ИМХО, большинству бизнеса надо пересматривать маркетинг для этой части населения может и пиратов станет меньше: например давать смотреть фильм с рекламой (как на ТВ) или давать использовать что-то в некоммерческих целях. Хотя может пиратство это в крови?
Скажу на своём примере, это не поможет.
Не буду в даваться в подробности что да как, просто скажу что запускали продажу медийного продукта, при цене в 150р, люди всё равно кричали «спиратим», и «вы что больные так дорого продавать?»
Ну и для честности стоит добавить, что этиже люди вот этот же медийный продукт автору лично обещали поддержать, а когда автор вывесил информацию что продукт доделан и в продаже, то все кудато быстро испарились.
Не буду в даваться в подробности что да как, просто скажу что запускали продажу медийного продукта, при цене в 150р, люди всё равно кричали «спиратим», и «вы что больные так дорого продавать?»
Ну и для честности стоит добавить, что этиже люди вот этот же медийный продукт автору лично обещали поддержать, а когда автор вывесил информацию что продукт доделан и в продаже, то все кудато быстро испарились.
Так в том то и дело, что производим и фриконтент, прям в общем каталоге выкладываем как фри. Я думаю, что пираты — это состояние души такое, а не отчаянные действия бедняков.
Мне кажется тут надо изучить ту категорию не та которая пиратила, а та которая использовала пиратское.
2) Не возможность вмен
1) Не желание платить стоимость услуги
3)
2) Не возможность вмен
1) Не желание платить стоимость услуги
3)
Извините:
1) Невозможность найти ваш сервис как первоисточник
2) Нежелание платить такую стоимость за услугу
3) Неимение адекватного способа купить услугу
4) Желание воспользоваться частью услуги (например просто предпросмотр картинки или узнать про что фильм)
5) Принципиальный отказ от оплаты
Да и с китайцами дело лучше не иметь по-любому — это у них в крови.
1) Невозможность найти ваш сервис как первоисточник
2) Нежелание платить такую стоимость за услугу
3) Неимение адекватного способа купить услугу
4) Желание воспользоваться частью услуги (например просто предпросмотр картинки или узнать про что фильм)
5) Принципиальный отказ от оплаты
Да и с китайцами дело лучше не иметь по-любому — это у них в крови.
да точно, с фильмами вообще прикольно, говорят ну смотрите треллер, но там как врекламе так извернут, что фильм зачастую кажется суперский, а реально еще то… :( и получается тебя обманули, но законно и так сплошь и рядом.
Хорошую мысль вы высказали, спасибо. Мы изучили. Прям внедрялись в форумы пиратов и наблюдали )) Исходя из собственных наблюдений могу сказать, что им просто доставляет удовольствие процесс. Стащить, показать друзьям что стащил, раздать и сидеть восхищаться собой.
хотя ID аккаунта – это всего лишь несколько цифрПрикольно рассуждаете. ИНН — тоже всего несколько цифр. Да и номер паспорта. И пластиковой карточки.
Во-первых, мне кажется есть другой способ повысить продажи, но он крайне сложен. Способ — исхитриться и сделать например цену раз в 5-10 ниже, чем у конкурентов, при этом предлагая не менее качественный контент + с помощью вирусного маркетинга распространить эту информацию в сообществах, где находятся ваши клиенты. Например, можно привлечь талантливых авторов с меньшими денежными запросами. Вот это было бы решение.
Во-вторых, пираство — это вооруженный захват морских судов, а то, о чем речь в топике — просто не одобренное владельцем авторских прав распространение произведений. Звучит уже не так страшно, правда?
Плюс, вы притворяетесь, что делаете что-то полезное, а на самом деле вы сдираете деньги с творческого труда других людей. Как РАО. Сами то вы рисовать не хотите, может быть даже Мане от Пикассо не отличите, только продавать умеете. Вы не нужны. Вас всегда можно заменить миллионом таких же желающих ничего не делать и получать деньги, видите, они уже в очередь на ваше место выстраиваются.
Ну и в третьих, надо понимать, что все эти ваши «ватермарки» и копирайты — не игрушки, и не способ вернуть потерянные 10 долларов, а причина, по которой в России человек может на несколько лет попасть в беспощадную петиненциарную систему, где может потерять и физическое, и психическое здоровье. А когда он вернется, выяснится, что жить ему негде, и ни на какую номальную работу он больше не может рассчитывать. Если вы вот так вот готовы за лишние 100 долларов прибыли сломать жизнь человеку — как вы можете рассчитывать вообще на хорошее отношение к себе? Да горите вы в аду. Дожили — за скачанную песню штрафы по десять тысяч долларов. Сколько же денег Михалкову надо было отвалить депутатам, чтобы протолкнуть такие законы.
Предлагаю как-нибудь объявить всемирную неделю борьбы с копирайтом: всем сочувствующим гражданам настроить свои торрент-клиенты на максимальную скорость в знак протеста против несправедливости общественного устройства.
Во-вторых, пираство — это вооруженный захват морских судов, а то, о чем речь в топике — просто не одобренное владельцем авторских прав распространение произведений. Звучит уже не так страшно, правда?
Плюс, вы притворяетесь, что делаете что-то полезное, а на самом деле вы сдираете деньги с творческого труда других людей. Как РАО. Сами то вы рисовать не хотите, может быть даже Мане от Пикассо не отличите, только продавать умеете. Вы не нужны. Вас всегда можно заменить миллионом таких же желающих ничего не делать и получать деньги, видите, они уже в очередь на ваше место выстраиваются.
Ну и в третьих, надо понимать, что все эти ваши «ватермарки» и копирайты — не игрушки, и не способ вернуть потерянные 10 долларов, а причина, по которой в России человек может на несколько лет попасть в беспощадную петиненциарную систему, где может потерять и физическое, и психическое здоровье. А когда он вернется, выяснится, что жить ему негде, и ни на какую номальную работу он больше не может рассчитывать. Если вы вот так вот готовы за лишние 100 долларов прибыли сломать жизнь человеку — как вы можете рассчитывать вообще на хорошее отношение к себе? Да горите вы в аду. Дожили — за скачанную песню штрафы по десять тысяч долларов. Сколько же денег Михалкову надо было отвалить депутатам, чтобы протолкнуть такие законы.
Предлагаю как-нибудь объявить всемирную неделю борьбы с копирайтом: всем сочувствующим гражданам настроить свои торрент-клиенты на максимальную скорость в знак протеста против несправедливости общественного устройства.
Извините что вмешиваюсь но:
Не всегда есть такая возможность, далеко как не всегда, и даже это не всегда срабатывает, я выше в комментариях привёл пример с малой ценой.
А вы спросили других людей прежде чем чушь пороть?
Или сами хоть с авторами работали хоть раз?
Вы думаете они все профессиональные сэйлзы? а заодно и маркетологи? и аудиторию сами набирать могут.
Авторы зачастую не против а даже за, так как они перекладывают 80% работы на другого, мало сделать что то, надо ещё и продать это что то.
Обязательно все эти миллионы смогут их всех заменить, когда в торговую сеть и аудиторию вложат немалые деньги, заодно и мнение поменяют насчёт того кто на ком наживается
Ну во первых, вот хоть где автор писал что они подают в суд? Они просто банят и убирают.
А во вторых, давайте так и насильников и убийц оправдывать, а то они же тоже бедные и невинные, ну подумаешь нарушили, и тоже бедные не знали что за убийство как и за воровство наказание есть
Дожили, за защиту собственности уже возмущаются, а что же вы в квартиру дверь закрываете? Как же вы после этого можете рассчитывать вообще на хорошее отношение к себе?
Дак вы же закрываете, защищая собственность, а владельцам бизнеса собственность защищать нельзя.
Способ — исхитриться и сделать например цену раз в 5-10 ниже, чем у конкурентов, при этом предлагая не менее качественный контентНе всегда есть такая возможность, далеко как не всегда, и даже это не всегда срабатывает, я выше в комментариях привёл пример с малой ценой.
Плюс, вы притворяетесь, что делаете что-то полезное, а на самом деле вы сдираете деньги с творческого труда других людей. Как РАО. Сами то вы рисовать не хотите, может быть даже Мане от Пикассо не отличите, только продавать умеете. Вы не нужны.А вы спросили других людей прежде чем чушь пороть?
Или сами хоть с авторами работали хоть раз?
Вы думаете они все профессиональные сэйлзы? а заодно и маркетологи? и аудиторию сами набирать могут.
Авторы зачастую не против а даже за, так как они перекладывают 80% работы на другого, мало сделать что то, надо ещё и продать это что то.
Вас всегда можно заменить миллионом таких же желающих ничего не делать и получать деньги, видите, они уже в очередь на ваше место выстраиваются.
Обязательно все эти миллионы смогут их всех заменить, когда в торговую сеть и аудиторию вложат немалые деньги, заодно и мнение поменяют насчёт того кто на ком наживается
Ну и в третьих, надо понимать, что все эти ваши «ватермарки» и копирайты — не игрушки, и не способ вернуть потерянные 10 долларов, а причина, по которой в России человек может на несколько лет попасть в беспощадную петиненциарную систему, где может потерять и физическое, и психическое здоровье.Ну во первых, вот хоть где автор писал что они подают в суд? Они просто банят и убирают.
А во вторых, давайте так и насильников и убийц оправдывать, а то они же тоже бедные и невинные, ну подумаешь нарушили, и тоже бедные не знали что за убийство как и за воровство наказание есть
Как вы можете рассчитывать вообще на хорошее отношение к себе? Да горите вы в аду. Дожили — за скачанную песню штрафы по десять тысяч долларов.Дожили, за защиту собственности уже возмущаются, а что же вы в квартиру дверь закрываете? Как же вы после этого можете рассчитывать вообще на хорошее отношение к себе?
Дак вы же закрываете, защищая собственность, а владельцам бизнеса собственность защищать нельзя.
>Дожили, за защиту собственности уже возмущаются, а что же вы в квартиру дверь закрываете?
попытка запретить человеку пересылать набор байтиков (за который он заплатил) называется «защитой собственности» по чистому недоразумению.
в этом нет ничего благородного, ваши действия — они такого же уровня, что планомерные попытки умалишенных нассать в чужую кастрюлю с супом.
сколько бы дурацких законов не прикрывало вашу деятельность, к вам все равно будут справедливо относиться с тем же самым негативом.
потомучто вы строите заборы, мешаете, портите людям жизнь, ссыте в чужой суп и вообще категорически стоите всем поперек горла.
попытка запретить человеку пересылать набор байтиков (за который он заплатил) называется «защитой собственности» по чистому недоразумению.
в этом нет ничего благородного, ваши действия — они такого же уровня, что планомерные попытки умалишенных нассать в чужую кастрюлю с супом.
сколько бы дурацких законов не прикрывало вашу деятельность, к вам все равно будут справедливо относиться с тем же самым негативом.
потомучто вы строите заборы, мешаете, портите людям жизнь, ссыте в чужой суп и вообще категорически стоите всем поперек горла.
попытка запретить человеку пересылать набор байтиков (за который он заплатил) называется «защитой собственности» по чистому недоразумению.Не переслать, а растиражировать, существенная разница ненаходите?
Давайте на чистоту?
Вы открывали бизнес основанный на продаже медиа контента?
Вы можете привести цифры?
После приведения цифр, вы можете сказать что защищать вложенные деньги от тех кто хочет нахалявку не имеет смысла и ущербно?
А не только сказать а вложить эти деньги, а потом не защищать вложения?
Дело то ведь не в благородности, я не думаю что если вы придя на работе за зарплатой и услышав что увы и ах, но вам вместо 100 000, полагается всеголишь 1000, несмотря на то что вы месяц из офиса не вылезали. Если вы после этого будете благородны и спокойны, то я не то что руку вам пожму, я ещё и вискарём в ноль вас накачаю, и в пример всем приводить буду.
Понимаете ведь в чём дело то, если бы все были благородные и культурные, и не тырили на халяву, то во что вложенны деньги, да и кстати бог с ними с деньгами то, а зачастую вложенны и огромные усилия, дак вот, если бы не тырили то небыло бы и методов защиты.
Полная чушь. Нехочется даже комментировать. Видно что вы совершенно некомпетентны в вопросах продаж.
Вы продаете не контент, а лицензию на его распространение или использование. Сам контент продать невозможно — он цифровой и существует в количестве бесконечность. Соответственно ваша защита не имеет смысла с точки зрения закона об авторском праве и простой логике.
Если человек купил фотографии у вас и разместил у себя на сайте как элемент дизайна, то в этом вы не видите ничего плохого. Но если он (о боже) выложил эти же фотографии на megaupload, то он злой пират. Фотографии как распространялись так и распространяются, почему для вас так важно на какой сайт они были выложены, и каким образом вы вообще умудрились это прописать в условиях вашего сервиса? Выложвший купленные фотографии пользователь уже на тот момент является правообладателем на их использование, поэтому не нарушает ни ваших правил, ни правил использования файлхостинга, ни законодательства.
Единственные люди, кого вы таким образом можете преследовать это третьи лица, не купившие у вас лицензию. Но как вам в этом помогут «ватермарки» не ясно.
Если человек купил фотографии у вас и разместил у себя на сайте как элемент дизайна, то в этом вы не видите ничего плохого. Но если он (о боже) выложил эти же фотографии на megaupload, то он злой пират. Фотографии как распространялись так и распространяются, почему для вас так важно на какой сайт они были выложены, и каким образом вы вообще умудрились это прописать в условиях вашего сервиса? Выложвший купленные фотографии пользователь уже на тот момент является правообладателем на их использование, поэтому не нарушает ни ваших правил, ни правил использования файлхостинга, ни законодательства.
Единственные люди, кого вы таким образом можете преследовать это третьи лица, не купившие у вас лицензию. Но как вам в этом помогут «ватермарки» не ясно.
Думаю, что лицензия даже с неисключительным правом копирования (прежде чем распространять нужно сделать копию) будет стоить куда дороже чем заплатил пользователь, выложивший на мегаплоад. А использование в качестве элемента дизайна или иллюстрации с точки зрения авторского права копированием не является. И правообладатель имеет право прописать в лицензионном договоре любые ограничения, в том числе на каком сайте выкладывать, а на каком нет, которые прямо не противоречат закону. Хорошо это или плохо судить не берусь, но закон таков, да и по логике сложно заставить его продавать права, которые он не хочет продавать.
При использовании в качестве элемента дизайна копия будет создаваться браузером каждого посетителя. Технически разницы нет никакой. Прописать использование только на одном сайте они могут, только речь о том, что ватермарки в таком случае не нужны, т.к. файл может скачать кто угодно, выложить на фотохостинг и подставить честно купившего файлы человека.
Очень просто мы умудрились. Написали что контент запрещено передавать третьим лицам. Не совру, если скажу, что эта же строчка присутствует в условиях лицензии КАЖДОГО фотостока и тому подобных магазинов. Вы лучше это нашим авторам объясните, зачем они у нас размещают свои уникальные работы, если мы позволяем купить за пару баксов картинку и раздать всем остальным бесплатно. Очень жду от вас ответа, как вы это преподнесёте производителям контента.
Эх, вот никто не понял, что я хотел сказать. Если вы баните покупателей, которые используют купленные призведения без разрешения автора — это одно. Если вы способствуете, даже косвенно, например свидетельскими показаниями, тому, чтобы человека посадили в тюрьму за несколько сотен скачанных картинок — это свосем другое. Этот то же самое, что вы возьмете ружье, и придете к этому самому человеку в дом чтобы окончательно решить проблему неоицензионного копирования. Вы в этом случае заслуживаете такого же отношения и к себе. И, возможно, кровной мести, если этот человек был из южных регионов нашей стрнаны.
> А во вторых, давайте так и насильников и убийц оправдывать
Узнаются михалковские нотки. Да, конечно, недополученные N% прибыли, изнасилование и убийство — вещи одного порядка.
Речь идет именно о соразмерности наказания. Школьник-СЕОшник заработал на адсенсе 100 доларов на вашем клипарте? Ну так и заберите у него 200 долларов, а те, кто назначает миллионные штрафы и тюремные заключения, давно уже продались с потрохами и перешли за грань зла и добра.
> Дожили, за защиту собственности уже возмущаются, а что же вы в квартиру дверь закрываете?
Во-первых, никто ничего не крадет, а делает копии. Аналогия с ограблением (где человек получает ущерб от пропажи вещей + ощущение незащищенности и угрозы смерти в случае столкновения с ворами) абсолютно неуместно. Во-вторых, возмущаются наглостью отдельных людей, покупающих принятие определенных законов и добивающихся принятия драконовских мер за несущественные мелкие правонарушения.
— Важное дополнение
— И да, CernaLiska, вы так горячо в вашем тексте и комментариях боретесь за справедливость, за права авторов… Наверно, вы еще просто очень молоды и идеалистичны. Я надеюсь в этом случае, что и ваши поступки соответствуют вашим словам. Что вы никогда в жизни не покупали сомнительного вида mp3-сборников, пиратских DVD, не слушали музыку вконтакте (кроме той, что законно загружена автором или исполнителем), не скачивали защищенные авторским правом произведения из компьютерных сетей, не смотрели незаконно размещенные в интернете видеоролики. Не смотрели нелицензионные фильмы в гостях. Не делали нелицензионных копий фильмов и музыкальных произведений, взятых на время у знакомых. Не читали книги на lib.ru и подобных ресурсах. Ни разу в жизни.
В большинстве упомянутых случаев, понять, что произведение нелицензионное, не составляет труда, а незнание закона тут не имеет никакого значения. Если вы хотя бы один раз в жизни это делали, хотя бы смутно догадываясь о происхождении контента — то все ваши слова и статья —
— банальное, циничное, грязное лицемерие, обусловленное всего лишь желанием людей с помощью обмана и введения в заблуждение улучшить свое материальное положение (за счет ухудшения этого положения у других людей).
Ложь, где ни одна буква не соответствует действительности. Соринка, которую вы видите только в чужом глазу. Типичное поведение представителя вида homo sapiens. Неформальная норма человеческого сообщества.
Но я, конечно, уверен, что это лишь мои заблуждения. Человек с честными намерениями, так искренне в каждой строчке радеющий за достойную оплату тяжелого творческого труда художника, никогда бы не сделал ничего такого.
Но, все же, если мои предположения о маловероятных фактах нарушения вами авторских и смежных прав верны, то для спасения остатков своей совести, вы, как минимум, должны выплатить достойную компенсацию всем авторам, или управляющим организациям, кого вы этим лишили недополученной прибыли. А также, например путем написания заявления с перечислением всех известных фактов нарушения закона, понести максимально возможное наказание по действовавшему на тот момент законодательству. Надеюсь, вы понимаете, что права исполнителей, издателей, режиссеров и продюсеров ничуть не менее ценны, чем права иллюстратора, а несомый ими ущерб куда как больше, и должны защищаться не с меньшими силами.
> А во вторых, давайте так и насильников и убийц оправдывать
Узнаются михалковские нотки. Да, конечно, недополученные N% прибыли, изнасилование и убийство — вещи одного порядка.
Речь идет именно о соразмерности наказания. Школьник-СЕОшник заработал на адсенсе 100 доларов на вашем клипарте? Ну так и заберите у него 200 долларов, а те, кто назначает миллионные штрафы и тюремные заключения, давно уже продались с потрохами и перешли за грань зла и добра.
> Дожили, за защиту собственности уже возмущаются, а что же вы в квартиру дверь закрываете?
Во-первых, никто ничего не крадет, а делает копии. Аналогия с ограблением (где человек получает ущерб от пропажи вещей + ощущение незащищенности и угрозы смерти в случае столкновения с ворами) абсолютно неуместно. Во-вторых, возмущаются наглостью отдельных людей, покупающих принятие определенных законов и добивающихся принятия драконовских мер за несущественные мелкие правонарушения.
— Важное дополнение
— И да, CernaLiska, вы так горячо в вашем тексте и комментариях боретесь за справедливость, за права авторов… Наверно, вы еще просто очень молоды и идеалистичны. Я надеюсь в этом случае, что и ваши поступки соответствуют вашим словам. Что вы никогда в жизни не покупали сомнительного вида mp3-сборников, пиратских DVD, не слушали музыку вконтакте (кроме той, что законно загружена автором или исполнителем), не скачивали защищенные авторским правом произведения из компьютерных сетей, не смотрели незаконно размещенные в интернете видеоролики. Не смотрели нелицензионные фильмы в гостях. Не делали нелицензионных копий фильмов и музыкальных произведений, взятых на время у знакомых. Не читали книги на lib.ru и подобных ресурсах. Ни разу в жизни.
В большинстве упомянутых случаев, понять, что произведение нелицензионное, не составляет труда, а незнание закона тут не имеет никакого значения. Если вы хотя бы один раз в жизни это делали, хотя бы смутно догадываясь о происхождении контента — то все ваши слова и статья —
— банальное, циничное, грязное лицемерие, обусловленное всего лишь желанием людей с помощью обмана и введения в заблуждение улучшить свое материальное положение (за счет ухудшения этого положения у других людей).
Ложь, где ни одна буква не соответствует действительности. Соринка, которую вы видите только в чужом глазу. Типичное поведение представителя вида homo sapiens. Неформальная норма человеческого сообщества.
Но я, конечно, уверен, что это лишь мои заблуждения. Человек с честными намерениями, так искренне в каждой строчке радеющий за достойную оплату тяжелого творческого труда художника, никогда бы не сделал ничего такого.
Но, все же, если мои предположения о маловероятных фактах нарушения вами авторских и смежных прав верны, то для спасения остатков своей совести, вы, как минимум, должны выплатить достойную компенсацию всем авторам, или управляющим организациям, кого вы этим лишили недополученной прибыли. А также, например путем написания заявления с перечислением всех известных фактов нарушения закона, понести максимально возможное наказание по действовавшему на тот момент законодательству. Надеюсь, вы понимаете, что права исполнителей, издателей, режиссеров и продюсеров ничуть не менее ценны, чем права иллюстратора, а несомый ими ущерб куда как больше, и должны защищаться не с меньшими силами.
Если вы баните покупателей, которые используют купленные призведения без разрешения автора — это одно. Если вы способствуете, даже косвенно, например свидетельскими показаниями, тому, чтобы человека посадили в тюрьму за несколько сотен скачанных картинок — это свосем другоеАвтор именно что банит, а не подаёт в суд.
Суд это крайний метод, не сильно эффективный, больше он для примера приведён.
Узнаются михалковские нотки. Да, конечно, недополученные N% прибыли, изнасилование и убийство — вещи одного порядка.Дак дело то не в недополученной N% прибыли, никто и не говорит что это вещи одного порядка, это просто на сравнение, либо уж человек отвечает за свои поступки, либо нет, в случае пиратства это именно второй вариант, как пахнет палёным кричать «простите дяденька засранца, я же плохого то не хотел».
Речь идет именно о соразмерности наказания. Школьник-СЕОшник заработал на адсенсе 100 доларов на вашем клипарте? Ну так и заберите у него 200 долларов, а те, кто назначает миллионные штрафы и тюремные заключения, давно уже продались с потрохами и перешли за грань зла и добра.Вооот :) Дело то не в миллионных штрафах, а в минимальной ответственности, если у школьника будут забирать по 200 баксов за выкладку, школьник усвоит что это плохо, с этим на все 100% согласен.
Во-первых, никто ничего не крадет, а делает копии. Аналогия с ограблением (где человек получает ущерб от пропажи вещей + ощущение незащищенности и угрозы смерти в случае столкновения с ворами) абсолютно неуместно. Не делает он копии, он тиражирует, что уже может вести к прямым убыткам, не миллионным а простым обычным убыткам от этого не менее неприятным, между выбором взять на халяву и купить, большинство всё же выберет взять на халяву, причём некоторые кадры даже в открытую это заявляют и гордятся этим.
А по поводу ограбление и копии, ну дак это и разные вещи всё же, вы же не можете например «скачать пожрать», вот этим всё и обуславливается, дайте волю тырить хавку из магазинов безнаказанно, дак так оно и будет :)
Во-вторых, возмущаются наглостью отдельных людей, покупающих принятие определенных законов и добивающихся принятия драконовских мер за несущественные мелкие правонарушения.И здесь я с вами на 100% согласен
Наверно, вы еще просто очень молоды и идеалистичны. Я надеюсь в этом случае, что и ваши поступки соответствуют вашим словам. Что вы никогда в жизни не покупали сомнительного вида mp3-сборников, пиратских DVD, не слушали музыку вконтакте (кроме той, что законно загружена автором или исполнителем), не скачивали защищенные авторским правом произведения из компьютерных сетей, не смотрели незаконно размещенные в интернете видеоролики. Не смотрели нелицензионные фильмы в гостях. Не делали нелицензионных копий фильмов и музыкальных произведений, взятых на время у знакомых. Не читали книги на lib.ru и подобных ресурсах. Ни разу в жизни.Я не CernaLiska, но можно я отвечу? Вот как есть, не скрывая.
Да покупал и mp3, и произведения качал, много чего было что отнюдь не делает мне чести.
Но людям свойственно менятся, и да мне очень стыдно за то время, когда я был молодой дурак, что отнюдь не умаляет вины, я просто банально не понимал как и многие другие может быть сейчас не понимают, почему эти вещи стоят денег, пока сам на этой кухне не поварился, уже много воды с тех пор утекло и сейчас у меня просто рука не поднимется взять и своровать у кого либо что то, я намеренно называю это воровство а не пиратство потомучто собственность она и в интелектуальном виде собственность, и да я признаю что раньше в молодости был дураком и вором, вот так вот оно бывает в жизни, не лицемерно и цинично признаю, а как есть. И слава богу от своего бревна в глазу я избавился более менее рано.
«А по поводу ограбление и копии, ну дак это и разные вещи всё же, вы же не можете например «скачать пожрать», вот этим всё и обуславливается, дайте волю тырить хавку из магазинов безнаказанно, дак так оно и будет :) »
— вот и за это копирастов тоже не любят, вы говорите мол да это не совсем это, но для примера и тут же снова приводите пример не подходящий с равнивая не сравнимое, подменяя понятия. Если бы хавку кто то скопировал и съел, думаю магазин не понес бы убытков, так как его товар не забрали. А медиаконтент как вы все же уточнили дело другое и тут такие примеры и подходы не пройдут, зато народ и не понимает с чего я должен сидеть вместе с убийами и ворами в зоне, если я скачал набор байтиков. Штрафы возможно. Да и большинство копирастов лукавят конечно и в том, что они такие честные (начиная что не совсем их заботит моральное состояние автора) да и сами копни, на все 100% было или есть хоть что то из контента не купленное, но потому что это не касается личного бизнеса типа не считается. :(
— вот и за это копирастов тоже не любят, вы говорите мол да это не совсем это, но для примера и тут же снова приводите пример не подходящий с равнивая не сравнимое, подменяя понятия. Если бы хавку кто то скопировал и съел, думаю магазин не понес бы убытков, так как его товар не забрали. А медиаконтент как вы все же уточнили дело другое и тут такие примеры и подходы не пройдут, зато народ и не понимает с чего я должен сидеть вместе с убийами и ворами в зоне, если я скачал набор байтиков. Штрафы возможно. Да и большинство копирастов лукавят конечно и в том, что они такие честные (начиная что не совсем их заботит моральное состояние автора) да и сами копни, на все 100% было или есть хоть что то из контента не купленное, но потому что это не касается личного бизнеса типа не считается. :(
борьба с «пиратами» уже перешла в какое то глупое и чисто воровское положение, когда компании копирасты только и делают зарабатывая на штрафах, и им уж не так интересно продавать легально. Да и я лично не согласен с нормами пропалченного закона, когда какая то левая компания называющая себя защитниками авторов, может защищать авторство тех, кто их не просил это делать и при этом брать деньги. А также теперь я лично считаю возможным писать на болванку все что угодно, потому как упырь Михалков уже отчисления взял.
«Налог на болванки» как раз и сделан для того, чтобы вы могли писать на болванки почти всё что угодно в личных целях.
Я не хочу зарабатывать на штрафах, и ни мне ни моим друзьям не интересно судится.
Но мы также не хотим получать в глаза фразу «я вот подожду пока ктонибуть выложит, вот ещё деньги тратить», или фразу «скопирую, выложу, и ничего мне не будет», а такие фразы не редкость, просто люди не хотят покупать товар даже с минимальной ценой, потомучто его можно тупо скачать (или же можно будет).
Но мы также не хотим получать в глаза фразу «я вот подожду пока ктонибуть выложит, вот ещё деньги тратить», или фразу «скопирую, выложу, и ничего мне не будет», а такие фразы не редкость, просто люди не хотят покупать товар даже с минимальной ценой, потомучто его можно тупо скачать (или же можно будет).
Да вы что, я и не копираст ни разу, просто прекрасно теперь их понимаю, в некотрых вопросах, а в некотрых я не согласен.
Вот смотрите, вы говорите что убытков нет, так как товар не забрали, а теперь представьте что вы предоставляете услугу, какую либо, а когда хотите денег вам говорят, дак ведь убытков то нет? товара нет, дак нет и убытков, странная логика не находите?
И вот лично я бы, не хотел чтобы кто то сидел если скачал набор байтиков, даже штрафы будут самодостаточны чтобы научить людей, хоть как то нормально относится к интелектуальной собственности.
Вот смотрите, вы говорите что убытков нет, так как товар не забрали, а теперь представьте что вы предоставляете услугу, какую либо, а когда хотите денег вам говорят, дак ведь убытков то нет? товара нет, дак нет и убытков, странная логика не находите?
И вот лично я бы, не хотел чтобы кто то сидел если скачал набор байтиков, даже штрафы будут самодостаточны чтобы научить людей, хоть как то нормально относится к интелектуальной собственности.
А как насчёт тех, кто выложил, чтобы скачали?
Вы интересуетесь мерами которые мы принимаем?
Или же моей точкой зрения на то какие действия к ним следовало бы применять?
Уточните пожалуйста, чтобы я смог полно ответить
Или же моей точкой зрения на то какие действия к ним следовало бы применять?
Уточните пожалуйста, чтобы я смог полно ответить
Вашей точкой зрения. Вы не хотите, чтобы кто-то сидел, если скачал набор байтиков. А как вы хотите, чтобы был наказан тот, кто этот набор байтиков выложил для скачивания? И как те, на чей ресурс набор байтиков был выложен?
Вы зря переходите на понятие байтов. Речь идёт о труде художников, об их авторских работах. Кто из художников или фотографов одобрит расшаривание их работ, которые они доверили магазину для продажи? Есть такие? Отзовитесь.
Те кому принадлежит ресурс — если удалили по требованию, то никак, иначе же приемлимый штраф, причём штрав можно даже не в пользу автора и/или компании издательства, просто штраф будет мерой чтобы люди задумались а стоит ли терять деньги из за этого?
То же самое в отношении к пользоветелям которые выкладувают, с той лишь разницей что первый раз можно ограничится предупреждением, а если человек всё равно не понимает то штраф.
Ну и самое главное, что эти меры не должны добиваться через суд годами, а штрафы должны быть не заоблачными, а просто чтобы научить.
То же самое в отношении к пользоветелям которые выкладувают, с той лишь разницей что первый раз можно ограничится предупреждением, а если человек всё равно не понимает то штраф.
Ну и самое главное, что эти меры не должны добиваться через суд годами, а штрафы должны быть не заоблачными, а просто чтобы научить.
У вас что ни пост, то маразм, извините за прямоту. Вы статью читали вообще? Почему вы меня как личность взялись обсуждать, если речь идёт о моих должностных обязанностях и мы обсуждаем тут технологии защиты контента + целесообразность этой защиты?
Во-первых, вы же сами называете несанкционированное распространение пиратством, чем оно не является (хоть бы кавычки поставили), во-вторых, в комментариях позволяете себе обсуждать личность людей, которые эти самые файлы копируют без разрешения автора, почему бы и вашу не обсудить?
> Исходя из собственных наблюдений могу сказать, что им просто доставляет удовольствие процесс. Стащить, показать друзьям что стащил, раздать и сидеть восхищаться собой.
Вы таки не ответили, вам доставляет удовольствие процесс прослушивания нелицензионной музыки вконтакте?)) А программы у вас, надеюсь, все лицензионные? Может быть, и в этой области можно придумать какие-то новые технологии защиты?
> Исходя из собственных наблюдений могу сказать, что им просто доставляет удовольствие процесс. Стащить, показать друзьям что стащил, раздать и сидеть восхищаться собой.
Вы таки не ответили, вам доставляет удовольствие процесс прослушивания нелицензионной музыки вконтакте?)) А программы у вас, надеюсь, все лицензионные? Может быть, и в этой области можно придумать какие-то новые технологии защиты?
Дело в том, что аудитория Хабра преимущественно так называемый люмпен-IT. Здесь с гораздо большим резонансом была бы принята статья о том, как скачивать файлы бесплатно и удалять метки, чем то, как покупать файлы и защищать их от нелегального использования.
Вы делаете замечательное дело, и статья ваша очень интересна, но аудитория тут не та, чтобы это оценить.
Вы делаете замечательное дело, и статья ваша очень интересна, но аудитория тут не та, чтобы это оценить.
Читаю комменты и становится грустно и ясно почему наша страна живет так, а не иначе.
имхо вся статья и «технология» из разряда «Лена — дура»
Информация должны быть свободной. Голосуйте за Пиратскую партию!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Медиапираты XXI века