@icegreenberry28 июл 2011 в 10:54

Вышла финальная версия Symfony2. Ура!

1 мин

2.3K

Symfony *

+51

Комментарии 63

@MaEcTPo 28 июл 2011 в 10:57

Поздравления!
Мы большой проект начали еще на превью релизах, в скором времени на стабильную ветку перейдем.

УРА ТОВАРИЩИ!!!

@syzspectroom 28 июл 2011 в 10:58

Отличная новость. Так долго ждал этого дня! Сегодня буду праздновать.

@sha1dy 28 июл 2011 в 10:58

Поздравляю!
Писал на symfony, еще версии 1.2 — был несказанно удивлен качеством и функциональностью. Это rails под php!

@VolCh 28 июл 2011 в 12:41

Symfony2, имхо, местами лучше Rails 3. Ещё бы от тяжелого наследия PHP <5 избавиться…

@Davert 28 июл 2011 в 12:55

А можно узнать, какое именно наследние там осталось?

@VolCh 28 июл 2011 в 13:18

$a = array ('main' => array('url' => 'index', 'controller' => 'StaticController', 'action' => 'indexAction', 'defaults' => array('param1' => 'value1', 'param2' => 'value2'), 'login' => array(...)); — не находите, что из-за array несколько громоздко и сложночитаемо? Даже если отформатировать в виде

$a = array (
  'main' => array(
    'url' => 'index',
    'controller' => 'StaticPagesController',
    'action' => 'indexAction',
    'defaults' => array(
      'param1' => 'value1',
      'param2' => 'value2'
    ),
  ),
    'login' => array(
      ...
    )
);

@everzet 28 июл 2011 в 13:19

Используйте YAML для конфигурации.

@VolCh 28 июл 2011 в 13:25

И ООП обёртки для вызова функций стандартных библиотек? Это лишь пример, что синтаксис языка мог бы быть полаконичней, а стандартные библиотеки более согласованные и объектно-ориентированные.

@imsashko 28 июл 2011 в 10:58

Не вижу повода не отпраздновать!

@MaEcTPo 28 июл 2011 в 11:01

лол, автор и 3 комментатора из четырёх — один девтим.
Ох и праздовать будем:)

@mecommayou 28 июл 2011 в 11:24

Пруфлинка то нету.

@icegreenberry 28 июл 2011 в 11:45

Спасибо, исправлено.

@neuromotor 28 июл 2011 в 11:26

Ура!
пруф symfony.com/blog/symfony-2-0

@imsashko 28 июл 2011 в 11:45

И еще пруф: github.com/symfony/symfony/commit/c3ebdbf9cceddb82cd2089aaef8c7b992e536363. Веселый changeset.

@VolCh 28 июл 2011 в 12:44

Ага, мощный такой :) Надеюсь, что это свидетельствует о качестве.

P.S. Просьба на будущее — отделяйте точку в конце предложения от урла перед ней пробелом, а то хабрапарсер её в ссылку затаскивает и в итоге сайт 404 выдаёт.

@imsashko 28 июл 2011 в 12:57

Ага, прошу прощения, я спешил коммент запостить и не глянул предпросмотр.

@JonNiBravo 28 июл 2011 в 11:28

хватит ли для симфони2 обычного шаред хостинга с php 5.3 или нужен vds?

@everzet 28 июл 2011 в 11:33

Хватит, если шаред ваш чек пройдет (web/check.php). Но это как бы изврат в 2011 :-)

@VolCh 28 июл 2011 в 12:46

Ну не скажите, если нет денег на админа и желания разываться в администрирование самому, то пускай лучше администрированием профессионалы хостера занимаются. Главное найти действительно профессиональный хостинг.

@artificial 28 июл 2011 в 11:31

Пишу на 1.4, сегодня начну переходить на symfony 2 и следующий проект на нем же :)
ура!

@imsashko 28 июл 2011 в 11:39

Желаю успехов и побольше терпения, так как там ~~всё~~ очень много изменилось. Symfony не узнать.

@dzlk 28 июл 2011 в 11:39

Поздравляю!
Но не хватает хотя бы пары слов про новшества и крутых фич

@yuretsz 28 июл 2011 в 11:50

Та уже вроде здесь достаточно говорили. Ну и по ссылке можно почитать.

@superdodman 28 июл 2011 в 11:41

Хорошо, хорошо. Надо обновлять наш RC пять!

@mecommayou 28 июл 2011 в 11:53

Еще бы найти понятный гайдлайн по созданию бандлов.

@mecommayou 28 июл 2011 в 11:56

Что мне сейчас не ясно, при создании своего проекта стоит форкать Symfony SE и делать изменения в нем или создавать другой проект и добавлять его в deps.

@everzet 28 июл 2011 в 13:11

Стоит качать SE с сайта (без депов) и использовать его как отправную точку.

@mecommayou 28 июл 2011 в 14:03

Я пока так и сделал, но мне кажется что это не есть правильно.

@idkfa 28 июл 2011 в 11:57

Кто-нибудь занимался сравнением производительности Symfony2 с Ruby on Rails или Django?
Очень интересно.

@icegreenberry 28 июл 2011 в 12:01

Не думаю, что можно провести такое сравнение, поскольку не понятно какие дополнительные «фишки» можно использовать при сравнении, а какие — нет. Я имею ввиду самые различные способы ускорения.
Можно и без этого сравнивать, но тогда не получится реальной ситуации.
Если же с «фишками», то не понятно насколько далеко можно заходить в увеличении производительности.

@sha1dy 28 июл 2011 в 12:20

symfony2 — это и есть django/ror под php в лучшем виде.

@Davert 28 июл 2011 в 12:57

Вообще-то ничего общего :) Симфони 1 был более похож на приведенные выше фреймворки, сейчас это скорее Spring =)

@everzet 28 июл 2011 в 13:15

Как минимум вся система шаблонов (twig) позаимствована из django, основная система конфигурации (yaml) из rails, менеджер ассетов из python (assetic), ORM и DIC из java. Мне продолжать или все-еще «ничего общего»?

@ainu 28 июл 2011 в 12:26

API поменялось?
Я имею в виду, изучать старые доки или обязательно новые искать?

@icegreenberry 28 июл 2011 в 12:27

На сайте Symfony2 все доки — актуальные.

@ainu 28 июл 2011 в 12:30

А всякого рода туториалы вроде:
symfony-blog.org.ua/view-in-symfony.html?

@idkfa 28 июл 2011 в 12:44

Synfony2 со старым symfony не имеет ничего общего кроме названия. Заменить фреймворк не получится. Надо переписывать приложение.

@Davert 28 июл 2011 в 12:58

Большинство туторилаов на неофициальных сайтов дико устарели…

@zizop 28 июл 2011 в 12:50

Ура, поздравляю всех коллег! А любители ZF тем временем всё ещё ждут 2.0 :-)
Кстати, в Sf 2.0 Doctrine тоже вторая?

@icegreenberry 28 июл 2011 в 12:51

Да.

@Davert 28 июл 2011 в 13:00

Хз, зачем ждать. Мне кажется симфони 2 гораздо ближе к зенду, чем симфони 1. Лучше переходить на него.

@everzet 28 июл 2011 в 13:18

Зендовцы тоже переходят на SF2, факт!
Doctrine 2.1

@chEbba 28 июл 2011 в 15:15

Ибо ZF2 уже не догонит SF2 как фреймворк. Похоже он останется как «куча крутых библиотек»

@tigerman 28 июл 2011 в 12:57

Поздравляю всех! Мы все этого долго ждали и дождались! Вперёд к новым вершинам-проектам с новыми возможностями нового фреймворка!

@chEbba 28 июл 2011 в 15:16

А я так и не закотрибьютил ни строчки :( Сяду в выходные поработать над «проблемными» компонентами

@PQR 28 июл 2011 в 16:12

Кто-нибудь может кратко сравнить SF2 и Yii?

@mecommayou 28 июл 2011 в 16:28

Yii разрабатывает Yii Software LLC с 28 сентября 2008 года, вышла пара книжек.

Symfony 2 разрабатывает Sensio Labs c 18 сентября 2005, при этом занимаясь так же обучением, проведением тренингов, изданием книг и т. п. по фреймворку. Есть множество достаточно много независимых компонентов хорошо документированные и имеющие несколько способов для установки. Только что вышла вторая версия. Сообщество девелоперов и сочувствующих несравнимо больше чем у Yii.

@int03e 28 июл 2011 в 17:04

И все таки, сравнение было бы интересным…

@mecommayou 28 июл 2011 в 17:30

А это что было?

@int03e 28 июл 2011 в 17:46

Где? Я не по датам и комьюнити имел ввиду, а по техническим моментам — ORM, система шаблонов etc.

@VolCh 28 июл 2011 в 18:00

У Sf2 дефолтная ORM (Doctrine2) основана на DataMapper+UnitOfWork — классы моделей не наследуются ни от чего и нчего не знают о том хранятся они где-то или нет (Plain Old PHP Objects). у Yii «классический» ActiveRecord. Дефолтный шаблонизаторы у Sf2 — Twig, легким движением руки — нативный PHP, у Yii — нативный. Sf2 активно использует фичи PHP 5.3.2+ (нэймспэйсы в частности), Yii — 5.1 минимальное требование со всеми вытекающими.

Вообще Sf2 имеет ярко выраженную компонентную архитектуру, причём многие компоненты либо независимые проекты (Doctrine2, Twig), либо просто могут использоваться автономно. А в самом фреймворке могут легко заменяться на сторонние или самописные — конфигурируемость у Sf2 потрясающая, конфиги (особенно XML) смотреть страшно бывает :)

@int03e 28 июл 2011 в 18:26

Хм, не совсем все понял (вот если бы еще с рельсами...), но спасибо за такой развернутый ответ :-)

@VolCh 28 июл 2011 в 18:39

Yii, имхо, ближе к рельсам по архитектуре (говорят многое слизано чуть-ли не дословно с учётом синтаксиса), а Symfony2 более мощная штука, ближе по уровню к энтерпрайзным решениям на Java. Для «бложиков» и «визиток» Symfony2, имхо, некоторым оверхидом будет. Как кто-то выразился в топике об ещё одном новом php мини-фреймворке от тех же авторов и на том же ядре — Symfony2 это скорее фреймворк для построения фреймворков или CMS, а не быстрого создания прототипов стартапов.

@int03e 28 июл 2011 в 19:11

Спасибо //ушел дальше курить Yii.

@VolCh 29 июл 2011 в 01:39

Покурите Silex если вам нужен быстрый прототип с большими возможностями роста.

@VolCh 28 июл 2011 в 17:47

Кратко их легко сравнить почитав туториалы. Ну а так, грубо говоря, yii скорее конкурент symfony1.4, чем 2. Вторая симфони написана с нуля с учетом многолетней разработки первой и различных best practices, yii этот путь сам проходит во многом.

Yii или symfony 1.x ближе, имхо, к таким фреймворкам как RoR/Django, Symfony 2 — к миру Java (правда в этом топике есть люди, которые не согласны). Порог вхождения для создания чего-то сложнее «бложика», имхо, у Symfony2 выше, но и возможностей больше.

@everzet 29 июл 2011 в 00:58

Полностью согласен с тем, что Symfony2 — ближе к Java, чем к Ruby. Но ровно настолько, насколько это нужно. Потому что сам PHP намного ближе к Java (далеко не во всем и не полностью) чем к Ruby или Python. В PHP нет открытых классов, поэтому как и в JAVA — ему необходимы тулы вроде сервис контейнера для гибкой связи между отдельными модулями и дата-мапперы для персистенс лэера, так как ActiveRecord чувствует себя ужасно на языке с закрытыми классами (смотрим Doctrine1).

Да, PHP в своей реализации ООП ближе к Java нежели к другим реально динамическим языкам. Да, Symfony2 построена на «взрослых» паттернах, пришедших из мира Java и Cocoa, потому что просто нет другого способа сделать систему настолько гибкой. И нет, это не заблуждение — это просто PHP-way. Если вам нужны рельсы — пользуйте Ruby, ибо правильные рельсы возможны лишь там и нигде больше. Хотите лучший фреймворк на PHP — пользуйте Symfony и свыкайтесь с тем, что для гибкой связи между объектами в PHP не существует лучшего способа чем DIC ;-)

@VolCh 29 июл 2011 в 01:36

И нет, это не заблуждение — это просто PHP-way.

Не согласен. Имхо, PHP-way отсутствует как факт. PHP достаточно гибок, чтобы конкретный разработчик мог выбрать свой way (Фабиен сначала выбрал RoR-way, а потом Java-way). С некоторых пор даже императивная парадигма не догма, имхо. Но как всякое универсальное решение в частностях он проигрывает специализированным, особенно учитывая тяжелое наследие изначально шаблонизатора, а не «ЯПОН». Хотя казалось бы почему ЯПОН могут (а ведь могут в определенных условиях) быть лучше для веба, чем изначальный веб-шаблонизатор.

Хотите лучший фреймворк на PHP

Очень многим, по-моему, не нужен лучший фреймворк хоть на PHP, хоть на Ruby, хоть на Python, хоть на С#., хоть на Java, хоть на Асме, хоть на Ерланге, хоть на КЛипсе. Им нужно оптимальное (по их меркам) решение их задач. Но, имхо, в России не наберётся и сотни специалистов, которые объективно бы смогли порекомендовать лучшую (по заданным критериям) платформу, если главный критерий не «пускай заработает хоть как-то, но мне это обойдётся не дороже чем работа дворников».