Comments 51
Дефолтный пароль равен 'zabbix', помнится мне.
Пиши вторую, я только «за» популяризацию этой отличной системы.
Пиши вторую, я только «за» популяризацию этой отличной системы.
В чём, кроме рюшечек принципиальное отличие от nagios?
В том, что это система для мониторинга в промышленных масштабах и в ней все заточено именно для этого.
Знаю я тут один маленький ДЦ в Украине, который вполне использует nagios для промышленных масштабов.
Меня интересовали конкретные преимущества, а не абстрактные фразы. Вот тов. norguhtar дал полезную ссылку, спасибо.
Меня интересовали конкретные преимущества, а не абстрактные фразы. Вот тов. norguhtar дал полезную ссылку, спасибо.
Nagios (и Icinga) не менее для промышленных масштабов. Если не более. А для Zabbix, IMHO, нужна мощная машина.
Во-первых, с помощью Zabbix можно мониторить не только сеть и серверы. И даже не только принтеры и прочие умные железяки. С помощью Zabbix можно мониторить, к примеру, выполнение SLA по разным (отнюдь не обязательно IT) сервисам с автоматической раздачей люлей.
Во-вторых, Zabbix — это не система мониторинга. Если уж, то Zabbix — это framework (если я не путаю термин) для создания системы контроля.
В-третьих, мощная машинка — определение более чем субъективное. К примеру, на десяток хостов (половина из которых мониторится не агентами и даже не по SNMP) хватило виртуалки с 1 процессором и 512М памяти. При том, что к этой же машине подключён «тамагочи», который нам играет слайд-шоу с этого Zabbix'а.
Я отнюдь не утверждаю, что Nagios плох — я лишь описываю некоторые преимущества Zabbix.
Во-вторых, Zabbix — это не система мониторинга. Если уж, то Zabbix — это framework (если я не путаю термин) для создания системы контроля.
В-третьих, мощная машинка — определение более чем субъективное. К примеру, на десяток хостов (половина из которых мониторится не агентами и даже не по SNMP) хватило виртуалки с 1 процессором и 512М памяти. При том, что к этой же машине подключён «тамагочи», который нам играет слайд-шоу с этого Zabbix'а.
Я отнюдь не утверждаю, что Nagios плох — я лишь описываю некоторые преимущества Zabbix.
У нас вся система с zabbix 1.8.5 на debian жрет 229мб памяти и исчезающе мало процессорного времени.
Товарищи из яндекса уже рассказывали.
download.yandex.ru/company/experience/rit2008/highload_lapan.pdf
download.yandex.ru/company/experience/rit2008/highload_lapan.pdf
мне наш админ говорил что заббикс умеет типа чаще мониторить, но на практике у меня получилось вот что:
— графики кактуса более понятны для меня и еще пары человек на проекте. по цветам, по интерполяции данных. в целом это самое кардинальное для меня отличие тк в заббиксе я вообще ничего не понимаю. админ который нам поставил заббикс сказал что он вообще в графиках ничего не видит :) почему — стало потом понятно :)
— заббикс по дефолту (!) умеет чаще опрашивать свои щупы, но при желании можно и кактус так настроить. в целом мне ни разу не понадобилась такая более частая статистика
— у заббикса другая система организации графиков. кактус мне лично больше нравится с древовидной структурой серверов
— заббикс сильнее грузит тачки чем кактус, те в топе на нагруженных машинках я его периодически вижу. кактус — ни разу
— графики кактуса более понятны для меня и еще пары человек на проекте. по цветам, по интерполяции данных. в целом это самое кардинальное для меня отличие тк в заббиксе я вообще ничего не понимаю. админ который нам поставил заббикс сказал что он вообще в графиках ничего не видит :) почему — стало потом понятно :)
— заббикс по дефолту (!) умеет чаще опрашивать свои щупы, но при желании можно и кактус так настроить. в целом мне ни разу не понадобилась такая более частая статистика
— у заббикса другая система организации графиков. кактус мне лично больше нравится с древовидной структурой серверов
— заббикс сильнее грузит тачки чем кактус, те в топе на нагруженных машинках я его периодически вижу. кактус — ни разу
Только один вопрос — зачем нужен док по вебинтерфейсу? На мой взгляд, интерфейс заббикса предельно понятен, там очень трудно что-то не найти.
Чтобы быстрее разобраться что к чему. Я, будучи неопытным, установив zabbix совсем потерялся в разнообразиях настроек заббикса. Я даже не знал с чего начать, я думаю, что я был таким не один и кому то это статья поможет.
UFO just landed and posted this here
Как происходит процесс раскрытия сети — все устройства вносятся в ручную или это как-то автоматизировано? Есть ли возможность построения карты сети?
В свою очередь могу написать обзор решений по мониторингу от HP, IBM, BMC, если общественности интересно.
В свою очередь могу написать обзор решений по мониторингу от HP, IBM, BMC, если общественности интересно.
Давай, по Tivoli, по Operations. Интересно.
А какой именно софт из линейки Tivoli интересует?
Netcool/OMNIbus
Business Service Manager
Netcool/Reporter
ITCAM for transactions
Business Service Manager
Netcool/Reporter
ITCAM for transactions
про первые три могу рассказать без проблем.
с ITCAM чуть сложнее, так как у себя мы его не используем, у нас до сих пор стоит его предок — Netcool/ISM, его функционала для задач ad-hoc мониторинга в дополнение ко всем остальным системам нам хватает.
вопрос — в каком формате интересует рассказ о продуктах. базовую информацию всегда можно почерпнуть из официальной документации/описаний. более глубокий анализ — не знаю, насколько он будет интересен общественности (кроме вас). все-таки относительно специализированный (и дорогой) софт.
я в принципе готов ответить на любые вопросы по данным продуктам в формате диалога, а параллельно на основе ответов начать набрасывать черновик статьи.
PS: я — не сотрудник IBM, так что буду и хвалить, и ругать исходя из многолетнего опыта использования достаточно объективно :)
с ITCAM чуть сложнее, так как у себя мы его не используем, у нас до сих пор стоит его предок — Netcool/ISM, его функционала для задач ad-hoc мониторинга в дополнение ко всем остальным системам нам хватает.
вопрос — в каком формате интересует рассказ о продуктах. базовую информацию всегда можно почерпнуть из официальной документации/описаний. более глубокий анализ — не знаю, насколько он будет интересен общественности (кроме вас). все-таки относительно специализированный (и дорогой) софт.
я в принципе готов ответить на любые вопросы по данным продуктам в формате диалога, а параллельно на основе ответов начать набрасывать черновик статьи.
PS: я — не сотрудник IBM, так что буду и хвалить, и ругать исходя из многолетнего опыта использования достаточно объективно :)
Можно как раз базовую информацию, но в собственном пересказе + свое мнение по достоинствам/недостаткам, добавить интересные случаи из личного опыта.
Хорошо, начну писать. Быстро не обещаю (работать тоже надо), но постараюсь :)
А пока, если есть вопросы, можете смело задавать в скайпе (есть в моем профайле), по возможности отвечу.
А пока, если есть вопросы, можете смело задавать в скайпе (есть в моем профайле), по возможности отвечу.
Интересно будет почитать :) Знаю людей, которым навязали Тивиоли. Говорят, что от мощного автораскрытия по куче протоколов пришли в восторг, но на всё остальное кроме как сквозь facepalm смотреть не могли.
Если говорить о линейке Tivoli Netcool (то, что IBM отчасти получила после покупки MicroMuse и еще пары компаний впоследствии), то там много продуктов, каждый из которых имеет и плюсы, и минусы. Из-за приобретений и «конфликтов» с другими собственными продуктами мне сложно даже понять, об автораскрытии каким из продуктов идет речь.
Если речь о Netcool Network Manager IP Edition (Precision IP в девичестве), то он обычно ставится в дополнение к Netcool OMNIbus и WebGUI (он же WebTop). Все вместе это, как Fault Management система, очень даже неплохое решение. Но, как обычно водится, не без нюансов.
Если речь о Netcool Network Manager IP Edition (Precision IP в девичестве), то он обычно ставится в дополнение к Netcool OMNIbus и WebGUI (он же WebTop). Все вместе это, как Fault Management система, очень даже неплохое решение. Но, как обычно водится, не без нюансов.
Подобная неразбериха в продуктах характерна для многих крупных вендоров. Так, например, актуальная линейка HP BSM насчитывает, если мне не изменяет память, 11 продуктов каждый из которых закрывает свою область зачастую функционально пересекаясь с соседними продуктами.
Не знаю, как у HP с этим, а IBM умудряется еще иметь несколько портальных решений в схожих продуктах. И, наоборот, доходит до того, что в рамках одной линейки разные продукты используют одно портальное решение, но разные его версии, что приводит к невозможности использовать все продукты с одним порталом (хотя теоретически это должно работать).
Складывается ощущение, что группы разработчиков, работающие над каждый продуктом, не то, что не общаются с коллегами, а вообще не знают, видимо, порой об их существовании.
Складывается ощущение, что группы разработчиков, работающие над каждый продуктом, не то, что не общаются с коллегами, а вообще не знают, видимо, порой об их существовании.
Если не изменяет память, автоматизации добавления новых устройств в zabbix нет. А вот карты сети строить можно (на некоторых скринах выше, можно наблюдать интересующий пункт меню).
Карты сети в автоматическом режиме не строятся. А вот хосты — те добавляются.
Zabbix это отличная тема, мы его тоже используем. Я даже для него темплайт создал чтобы мониторить офисный SwitchVOX :), реально более продвинутой и гибкого софта я не видел в OpenSource. Ждем еще посты про Zabbix.
а покажите объем базы мускула и кол-во устройств в мониторинге :)
база за весит 7GB, мониторит 7 устройств. Я прошел уже через проблемы zabbix с огромной базой, я просто переделал под свой требования сбор данных, собираю и складирую только нужные данные.
P.S. было 20 гигов за 2 -3 месяца :)
P.S. было 20 гигов за 2 -3 месяца :)
Замечание #1: для многострочного добавления в файл — существует другой механизм:
Замечание #2: nbsmtp — слишком редкий user agent. Используйте более распространенные mail(1) или mutt(1)
cat << EOF > /usr/home/zabbix/mailz From: \"Zabbix Monitor\" <$smtpemailfrom> To: $1" Subject: $2 $3 EOF
Замечание #2: nbsmtp — слишком редкий user agent. Используйте более распространенные mail(1) или mutt(1)
про замечание 1 — мол можно и короче написать письмо?
про замечание 2 — я думаю многие смогут переделать скрипт под эти проги, тут все элементарно
про замечание 2 — я думаю многие смогут переделать скрипт под эти проги, тут все элементарно
zabbix ALL=(ALL) NOPASSWD: /usr/bin/hddtemp
При автообнаружении Заббикс присваивает узлу имя из обратной зоны, а не system.uname. Это крайне неудобно при работе с большим парков серверов без доступа к редактированию обратных зон.
Если кто-то знает, как это лечится — буду премного благодарен.
Если кто-то знает, как это лечится — буду премного благодарен.
Замечание касательно каких-то сложностей настройки штатного средства Zabbix для отправки уведомлений на электронную почту вызывает некоторое недоумение. Подскажите, пожалуйста, в чём эта сложность кроется? До сих пор под разными ОСями достаточно было указать smtp-сервер и параметры учётной записи (если они нужны) — и всё.
Я много копал по этому вопросу в гугле и ничего не находил кроме предложения использовать скрипт. Если вы расскажете как настроить, например, sendmail для отправки e-mail сообщений от заббикса с авторизацией, то буду очень рад.
А при чём тут sendmail? У вас же есть почтовый сервер — используйте его. Насколько я успел понять, Zabbix использует стандартную функцию php mail. Во всяком случае, я ничего не настраивал — никаких sendmail'ов и вообще ничего.
Если интересен скрипт по отправке мыла с авторизацией есть тут habrahabr.ru/blogs/sysadm/81630/.
Статья писалась давно но скрипт до сих пор работает.
Статья писалась давно но скрипт до сих пор работает.
Sign up to leave a comment.
Обзор php-frontend'а системы мониторинга Zabbix