SmartOS: полностью современная ОС

[@RiderSx]

> Joyent, компания, разработавшая Node.js
Не разработавшая а приютившая :)

[@muromec]

>SmartOS is comprised of the Illumos kernel (with ZFS, DTrace, OS-level virtualization and next-generation KVM) with BSD package management and a GNU toolchain.

это ядро солярки + гнутрый юзерспейс, я правильно понимаю?

[@phasma]

Похоже это Linux + KVM, а OpenSolaris уже гостем запускается внутри. Для FreeBSD есть порт KVM, но нет Zones.

[@muromec]

>Похоже это Linux + KVM

нуписано же «illumos kernel». illumos — это солярка (см wiki)

[@phasma]

Да, они портировали kvm на Solaris. Ну раз без SVM, то потестировать это чудо не получится.

Сейчас Изен должен придти в этот топик и рассказать всем про ZFS.

[@andoriyu]

во фряхи вместо zones есть jail(2). А то, что ZFS это FS которая решает все проблемы это и без iZen (сидящего под винХР) понятно.

[@parta]

freebsd jail пока далеки от solaris containers, очень далеки. но как знать, может догонят :)

[@andoriyu]

Чем же они так хороши?

[@parta]

наличием ресурс менеджера как минимум. о деталях можем потереть на #bsdportal или #freebsd .)

[@alex_www]

Ядро SunOS Release 5.11

[@DmZ]

да, форк солярки + KVM + гнутый юзерспейс.
Интересно про KVM: dtrace.org/blogs/bmc/2011/08/15/kvm-on-illumos/

[@painEffect]

Прошел по ссылке и увидел сплошной маркетинг.
Кто-то уже смог разобраться в чем все же уникальность данного проекта? Что SmartOS позволяет делать такого, что я не смогу сделать используя просто linux+kvm?

[@dutchakdev]

Они очевидны, создается впечатление что вы не разбираетесь в компьютерах
habrastorage.org/storage1/a507d8e9/dbb685d5/9d490b97/570ccdb4.jpg

[@anohito]

Про обои особо ценно

[@alex_www]

У Oracle все патенты на ZFS et all, посему есть опасность что они начнут патентотролить, в случае комерческого успеха этого проекта.

[@fenrirgray]

При чем тут патенты? Тут используется собственно само zfs.

[@alex_www]

Что значит при чом? Могут потребовать уплаты лицензионных отчислений. Не зависимо их реализация или стороння.

[@alex_www]

Что было понятнее, MS требует отчислений за FAT со всех производителей флешек. С ZFS вполне может случится тоже самое, просто userbase ZFS на сегодня крайне мал, а среди тех с кого можно взять деньги — еще меньше.

[@fenrirgray]

Лицензионные отчисления и патенты — две большие разницы.
ZFS распространяется под CDDL — это свободная и открытая лицензия, хоть и не совместимая с GPL. Там не получится стягивать никакие лицензионные отчисления.

Фактически и с патентами там проблем быть не должно, хотя не уверен как с этим в CDDL. В GPL патенты должны быть совместимы с gpl, т.е. не должны запрещать свободное использование и модификацию программы и по сути могут быть использованы только для защиты, иначе это нарушение GPL.

[@alex_www]

Ваше пониание этого вопроса сильно далеко от реальноcти. Можно требовать и успешно патентных отчислений вообще никто не открывая никакой код. Пример выше с FAT Вас почему-то не убеждает.
Основная проблема ZFS — не техническая и не в типе открытой лицензии а именно втом что Sun/Oracle не дала явного 'добра' на использования патентов которые потенциально могут быть в ZFS. Как второй пример — гугл не зависимо от лицензии по которой отдает код всегда явно заявлят от патентном не приследовании до тех пор пока ты сам не решишь как-либо судится с гугл. Резюмируя подчеркну, что изначально ни CDDL ни GPLv2 не затрагивали тему патентов вообще. Это как раз и послужило толчком к созданию GPL v3

[@mjr27]

Больше болгеносов, хороших и разных

[@Shchvova]

Молодцы, запустили Plan9 на KVM. Надо пробовать.

[@ComputerPers]

Блин, я заинтрегован, у меня вспотели руки и дергается курсор на странице Download… Я болен?

[@romx]

Не видел еще ни одной OS, авторы который бы говорили о ней, что она неуникальная, неинновационная, устаревшая еще при выпуске OS, которая превращает ваши серверы в устаревший кусог г… на. У всех, просто таки у всех это «будушее уже сегодня». На деле же… boooooring.
«Ждем первого сервиспака» (с)

[@andoriyu]

Реквестирую обзор от amarao.