Отличная вещь! Куплю себе такую. При этом сразу вспоминаю случай про одного грабителя, который угнал частный самолет и улетел на нем. Когда его спросили где он научился управлять, он ответил что играл в авиасимуляторы :)
Последний авиасимулятор, в который я играл, был F16 (ещё в бородатые 90е).
До сих пор с ностальгией вспоминаю боевые вылеты: воздушные бои, противоракетные помехи, бомбежки, эх… Долетался почти до полковника.
После этого был F117, но с ним у меня как-то не срослось. А потом времени не было с новыми симуляторами разбираться. Сейчас с удовольствием бы поиграл. Но как представлю, сколько времени нужно потратить на обучение всем тонкостям. А сколько времени потом уйдет, чтобы играть и сколько усилий уйдет, чтобы снова заставить себя заняться делом, а не играми…
Ну на самом деле не особо. Буквально пара вечеров — и уже можно взлетать в начальных миссиях. Еще пара вечеров — и руки привыкают к кнопкам и проблемы пропадают полностью )
… ещё пара вечеров и: "да ну нафиг, позже разберусь с тем проектом", "ещё чуть-чуть и начну работать", и т.д.
В WoW и Lineage даже не пробовал начинать играть, зная, как меня это все может затянуть.
После «Смутных Времен» (до ОСИ дошел, а это не самая красочная и интересная онлайн-игра) понял, что к онлайн играм вернуться мне можно будет только на пенсии.
Ну, когда я для более четкого управления вертолетом в «коллеге по цеху» DCS Ka50 подключил к компу педали от старого руля, я решил, что следующим шагом будет именно кресло и шлем )
Ну ХУД сейчас даже в автомобили встраивают )
Вот хотел в детстве стать летчиком боевым. Только к возрасту «принятия решения» осознавал, что в стране керосина нет, и летают только на МАКСе. Или в Чечне, куда почему-то совсем не хотелось.
Меня до сих пор просто поражает идиотизм наших гражданских авиаучилищ, которые набирают себе абитуриентов как в космос. Думаю, для них будет шоком узнать, что в мире абсолютно спокойно летают пилоты в очках на -7, и даже дальтоники и глухие.
А потом наши ещё жалуются «ай-яй-яй, нашей авиации остро не хватает лётчиков».
Ни я, ни отец туда пройти не смогли, хотя очень хотели — и именно по причине зрения. И если в советские времена я ещё кое-как могу понять причину ограничения по здоровью, то сейчас не могу ни понять, ни оправдать.
Ну вот и у меня отец пошёл тем же путём, стал главным технологом на авиаремонтном заводе.
А что с плохим зрением пускают летать — посмотрите, например, на США. Разрешено летать вообще с любым уровнем зрения, главное, чтобы оно компенсировалось очками.
Что до «Ил2» — взлететь не проблема. Но на максимальной реалистичности все равно придется задействовать клавиатуру — в каком-нибудь восьмимоторном бомбардировщике там на каждый карбюратор по отдельной кнопке. На джойстике вешаются только самые «общие» команды — завести все двигатели, открыть бомболюк.
А вот что до управления — все получается просто шикарно. Самолеты там летают медленней, чем всякие А10, прицеливаться еще проще. А «двойная» гашетка позволяет вести огонь при полном нажатии сразу из пушек и пулеметов.
Не-не, у меня он всего месяц. Год — это возраст самой модели. За это время в моих руках ни единого нарекания. РУД тоже ок. Если что и появится — поделюсь
Неа. Но с учетом наличия на ручке джойстика трех 4-позиционных переключателей — можно повесить рули на них. Или — как я сделал — воспользоваться педалями от руля )
А с Saitek X52 Pro не сравнивали? Понятное дело, тут металла куча, копия и всё такое… но по удобству и функциональности интересно сравнить. Не только под Бородавочник, но и под остальные самолёты из тех же «Горячих скал».
Тем более, что Saitek X52 Pro + педали — тысяч 12-14. А тут только джойстик 16 в среднем.
Сравнивал «по обзорам» — лично Сайтек не пробовал. Этот будет потяжелее, плюс кнопочек больше. Более точное позиционирование. Судя по отзывам, у Сайтека проблемы с датчиками, но «мопед не мой». Две РУД — в вертолетах можно отдельно ставить на управление мощностью двигателей и шагом винта. И — повторюсь — всего 5 четырехпозиционных переключателей. В условиях кучи экранчиков и целеуказателей, это реально аргумент )
Надо где-нибудь найти мне, чтоб потрогать оба набора. А то по обзорам выбирать между ними не то.
У сайтека, кстати, на тему переключателей есть куча «плюшек», например, вот это:
В общем, я когда всё вместе собранное представляю, жутко крутой кокпит получается :)
Но средств требует, да. Недешёвые игрушки. Ещё и потрогать вживую мало где можно, чтобы сравнить. X52 Pro найти в моём городе легко, а Warthog только под заказ — не полапать перед покупкой.
Да, видел. Хорошая штука. Но это вроде и всё, а у Сайтека куча разных панелей.
Впрочем, если только под один самолёт затачиваться, то да, набор Трастмастера — вне конкуренции.
Ну мне, как не особо разбирающемуся, судить сложно. Я как любитель, не более. Поэтому и рассматриваю с точки зрения любителя и тонкостей могу не знать ) Про Сайтек знаю только то, что они «в почете» у симмеров. А лично для меня — больше кнопочек — круче! Особенно для управления в космосимах. В «Завтра Войне» в принципе тоже очень удобно оказалось, клавиатура вообще не нужна.
Не, вот это точно не ) Начни я фанатеть чуть позже, когда уже работать стал — возможно. А так в старших классах школы не было возможности, а потом интерес снизился
Всегда мечтал такой комплект цепануть к компу, а с него сделать перевывод на футабу (уже кто то делал) и всем этим счастьем управлять самолётом с fpv (радио-моделью)
Они есть ) Включаются RCtrl-RShift-P. Просто они непринципиальны. А «внешняя» камера показывает голову пилота, при чем она повернута в ту сторону, в какую ты смотришь сейчас в кокпите
Под линуксом проблем не было, но там дальше тестов в самой системе не пошло. Я не особо знаком с симуляторами под никсы ) Но все кнопочки и оси определялись прекрасно в тестовой софтинке.
Thrustmaster HOTAS WARTHOG: Палочки радости