Comments 20
Тысячи готовых шаблонов, иконок, баннеров, счетчиков. Думать уже не надо - все придумано до тебя, узнай, насмотрись, сьешь, поглоти, расслабься и чувствуй себя ненадолго real mccoy, пока веб снова не уйдет вперед, придумав и продав самого тебя самому тебе.
Зато теперь человеку не нужно заморачиваться над изучением HTML-а, вёрстки, попытками осознать дизайн и научиться рисовать - он просто может сосредоточиться на текстах и творчестве. На генерировании контента, если уж в терминах :)
Целое поколение рискует быть воспитанным в пустой и шумной комнате, в которой задают вопросы, подходящие к любым ответам.
Чертовски верно :)
Зато теперь человеку не нужно заморачиваться над изучением HTML-а, вёрстки, попытками осознать дизайн и научиться рисовать
А мне кажется это не верным подходом. Работу надо доверять профессионалам. Ведь если у меня болит зуб - я не бегу к соседу-плотнику, чтобы он мне его по-скорее долотом "подлечил", правильно?
Черт, я уже начал повторяться.
Дак я же про то же самое пишу :)
Пускай профессионал писатель не разменивается на изучение HTML, пускай профессионал художник не разменивается на CSS пусть они просто делают своё дело! А сайт им сделают профессионалы веб-мастеры :)
Пускай профессионал писатель не разменивается на изучение HTML, пускай профессионал художник не разменивается на CSS пусть они просто делают своё дело! А сайт им сделают профессионалы веб-мастеры :)
Ну да, это было бы чудесно. Только сейчас сайт либо "генерируется самостоятельно", либо "пишется" на коленке за 20 минут с помощью Wordpress и ближайшей бесплатной темы :)
Часто, в течении полугода, сайт забрасывается и в сухом остатке мы имеем свалку вместо полезной Сети..
Часто, в течении полугода, сайт забрасывается и в сухом остатке мы имеем свалку вместо полезной Сети..
Дело-то не в wordpress и бесплатной теме.
Посмотрите на блоги в жж - там вообще все бесплатно, а некоторые еще и рекламу крутят и все равно - тысячи читателей. Дело не в дизайне, а в контенте.
Представьте себе, что писатели просто получили возможность зная азы html, php и css сделать себе свой собственный сайт и писать туда. Разве это плохо?
Дело всего лишь в качестве контента stand-alone blogs, которое в рунете пока хромает. Но ничего, доползем
Посмотрите на блоги в жж - там вообще все бесплатно, а некоторые еще и рекламу крутят и все равно - тысячи читателей. Дело не в дизайне, а в контенте.
Представьте себе, что писатели просто получили возможность зная азы html, php и css сделать себе свой собственный сайт и писать туда. Разве это плохо?
Дело всего лишь в качестве контента stand-alone blogs, которое в рунете пока хромает. Но ничего, доползем
Хороший контент - это чудесно. Но я немного о другом аспекте, так сказать, о наболевшем.
В Рунете, и не только, каждый мальчишка, полазивший в cPanel, и установившим Wordpress разок-другой, уже считает себя вебмастером, с большой буквы, принимает заказы и тд и тп.
Цены на подобные работы падают, качество падает, рад только "вебмастер".
Ничего хорошего в этом нет. Ну разве что кроме того, что из части таких мастеров вырастают крепкие профессионалы..
В Рунете, и не только, каждый мальчишка, полазивший в cPanel, и установившим Wordpress разок-другой, уже считает себя вебмастером, с большой буквы, принимает заказы и тд и тп.
Цены на подобные работы падают, качество падает, рад только "вебмастер".
Ничего хорошего в этом нет. Ну разве что кроме того, что из части таких мастеров вырастают крепкие профессионалы..
А я вот, напротив, не вижу в этом ничего плохого. Раньше были такие же "вебмастера", которые делали страницы в ворде. Ничего принципиально не изменилось. Кроме того, что писателю теперь стало легче, если он не хочет платить денег непонятно за что и иметь свой standalone blog.
А по поводу остальных, кому нужен сайт, так всегда было и будет разделение на тех, кто пойдет к студенту за 100, тех, кто пойдет в студию за 1000 и тех, кто пойдет в другую студию за 10000.
А по поводу остальных, кому нужен сайт, так всегда было и будет разделение на тех, кто пойдет к студенту за 100, тех, кто пойдет в студию за 1000 и тех, кто пойдет в другую студию за 10000.
На счет разделения согласен, на счет подхода - нет. "платить денег непонятно за что" - как минимум неуважение к чужому труду.
А почему вы считаете, что это называется платить деньги непонятно за что? Это просто платить меньше денег за менее качественную работу.
Платить деньги за жигули - это платить деньги непонятно за что?
Платить в Европе деньги за Fiat - это платить непонятно за что?
Платить деньги за жигули - это платить деньги непонятно за что?
Платить в Европе деньги за Fiat - это платить непонятно за что?
Я процитировал ваши слова:
Кроме того, что писателю теперь стало легче, если он не хочет платить денег непонятно за что и иметь свой standalone blog.
А теперь вы спрашиваете почему Я так считаю??
Блин, blockquote не закрыл.
Ну да, мы тут запутались в "непонятно в чем".
Я о том, что если человек сам себе может поставить wordpress, настроить его так, чтобы он выглядел так, как ему нравится, и сразу после этого писать в него, то платить в таком случае деньги на самом деле не понятно за что.
Если человеку нужен блог и он не может поставить wordpress и настроить его, то он платит 100 тому, кто это может сделать. И здесь - понятно за что и нет никакого неуважения к чужому труду.
Я о том, что если человек сам себе может поставить wordpress, настроить его так, чтобы он выглядел так, как ему нравится, и сразу после этого писать в него, то платить в таком случае деньги на самом деле не понятно за что.
Если человеку нужен блог и он не может поставить wordpress и настроить его, то он платит 100 тому, кто это может сделать. И здесь - понятно за что и нет никакого неуважения к чужому труду.
"Тысячи готовых шаблонов, иконок, баннеров, счетчиков. Думать уже не надо - все придумано до тебя, узнай, насмотрись, сьешь, поглоти, расслабься и чувствуй себя ненадолго real mccoy, пока веб снова не уйдет вперед, придумав и продав самого тебя самому тебе."
Веб не ходит сам. Нельзя создать условия в которых творчество невозможно.
Если хотите аналогию, мы перешли от мастерских с ручным трудом к фабрикам. Многое делают машины, но ведь кто то разрабатывает эти машины.
Раньше все делали с нуля, теперь те кому достаточно штамповки может использовать шаблоны, cms и пр. Те кому надо качественная вещь может заказать "ручной труд". Но и в ручной труд приходит автоматизация. Это естественный процесс, упростить то что не нуждается в творческом элементе, отдать его машинам. Он поисходит везде и в это нет ничего плохого.
Ну а насчет того что все уже придумано до нас - смешно господа, эту фразу пессимисты говорили во все времена считая что все творчество кончилось осталось только ремесло. И всегда находились те кто придумывал новое и вновь появлялось место творчеству.
А насчет живописи, в переносном конечно смысле, почему детские рисунки должны вдохновлять взрослых? Инртернет, он тоже взрослеет, развивается.
И новое в большинсте своем это улучшенное старое. Так что не стоит плакать по старым временам когда "жизнь и люди были лучше". Я думаю охотник на мамонта с радостью сменил бы каменный топр на железный, пусть и отштампованный на завде а не выточенный из камня долгими трудами.
Веб не ходит сам. Нельзя создать условия в которых творчество невозможно.
Если хотите аналогию, мы перешли от мастерских с ручным трудом к фабрикам. Многое делают машины, но ведь кто то разрабатывает эти машины.
Раньше все делали с нуля, теперь те кому достаточно штамповки может использовать шаблоны, cms и пр. Те кому надо качественная вещь может заказать "ручной труд". Но и в ручной труд приходит автоматизация. Это естественный процесс, упростить то что не нуждается в творческом элементе, отдать его машинам. Он поисходит везде и в это нет ничего плохого.
Ну а насчет того что все уже придумано до нас - смешно господа, эту фразу пессимисты говорили во все времена считая что все творчество кончилось осталось только ремесло. И всегда находились те кто придумывал новое и вновь появлялось место творчеству.
А насчет живописи, в переносном конечно смысле, почему детские рисунки должны вдохновлять взрослых? Инртернет, он тоже взрослеет, развивается.
И новое в большинсте своем это улучшенное старое. Так что не стоит плакать по старым временам когда "жизнь и люди были лучше". Я думаю охотник на мамонта с радостью сменил бы каменный топр на железный, пусть и отштампованный на завде а не выточенный из камня долгими трудами.
Вы отличный пользователь!
Страдивари тоже был отличным пользователем, что не мешало ему быть творцом. Он виртуозно пользовался инструментами для обработки дерева, которые сделали для него другие. Я думаю если бы он сам ковал свои интсрументы у него бы не хватило времени на скрипки. Согласно вашей идеологии необходимо писать приложения на перфокартах, двоичным кодом, потому что язык программирования это тоже набор инструментов добавляющих удобство но ограничивающих возможности. Фраймворки, cms, шаблоны из той же оперы. А как их использовать, целиком конструируя только из них или взяв их за основу чтобы освободить время для творчества более высокого уровня зависит дело разработчика. Кому достаточно балалайки(да простят меня поклонники сего почтенного инструмента) тот не будет тратить деньги на скрипку, но заставлять мастера делать скрипку каменными интрументами глупо.
в целом +1..
По стилистике это больше похоже на эссе. В определённом контексте это было бы очень удачным эссе (например, в каком-нибудь журнале). Однако для блогов и социальных сетей такая стилистика изложения, по моему мнению, не подходит. Поэтому читать не стал. Извините.
JFY почти ответ на твою статью тут: http://avva.livejournal.com/1792447.html Комментарии там тоже весьма показательны :) Там есть и мой коммент. Лучше сходи по ссылке, но вдруг заленишься воспроизвожу пост:
Прочитайте вот это, коллеги.
Там - Горькая Правда.
A lesson I have learned the hard way is that we aren’t smart enough. Even the most brilliant programmers routinely make stupid mistakes. Not just typos, but basic design errors that back the code into a corner, and in retrospect should have been obvious. The human mind can not grasp the complexity of a moderately sized program, much less the monster systems we build today. This is a bitter pill to swallow, because programming attracts and rewards the intelligent, and its culture encourages intellectual arrogance.
Прочитайте вот это, коллеги.
Там - Горькая Правда.
A lesson I have learned the hard way is that we aren’t smart enough. Even the most brilliant programmers routinely make stupid mistakes. Not just typos, but basic design errors that back the code into a corner, and in retrospect should have been obvious. The human mind can not grasp the complexity of a moderately sized program, much less the monster systems we build today. This is a bitter pill to swallow, because programming attracts and rewards the intelligent, and its culture encourages intellectual arrogance.
Sign up to leave a comment.
Templatemonsters