Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 122
Сложна ли процедура получения позывного и регистрации радиостанции?
Ну есть люди которые их получили, значит все возможно. Прежде следует озадачится вопросом «а где мне установить эту дуру антенну для длинных волн?»
Для вещания в радиолюбительских диапазонах нужно сдать специальный экзамен. Лично я не сдавал, но мой товарищ сдавал его, говорит нужно знать азбуку Морзе, схемотехнику, частотные диапазоны ну и основы радиотехники.
Для этого надо обратиться в местный радиоклуб. В крупных городах они, обычно есть.
Сначала получите 4-ую категорию на УКВ. Потом можно и больше.
Сначала получите 4-ую категорию на УКВ. Потом можно и больше.
Процедура совсем не сложна, в общем то достаточно собрать необходимые бумаги, подать их, и через месяц забрать готовую лицензию. Но я столкнулся с тем, что видимо в моем городе давно никому не выдавали лицензий и процесс представлялся довольно мутным, затянулся, пока все собрал — поменялись формы документов, пока обновлял документы — временно приостановили регистрацию по всей России (переходили на международный стандарт), в итоге я получил лицензию примерно за полгода.
Да, был у региональных представителей Союза Радиолюбителей России, побеседовали, посмотрели что я вполне адекватен, и дали справку, в которой было указано что мне разрешено присвоить 4-ю категорию (самая младшая, все сначала ее получают). Это было самым проблемным: справку подписать должны были три члена комиссии, а их поймать было затруднительно.
Но, по моим данным с введением международного стандарта все несколько упростилось, теперь для получения начальной 4-й категории достаточно прийти с минимальным набором документов в радиочастотный центр, заполнить анкеты, возможно ответить на базовые вопросы по физике, или пройти собеседование — и лицензия через месяц у вас в кармане. Но, в разных регионах как то процедура разнится, и утверждать не берусь.
Заключение сего длинного комментария: получить лицензию вполне возможно.
Да, был у региональных представителей Союза Радиолюбителей России, побеседовали, посмотрели что я вполне адекватен, и дали справку, в которой было указано что мне разрешено присвоить 4-ю категорию (самая младшая, все сначала ее получают). Это было самым проблемным: справку подписать должны были три члена комиссии, а их поймать было затруднительно.
Но, по моим данным с введением международного стандарта все несколько упростилось, теперь для получения начальной 4-й категории достаточно прийти с минимальным набором документов в радиочастотный центр, заполнить анкеты, возможно ответить на базовые вопросы по физике, или пройти собеседование — и лицензия через месяц у вас в кармане. Но, в разных регионах как то процедура разнится, и утверждать не берусь.
Заключение сего длинного комментария: получить лицензию вполне возможно.
несложно, но придется самому посещать эти заведения.
По деньгам — 400-800 р. и 10 лет к тебе не пристают гайцы по поводу антенны и рации.
По деньгам — 400-800 р. и 10 лет к тебе не пристают гайцы по поводу антенны и рации.
«Гайцы» и не могут приставать по этому поводу, независимо, есть у вас лицензия или нет. Это может делать только квалифицированный сотрудник радиочастотного центра (по законодательству).
По факту — большая часть тех, кто просит предъявить «разрешение на рацЫю», остановив вас на улице или на дороге, вообще впервые видит, как выглядит это самое разрешение. Но факт наличия «непонятной бумажки с печатями» обычно снимает все возникающие вопросы.
По факту — большая часть тех, кто просит предъявить «разрешение на рацЫю», остановив вас на улице или на дороге, вообще впервые видит, как выглядит это самое разрешение. Но факт наличия «непонятной бумажки с печатями» обычно снимает все возникающие вопросы.
Вы общались в экипажем МКС?
нам удавалось. работают на 2м и на 70см, расстояние небольшое, порядка 350 километров по прямой, однако, летит очень быстро, да и пробиться сквозь желающих непросто… достаточно пятиваттной портативки и обычной резинки.
Общаться пока не довелось, принимал их связь неоднократно и очень хорошо. Достаточно знать время прохождения над вашим местоположением. Ниже верный комментарий: с МКС вполне можно общаться на обычную «резинку» с портативной радиостанции, с мощностью 5 Ватт. Но лучше иметь направленную ручную антенну, например «yagi» и как бы «вести» ее орбиту МКС во время пролета над вами, так результаты лучше получаются.
А что такое «резинка»?
«Резинка» — это уже из сленга, так называют стандартную антенну, шедшую в комплекте к портативной радиостанции. Эффективность ее, как правило, не высока (у внешних \ наружных антенн эффективность обычно больше), но она обычно хорошо согласована с самой радиостанцией. В общем, грубо обобщая, простейшая комплектная антенна.
стоковая антенна
Хотелось бы от вас развития цикла статей и про короткие волны, касающиеся спутниковых сигналов и wifi.
Как регламентируется передача двоичных данных в радиодиапазонах, доступных «простому смертному»? Есть ли ограничения на вид модуляции и скорость передачи? Или все равно, что передается: голос или данные?
хабропана exception13 спросите. он что-то такое под линупсом даже поднимал.
Это зависит от используемого диапазона, приведу пример: для выделенных радиолюбителям частот 144-146 МГц в диапазоне «2 метра» все строго регламентировано, например 145.500 — 145.800 МГц — только голосовая связь, а 144.625-144.675 МГц — цифровые виды связи. Можно подробную табличку нагуглить по запросу «распределение укв частот», там указаны параметры связей для частот и других диапазонов.
касательно регламента и частотной сетки это лучше в гугл. если есть желание то можешь поиграться с AX.25, PSK, RTTY и etc используя либо обычный аудиошнурок либо пару дешевых lpd/pmr. из софта понадобится для AX.25 soundmodem (http://www.baycom.org/~tom/ham/soundmodem/) для PSK, RTTY и etc fldigi (http://www.w1hkj.com/Fldigi.html). если в доме есть КВ приемник то можно вооружиться fldigi и пошерстить эфир. на 7Mhz бывает много PSK и CW, на других частотах тоже можно найти много интересного например RTTY со сводкой погоды или курсов для морских судов. так же можешь попробовать принимать погодные карты с спутников NOAA (http://hobitus.com/) но для этого потребуется уже нормальный аппарат с расширенным диапазоном приема.
О :) радиолюбительство на хабре :) замечательно :)
Самый простой путь в радиолюбители — заняться дальним приемом, стать DX-ером. Тоже захватывает! В детстве, помню, каждое лето с упоением крутил настройки гетеродина в телевизоре и в VEF 212. Поэтому, когда пришло письмо с отчетом о приеме нашей FM радиостанции из Финляндии, а это больше 2500 км, тут же кинулся рисовать кавайную QSL-ку! А антенну можно поставить даже в центре города!
люто, бешено реквестирую рассказ про общение с мкс и спутниками
Спасибо за интерес, напишу об этом, но несколько позже. Я пока что больше мониторю космические связи, нежели сам их провожу, планирую к зиме заняться этим более плотно, возможно приобрести более серьезную аппаратуру, хотя, и с тем что сейчас имею вполне возможно проводить связи через космос.
ну хотя бы что надо, чтобы слушать приветы с МКС. какую станцию, куда антену направлять и т п) для самых нубов
Хотите устроить хабраэффект на МКС? А если упадёт?
Есть неплохая софтина — orbitron, нагуглить просто.
Показывает много орбитальных объектов, у многих — частоты RX/TX, в т.ч. и МКС.
Послушать можно на диапазонах 2м и 70см, но очень внимательно надо наблюдать за траекторией — МКС не каждый день пролетает над вашим домом (а может и вообще не пролетать). Главное — точный рассчет времени, емнип, оборот станция делает часа за полтора, а по по видимой области неба пролетает за 5-6 минут. Летит низко, в сумерках и ночью ее очень хорошо видно невооруженным глазом.
Бюджет на подходящую радиостанцию — 80-100$, антенна необязательна.
Важно еще помнить, что сеансы проходят далеко не каждый день, в эфире может быть тишина.
Показывает много орбитальных объектов, у многих — частоты RX/TX, в т.ч. и МКС.
Послушать можно на диапазонах 2м и 70см, но очень внимательно надо наблюдать за траекторией — МКС не каждый день пролетает над вашим домом (а может и вообще не пролетать). Главное — точный рассчет времени, емнип, оборот станция делает часа за полтора, а по по видимой области неба пролетает за 5-6 минут. Летит низко, в сумерках и ночью ее очень хорошо видно невооруженным глазом.
Бюджет на подходящую радиостанцию — 80-100$, антенна необязательна.
Важно еще помнить, что сеансы проходят далеко не каждый день, в эфире может быть тишина.
А что можете сказать про рации, например, Kenwood TH-F5, которые по заявленным характеристикам работают в диапазоне 400-470 МГц с мощностью до 7-8Вт? Это реально или вранье?
Еще интересно, что там про «простые, небольшие, недорогие китайские радиостанции» в плане сколько стоит, сложно ли перенастроить и хорошо ли работает в городе? Чем лучше (кроме цены), чем те же Кенвуды? Размеры последних не такие уж и маленькие, больше чем современный мобильный телефон раза в 2-3.
Еще интересно, что там про «простые, небольшие, недорогие китайские радиостанции» в плане сколько стоит, сложно ли перенастроить и хорошо ли работает в городе? Чем лучше (кроме цены), чем те же Кенвуды? Размеры последних не такие уж и маленькие, больше чем современный мобильный телефон раза в 2-3.
F5 и F6 дают не больше 5 Вт реально. Kenwood TH-3170 будет получше — 7 Вт должен выдавать.
Тоже интересуют китайские радиостанции.
Владелец вот таких девайсов — www.dealextreme.com/p/ucom-8-km-5-mile-walkie-talkie-2-pack-2806 — маленькие, недорогие, походят для связи в горах/лесах/на даче, где мобильная связь есть только на вершине ёлки.
Но дальность связи у них совсем средненькая.
Владелец вот таких девайсов — www.dealextreme.com/p/ucom-8-km-5-mile-walkie-talkie-2-pack-2806 — маленькие, недорогие, походят для связи в горах/лесах/на даче, где мобильная связь есть только на вершине ёлки.
Но дальность связи у них совсем средненькая.
Я столкнулся с выбором среди китайских радиостанций и однозначно могу сказать: честный китайский бренд в большинстве случаев намного лучше китайской подделки под известный мировой бренд. Плохо скопированный и переделанный продукт работает хуже, чем честно разработанный и собранный в Китае девайс. Сам на данный момент обладаю радиостанциями таких брендов как Wouxun, Puxing, Baofeng, и, подержав китайский «Кенвуд» и «брендовый Wouxun» могу сказать однозначно — китайский оригинал лучше китайской подделки, хотя, как правило, стоит дороже подделок. про выбор радиостанции планирую написать несколько позже небольшой обзор и поделиться впечатлениями о тех моделях, что имею сам и что держал в руках.
Можете также упомнять (если такие есть) рации, способные коммутироваться с компом (usb, com, uart и т.п)? Очень хочеться передавать голос через радио цифрой (сип).
Такая рация наверняка уже есть у вас в кармане. Называется сотовый телефон :). Из более других вариантов — разные вайфаи с усилителями и направленными антеннами. Чтобы упихать голос в цифру требуется довольно широкая полоса. Которую можно передать на довольно высоких частотах. На которых возникает проблема дальности (а так же и другие проблемы). Которая решается, например, ретрансляторами (+коммутаторами и прочей обвязкой = сотовые) или геморроем с направленными антеннами (вай-фай и около того) — и всё-равно ограничивается дальностью прямой видимости.
>>Можете также упомнять (если такие есть) рации, способные коммутироваться с компом (usb, com, uart и т.п)? Очень хочеться передавать голос через радио цифрой (сип).
это вам надо на DECT модули смотреть если хотите голос цифрой гнать в пределах квартиры например. а на IP over AX.25 over AFSK в идеальном случае 9600 бит/сек а обычно 1200 бит/сек плюс огромные задержки (таки полудуплекс) но зато можно работать на огромных расстояниях.
это вам надо на DECT модули смотреть если хотите голос цифрой гнать в пределах квартиры например. а на IP over AX.25 over AFSK в идеальном случае 9600 бит/сек а обычно 1200 бит/сек плюс огромные задержки (таки полудуплекс) но зато можно работать на огромных расстояниях.
по поводу самих трансиверов тут 2ва варианта:
1: брать нормальный трансивер, например yaesu ft817 который имеет цифровой ифейс для связи с компом и встроенный TNC
2: брать портативку, делать ptt контроллер и цеплять к звукахе
1: брать нормальный трансивер, например yaesu ft817 который имеет цифровой ифейс для связи с компом и встроенный TNC
2: брать портативку, делать ptt контроллер и цеплять к звукахе
Вот второй вариант как раз и интересен.
Гуглил с пол года назад, помню ничего удобно реализуемого в моих условиях не нашел, так и забросил.
Гуглил с пол года назад, помню ничего удобно реализуемого в моих условиях не нашел, так и забросил.
>>Вот второй вариант как раз и интересен.
Гуглил с пол года назад, помню ничего удобно реализуемого в моих условиях не нашел, так и забросил.
аппаратная часть весьма примитивна. ptt контроллер под rs232/usb-uart на оптроне и еще кое какой рассыпухи. получается вот так
Гуглил с пол года назад, помню ничего удобно реализуемого в моих условиях не нашел, так и забросил.
аппаратная часть весьма примитивна. ptt контроллер под rs232/usb-uart на оптроне и еще кое какой рассыпухи. получается вот так
вставка изображения не прокатила. вот линк
desmond.imageshack.us/Himg535/scaled.php?server=535&filename=imag0053.jpg&res=medium
desmond.imageshack.us/Himg535/scaled.php?server=535&filename=imag0053.jpg&res=medium
А если просто взять модуль с разъемом usb? И «общаться» по тому же AX.25 (дабы в ядре линукса он есть)?
>>А если просто взять модуль с разъемом usb? И «общаться» по тому же AX.25 (дабы в ядре линукса он есть)?
вы про TNC? железные TNC это конечно вполне хорошо но использование soundmodem/fldigi/hamfax и etc более гибко. захотел, поработал по AX.25, захотел по PSK, RTTY или SSTV, APT(HamFax) при этом требуется только запустить нужный демон или программу
вы про TNC? железные TNC это конечно вполне хорошо но использование soundmodem/fldigi/hamfax и etc более гибко. захотел, поработал по AX.25, захотел по PSK, RTTY или SSTV, APT(HamFax) при этом требуется только запустить нужный демон или программу
Кстати, а никто не пробовал приделать внешнюю антенну Wi-Fi к телефонам (к N900 в частности)?
чем короче длина волны – тем менее она подвержена помехам и затуханиям, проникающая способность увеличивается, огибающая способность уменьшается.По-Вашему, проникающая способность выше у более коротких волн. Но другие источники говорят обратное:
Как правило, проникающая способность микроволн возрастает с ростом длины волны. (источник)
УКВ распространяются прямолинейно и, как правило, не отражаются ионосферой. Легко огибают препятствия и имеют высокую проникающую способность.Где же истина?
[...]
КВЧ не огибают препятствия, отражаются большинством препятствий, распространяются в пределах прямой видимости. Используются для спутниковой связи. (почти источник)
Чем длиннее волна, тем лучше она огибает препятствия, но у нее хуже проникающая способность. Пример: средневолновую радиостанцию можно принимать практически по всему миру на открытом пространстве, но она плохо будет ловиться в глубине панельного дома в том же городе, где стоит передатчик.
Чем короче волна, тем больше у нее проникающая способность, но она плохо огибает препятствия. Пример: фм-радиостанция хорошо ловится внутри дома, но заметно хуже прием будет в какой-нибудь низине за городом. То же касается мобильной связи.
как-то так
Чем короче волна, тем больше у нее проникающая способность, но она плохо огибает препятствия. Пример: фм-радиостанция хорошо ловится внутри дома, но заметно хуже прием будет в какой-нибудь низине за городом. То же касается мобильной связи.
как-то так
Но тогда ведь, по идее, Wi-Fi с его 2.4 ГГц стены должны быть вообще нипочём?
Тут влияет еще и мощность передатчика. У бытовых вай-фай точек она достаточно мала — как следствие, ее хватает на две-три «стены». Но у них и цели другие.
Да, но не забывайте, что у Wi-Fi и мощность сигнала исчисляется милливаттами, соответственно проницаемость хоть и хорошая у сигнала, но он ослабляется например железобетонными конструкциями. И препятствия огибать практически не может, а это так же важный параметр.
Если взять Wi-Fi передатчик, мощностью например 5 Ватт — то он будет хорошо пробивать толстые железобетонные конструкции, в отличии, например, от передатчика той же мощности на диапазоне 27 МГц.
Если взять Wi-Fi передатчик, мощностью например 5 Ватт — то он будет хорошо пробивать толстые железобетонные конструкции, в отличии, например, от передатчика той же мощности на диапазоне 27 МГц.
На частотах 2.4 ГГц начинают влиять свойства материала стен, например возрастает тангенс угла диэлектрических потерь, по сравнению с более низкими частотами.
Чаще всего истина в утверждении единой терминологии. Чем меньше длина волны, тем меньше должен быть размер ячейки экранирующей сетки. Т.е. если мы имеем гипотетическую экранирующую сетку, то с уменьшением длины облучающей радиоволны, напряженность поля за сеткой будет увеличиваться.Т.е. проникать за сетку будет больше энергии. Это одна из составляющих той самой истины!
Если уж говорить о проникающей способности, обязательно следует упомянуть, через какой материал проходят радиоволны. Поглощение однородные диэлектриков почти не зависит от частоты вплоть до СВЧ диапазона (на СВЧ оно растет). Вода и грунт пропускают только сверхдлинные волны. В общем случае для однородных материалов проникающая способность падает с ростом частоты.
Но большинство реальных препятствий неоднородны: деревья, город, неровности ландшафта с точки зрения радиоволны представляют собой решетку с некоторым характерным периодом. Так арматура в панельных домах (характерный период порядка метра) плохо пропускает КВ диапазон, но прозрачна для дециметровых волн и выше. И тут получается, что для более коротких волн проникающая способность выше.
Но большинство реальных препятствий неоднородны: деревья, город, неровности ландшафта с точки зрения радиоволны представляют собой решетку с некоторым характерным периодом. Так арматура в панельных домах (характерный период порядка метра) плохо пропускает КВ диапазон, но прозрачна для дециметровых волн и выше. И тут получается, что для более коротких волн проникающая способность выше.
Спасибо! С нетерпением жду продолжения!
Эх, как я мечтал, в школьные годы, о коротковолновом трансивере. Зачитывался старыми журналами «Радио». Сооружал приемники и передатчики. Даже на FM вещал свою музыку, немножко, благо живу в сельской местности :)
Однажды даже удалось принять переговоры пилота вертолета, пролетавшего неподалеку )
Приятные, теплые, ламповые воспоминания… )
Однажды даже удалось принять переговоры пилота вертолета, пролетавшего неподалеку )
Приятные, теплые, ламповые воспоминания… )
Я в данный момент как раз выбираю рацию для авто — хочется при поездке в очередные интересные места с друзьями всё время быть на связи.
Правильно ли я понял, что для таких целей лучше купить девайс CB диапазона, иначе любая горка может быть причиной отсутствия связи?
Правильно ли я понял, что для таких целей лучше купить девайс CB диапазона, иначе любая горка может быть причиной отсутствия связи?
На СВ волнах еще можно слушать дальнобойщиков на 15ом канале (засады ДПС, пробки, проблемы,… но много! мата!)
если просто «с друзьями» — ПМР или ФРС (дешево и сердито, и можно положить в карман, на рыбалке, например))
если просто «с друзьями» — ПМР или ФРС (дешево и сердито, и можно положить в карман, на рыбалке, например))
т.е. — PMR/FRS не потухнут, если друзья отстанут на километр за горкой? я верно понимаю?
по опыту — в двух машинах с ПМР и ФРС (проверял в двух отдельных случаях) плюс/минус километр-полтора по трассе оно брало (изнутри машины естественно). С горками дела не имел, не могу ничего сказать. Но столкнулся с проблемой, когда на одном канале работало на метров 100, сменили канал и начало работать отлично.
Товарищи автотуристы, которые за год 4 раза по Европе ездят используют ПМР радиостанции и не жалуются.
Товарищи автотуристы, которые за год 4 раза по Европе ездят используют ПМР радиостанции и не жалуются.
Си-Би конечно можно назвать стандартом де-факто автомобильной связи, спасибо за это следует сказать американским дальнобойщикам 80-х годов, именно оттуда пошло автомобильное использование Си-Би.
Используя PMR \ LPD внутри автомобиля гарантировать приличную дальность нельзя, а вот если прикупить радиостанции с возможностью подключение внешней антенны и установить антенну на крыше авто — тогда расстояние и дальность связи значительно увеличатся. При этом стоит упомянуть, что на этих диапазонах длина антенны всего порядка 17см, поэтому это будет маленький неприметный штырек на магнитном основании, а не 3х метровый хлыст, как у многих таксистов.
Используя PMR \ LPD внутри автомобиля гарантировать приличную дальность нельзя, а вот если прикупить радиостанции с возможностью подключение внешней антенны и установить антенну на крыше авто — тогда расстояние и дальность связи значительно увеличатся. При этом стоит упомянуть, что на этих диапазонах длина антенны всего порядка 17см, поэтому это будет маленький неприметный штырек на магнитном основании, а не 3х метровый хлыст, как у многих таксистов.
а вот интересно — если у меня есть штатная антенна в авто, которая используется для магнитолы — можно ли её использовать?.. она как раз приблизительно такой высоты (15-20 см)
Скорее всего нет. Передающая антенна устроена немного сложнее приемной. Во-первых, она должна быть рассчитана на мощность передатчика. Во-вторых, она должна быть не «приблизительно», а точно нужной длины, отличие даже на 10% вызовет сильное падение эффективности. В-третьих, передающие антенны обычно содержат согласующее устройство, так как волновое сопротивление штыря высокое (порядка 1000 Ом), а выхода передатчика — низкое (50 Ом). Если этим фактом пренебречь, получим большое значение КСВ, а в худшем случае — выгорание оконечного каскада передатчика.
Тут, в данном вопросе, приблизительность не прокатывает, нужно точную антенну использовать, иначе весь КПД будет уходить в пустоту. Лучший усилитель — это хорошая антенна, как говорят заядлые радиолюбители.
Поэтому антенну даже специально настраивают, на нужную частоту, с помощью специального прибора (КСВ-метр), подрезая длину по несколько миллиметров и добиваясь идеального резонанса на нужной частоте. Да и кабель от антенны до радиостанции должен быть с определенный волновым сопротивлением (50 Ом, у FM-антенны скорее всего 75 Ом).
В общем, проще купить готовую магнитную автомобильную антенну на нужный диапазон, с заделанным проводом и разъемом для радиостанции.
Поэтому антенну даже специально настраивают, на нужную частоту, с помощью специального прибора (КСВ-метр), подрезая длину по несколько миллиметров и добиваясь идеального резонанса на нужной частоте. Да и кабель от антенны до радиостанции должен быть с определенный волновым сопротивлением (50 Ом, у FM-антенны скорее всего 75 Ом).
В общем, проще купить готовую магнитную автомобильную антенну на нужный диапазон, с заделанным проводом и разъемом для радиостанции.
А как-же среди любительских частот — FRS?
А где почитать про то, как с точки зрения физики получается, что длинная электромагнитная волна с готовностью укладывается в провод антенны, который ровно в четыре раза короче неё, да при этом ещё свёрнут в катушку?
Попробую объяснить «на пальцах». Когда ЭМ волна проходит через какую-то точку пространства, напряженнось электрического и магнитного полей в этой точке меняются с частотой излучения. Если в этой точке находится проводник (любой длины), в нем наводится переменный ток. Если проводник протяженный, этот ток вызывает появление бегущих волн в нем (см. длинные линии). Бегущая волна отражается от концов проводника и интерферирует сама с собой. Когда длина проводника кратна длине волны, или даже 1/2 или 1/4 волны, возникает режим стоячей волны (резонанс), а на одном из концов антенны будет пучность тока или напряжения — полезный сигнал для приемника.
Если антенну скрутить в спираль, ее эффективная длина (для сигнала, распространяющегося по проводнику) не изменится, а значит, резонансная частота будет та же. Но суммарная энергия радиоволн, которую поймает антенна, будет ниже за счет меньших геометрических размеров.
Если антенну скрутить в спираль, ее эффективная длина (для сигнала, распространяющегося по проводнику) не изменится, а значит, резонансная частота будет та же. Но суммарная энергия радиоволн, которую поймает антенна, будет ниже за счет меньших геометрических размеров.
Дык синусоида, делим на 2. В двух «проскостях» — еще на два. Как-то так?
Как же по-вашему тогда делить бедную синусоиду для антенны «5/8»? :)
Люто мечтаю об Yaesu VX-6R
Вы пишете о разрешенных/запрещенных частотах, скажите а какое наказание ждет тех кто использует частоты вопреки запрету или не по назначению или без официального статуса радиолюбителя и как вообще возможно поймать нарушителя?
Если серьезных последствий «радиовредительство» не имело, то штраф + изъятие аппаратуры. Если по вашей вине, например, самолет упал — наказание может быть самое серьезное.
> как вообще возможно поймать нарушителя?
Ездят специальные машины с приемниками и пеленгуют. Но это если вторгаться в диапазоны спецслужб, диспетчеров, милиции и т.п. На вещательные и ТВ диапазоны обычно всем пофиг. На радиолюбительские диапазоны всем пофиг в еще большей степени, лицензию никто не проверяет.
> как вообще возможно поймать нарушителя?
Ездят специальные машины с приемниками и пеленгуют. Но это если вторгаться в диапазоны спецслужб, диспетчеров, милиции и т.п. На вещательные и ТВ диапазоны обычно всем пофиг. На радиолюбительские диапазоны всем пофиг в еще большей степени, лицензию никто не проверяет.
На вещательные диапазоны не пофиг тем, кто на этой частоте вещает. Пишется официальная бумага с просьбой разобраться, далее разбираются по регламенту.
Первое наказание, это конфискация оборудования. Затем следуют административные взыскания… А найти дело не хитрое, особенно если выходить на связь не меняя координат. Пеленг из двух точек, на месте пересечения лучей вы и окажетесь. Если оборудование установлено на автомобиле, очередной гаец не поленится поинтересоваться разрешением.
В Англии даже телевизоры не зарегистрированные пеленгуют, не говоря об активных устройствах.
С этого места поподробнее. Как запеленговать телеприемник, который ничего не излучает?
В системе приемника так же есть генератор эталонной частоты, скажем так, который создает колебания определенной частоты. Вот его излучение и пеленгуют. Думаю, только, что пеленгованием это назвать нельзя, скорее это обнаружение в ближнем радиусе действия, вроде того:«идут товарищи по подъезду с приборчиком и видят от какой квартиры излучение идет».
Любое включенное электронное устройство что-то да излучает. Тем более более, любое приемное устройство имеет в своем составе опорный генератор, который и пеленгуется.
Мне всегда казалось, мощности гетеродина в современной технике недостаточно, чтобы запеленговать его на расстоянии больше несколькиз метров… А как быть с приемниками на основе синтезаторов частоты?
Техническая мысль, особенно подпитываемая бюджетными деньгами, не стоит на месте. А в Англии ящики облагаются налогом. На вырученные деньги существует их общественное ТВ и радио.
Курсируют по королевству фургоны, напичканные техникой и фиксируют все изменения в эфире, по ходу справляясь с единой БД и пополняя ее.
Вполне вероятно и человеческий фактор используют, типа, выезжая на стук соседей.
Курсируют по королевству фургоны, напичканные техникой и фиксируют все изменения в эфире, по ходу справляясь с единой БД и пополняя ее.
Вполне вероятно и человеческий фактор используют, типа, выезжая на стук соседей.
"любое приемное устройство имеет в своем составе..."
- Любое-ли?
Детекторный приёмник - принимает? Ладно, это можно считать _крайним случаем_.
Приёмник прямого усиления (УВЧ + детектор + УНЧ) - тоже не содержит генераторов.
А в ряде случаев - вполне достаточно того, что способны выдать такие схемы.
Ну так ведь, по слухам, у них там законопослушность в моде. Наверняка есть и оптимизаторы, которые не платят, но абсолютно точно их заметно меньше добропорядочных граждан. А в случае, если гражданин еще и абонент местного кабельного ТВ, то и ордер не нужен. Подписан на КТВ — получай в почтовый ящик счет на уплату налога. Сколько у тебя STB, столько и телевизоров, соответственно. А фургоны для порядку, чтоб граждане видели, что за соблюдением закона бдят!
Сказать про надёжную связь в [УКВ-]авиадиапазоне как-то того… чересчур оптимистично.
И про правильные LPD'шки и PMR'ки да, было бы весьма интересно почитать.
C приветом, RA1ACK ;)
И про правильные LPD'шки и PMR'ки да, было бы весьма интересно почитать.
C приветом, RA1ACK ;)
Простите, а причем здесь авиадиапазон? Не уловил.
Про нынешние китайские портативки несколько позже напишу, постараюсь так же в бытовом ключе.
Привет принят, UE1WAB ;)
Про нынешние китайские портативки несколько позже напишу, постараюсь так же в бытовом ключе.
Привет принят, UE1WAB ;)
Хотелось бы упомянуть также о такой любопытной штуке, как WebSDR, который позволяет слушать радиосигналы через интернет в широком диапазоне частот и из различных точек Земли.
кто-то скажет, что только короткие волны хорошо подходят для связи на большие расстояния, и эти люди будут правы
Интересно, а почему для загоризонтных РЛС используются, вроде как, длинные, километровые волны?
Я имел ввиду, что используют волны с большой длиной волны (КВ), а не УКВ например, у которых длина волны естественно меньше. Например, для связи с полярными станциями используют КВ, а никак не УКВ.
Про загоризонтные РЛС вы совершенно правы, для загоризонтного определения пусков ракет (например) используются волны с огромной длиной волны.
Про загоризонтные РЛС вы совершенно правы, для загоризонтного определения пусков ракет (например) используются волны с огромной длиной волны.
Серьезные УКВ-частоты используются для дальних связей, и это факт.
Довольно известен метод радиосвязи через отражение от луны, на 400, 1200 мгц и т.п.
Коллега хвастался, что на 70см ему удалось установить связь Крым-Япония, правда, юзалась немаленькая Яга и вдул он киловатта два… :)
Довольно известен метод радиосвязи через отражение от луны, на 400, 1200 мгц и т.п.
Коллега хвастался, что на 70см ему удалось установить связь Крым-Япония, правда, юзалась немаленькая Яга и вдул он киловатта два… :)
Ну на черта я сегодня на хабру залез и этот топик читал?!
Заразился покупкой радиостанции)))))))))))) МКС… ого-го...)))
Заразился покупкой радиостанции)))))))))))) МКС… ого-го...)))
сам давно на МКС зубы точу, да вечно другие проблемы кучу сил отнимают, так что пока не удалось.
Обращаюсь к коллегам-радиолюбителям.
Есть предложение делать обзоры интересных железок для аудитории хабра, писать тематические статьи, завлекать народ в кв- и укв-радиосвязь. Ни для кого, думаю, не секрет, что радиолюбительство (именно связь) потихоньку вымирает, а ведь у нас столько печенек :)
Есть у кого-нибудь желание?
Насколько я помню, блог сейчас создать нельзя, но администрация хабра вполне может помочь, если мы создадим приличную активность.
У меня сейчас на руках приборы Quansheng TG-UV2 и Icom IC-R20, могу начать с их обзоров.
Кто поддержит?
Есть предложение делать обзоры интересных железок для аудитории хабра, писать тематические статьи, завлекать народ в кв- и укв-радиосвязь. Ни для кого, думаю, не секрет, что радиолюбительство (именно связь) потихоньку вымирает, а ведь у нас столько печенек :)
Есть у кого-нибудь желание?
Насколько я помню, блог сейчас создать нельзя, но администрация хабра вполне может помочь, если мы создадим приличную активность.
У меня сейчас на руках приборы Quansheng TG-UV2 и Icom IC-R20, могу начать с их обзоров.
Кто поддержит?
Постараюсь поддержать около бытовыми статьями, для более простого понимания, нужно еще некоторые вопросы рассмотреть. Ну и конечно же о своих железках позднее расскажу, есть Wouxun KG-UVD1P, Puxing PX-2R, недавно пришла заказанная из чистого любопытства Baofeng UV-3R.
Отлично, будем иметь в виду.
Вы, кажется, планируете рассказать о репитерах?
Думаю, всем будет интересно почитать. Если дело пойдет, то
могу у друзей выпросить что-нибудь для обзора, девайсов — горы :)
p.s. wouxun у вас на какие диапазоны?
слышали про открытые спутниковые релеи на 200-300 мгц?
Вы, кажется, планируете рассказать о репитерах?
Думаю, всем будет интересно почитать. Если дело пойдет, то
могу у друзей выпросить что-нибудь для обзора, девайсов — горы :)
p.s. wouxun у вас на какие диапазоны?
слышали про открытые спутниковые релеи на 200-300 мгц?
Да, про репитеры у меня отдельный пунктик, в мечтах — реализация общегородского репитера на частоте одного из каналов LPD-сетки, для нужд автолюбителей города и всех желающих, этакий информационный канал. Но об этом в отдельном топике.
Wouxun у меня изначально 136-174 \ 400-470 МГц, но я его раскрыл на прием на 120-220 \ 300-500 МГц, на передачу раскрывать не стал, дабы не спалить в случае чего передающий тракт, да и вне предусмотренного диапазона эффективность передающего тракта крайне низка. Про релеи не слышал, интересно, расскажите хотя бы вкратце, или ссылочку приведите. Заранее спасибо.
Wouxun у меня изначально 136-174 \ 400-470 МГц, но я его раскрыл на прием на 120-220 \ 300-500 МГц, на передачу раскрывать не стал, дабы не спалить в случае чего передающий тракт, да и вне предусмотренного диапазона эффективность передающего тракта крайне низка. Про релеи не слышал, интересно, расскажите хотя бы вкратце, или ссылочку приведите. Заранее спасибо.
Лучше про печеньки расскажите :) Помню лет 20 назад хотел собрать трансивер, когда надоело собирать мультивибраторы и светомузыки, но с элементной базой в наших краях было плохо, да и текстолит был на вес золота. Но тогда я хотел решить проблему общения прежде всего, но теперь есть хабр и прочие интернеты :)
Да, интернет, конечно же, штука мощная и нужная, и теперь роль радиосвязи, на первый взгляд, значительно снизилась для масс людей (раньше — это было единственной возможностью связаться с кем то с другой стороны земного шара).
Но по сей день грамотно реализованная система радиосвязи остается надежнее любой сотовой или IP-связи. Недаром службы используют радиосвязь по сей день. Тем более что связь так же не стоит на месте, уже есть и цифровая, и шифрованная, и множество других видов.
Про то что раньше это увлечение было малодоступно — это факт, но сейчас, в принципе, все намного доступнее и дешевле, и человек со средним достатком вполне может позволить себе купить довольно серьезную портативную УКВ-станцию. Грубо говоря, можно реализовать свои прошлые желания и интересы, в довольно интересной, полезной и серьезной форме.
Но по сей день грамотно реализованная система радиосвязи остается надежнее любой сотовой или IP-связи. Недаром службы используют радиосвязь по сей день. Тем более что связь так же не стоит на месте, уже есть и цифровая, и шифрованная, и множество других видов.
Про то что раньше это увлечение было малодоступно — это факт, но сейчас, в принципе, все намного доступнее и дешевле, и человек со средним достатком вполне может позволить себе купить довольно серьезную портативную УКВ-станцию. Грубо говоря, можно реализовать свои прошлые желания и интересы, в довольно интересной, полезной и серьезной форме.
«В планах – создание единого общегородского информационного канала связи для автовладельцев, туристов, и просто жителей города, который будет доступен даже людям с недорогими комплектами радиостанций из салонов сотовой связи»
Давным-давно есть Автоканал . Однако, сколько ни езжу, ни разу никого на его частотах не слышал. Ограничение приёма на этих частотах сказывается, так что особого распространения эта задумка не получила.
Давным-давно есть Автоканал . Однако, сколько ни езжу, ни разу никого на его частотах не слышал. Ограничение приёма на этих частотах сказывается, так что особого распространения эта задумка не получила.
Да, я этот вопрос рассматривал подробно, и изучал успешный опыт внедрения авто-репитера в одном из городов, на данный момент в том городе порядка нескольких сотен людей которые пользуются репитером ежедневно, и несколько тысяч — которые используют его эпизодически. Так что успешный опыт имеется. А ограничения в прямом канале — это проблема основная, да. Но ведь для того и репитер ;)
Ну и, раз уж разговор про LPD зашёл, вот сайтик в тему — Российская LPD-сеть, мож пригодится. Чтоб слушать LPD эфир рация необязательна :-) достаточно компа и инета. Хотя живьём, по-радио, всё-таки интереснее. Тёплый аналоговый шум и всё такое
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Практика радиосвязи, как она есть