Comments 7
Я бы сказал не «ушла», а «ушли», уволили по телефону, имхо ужас. После чего акции Y — слегка подросли.
> После чего акции Y — слегка подросли.
Не надо это связывать с кадровыми изменениями в руководстве компании. Акции и без того немного подрастают и немного падают ежедневно.
Не надо это связывать с кадровыми изменениями в руководстве компании. Акции и без того немного подрастают и немного падают ежедневно.
Тогда потрудитесь объяснить «уход» Стива и следующую за этим событием просадку акций Apple которая, по вашим словам, никак не может быть связана с кадровыми перестановками.
Да не было там никаких значительных изменений, всё в пределах суточных колебаний курса.
Фразы, подобные вашей, о том, что якобы кадровые изменения как-то повлияли на курс акций, обычно пишут как раз те, кто взглянул на курс акций впервые за последний месяц, а то и год. Те же, кто постоянно следит за котировками, знают что подобные колебания в порядке вещей. Даже общее падение или подъём рынка и то больше влияют на курс конкретных акций. Вот уж что реально значительно влияет на курс акций — это какие-то финансовые показатели (доходы, расходы, крупнокорпоративные сделки, успешные/провальные продажи и т.п.).
Т.е. даже увольнение такой значимой фигуры, как Стив Джобс, который традиционно являлся лицом компании и оказывал огромное влияние на покупателей и на маркетинг компании в целом, пока не оказало значительного влияния на курс акций (сравните стоимость акций AAPL 24 августа и сегодня). А уж увольнение Кэрол Бартц из Yahoo!, которая не была настолько же публично значимым и культовым лицом в компании, и подавно не способно значительно повлиять на курс акций.
Фразы, подобные вашей, о том, что якобы кадровые изменения как-то повлияли на курс акций, обычно пишут как раз те, кто взглянул на курс акций впервые за последний месяц, а то и год. Те же, кто постоянно следит за котировками, знают что подобные колебания в порядке вещей. Даже общее падение или подъём рынка и то больше влияют на курс конкретных акций. Вот уж что реально значительно влияет на курс акций — это какие-то финансовые показатели (доходы, расходы, крупнокорпоративные сделки, успешные/провальные продажи и т.п.).
Т.е. даже увольнение такой значимой фигуры, как Стив Джобс, который традиционно являлся лицом компании и оказывал огромное влияние на покупателей и на маркетинг компании в целом, пока не оказало значительного влияния на курс акций (сравните стоимость акций AAPL 24 августа и сегодня). А уж увольнение Кэрол Бартц из Yahoo!, которая не была настолько же публично значимым и культовым лицом в компании, и подавно не способно значительно повлиять на курс акций.
Слава Б-гу. Вы не представляете, какое это темное время было для Yahoo!.. Всю мою команду (правда, к тому моменту уже бывшую) несмотря на некоторые уникальные разработанные в ней технологии, которые были востребованы (и остаются востребованы) буквально всеми, разогнали и поаутсорсили в Бангалор.
это, в общем, не удивительно. стоит только вспомнить, сколько сервисов с 2009 года Yahoo закрыла как непрофильные. закрыть-закрыла, тоже, в общем-то, мудрое решение, но вот ничего нового практически не запустила. кроме того, даже поиск яхо как бы умер — компания активно сотрудничает по этому поводу с Bing майкрософтовским
А я разве где-то сказал что эффект долгосрочен?
Рынок реагирует на любые события, это факт.
Рынок реагирует каждый день, это факт.
Если нам кажется что курс какой-либо ценной бумаги скачет «просто так» — это потому, что мы не знаем почему именно он скачет.
Вот еще 2 факта:
Apple кадровая перестановка «хорошего» руководителя — просадка.
Yahoo кадровая перестановка «плохого» руководителя — рост.
Получили ожидание: в первом случае «может быть хуже», во втором «хуже быть не может», прогнозы, фьючерсы и тд.
И конечно, если вы просматриваете показатели так-же часто как и я, наверное вы сразу заметили в срезе за неделю по обеим компаниям, колебания котировок до и после событий (стабилизация) и сами события (всплески)
Кстати, это тоже факт, причем общедоступный.
PS. Да, я педант и зануда.
Рынок реагирует на любые события, это факт.
Рынок реагирует каждый день, это факт.
Если нам кажется что курс какой-либо ценной бумаги скачет «просто так» — это потому, что мы не знаем почему именно он скачет.
Вот еще 2 факта:
Apple кадровая перестановка «хорошего» руководителя — просадка.
Yahoo кадровая перестановка «плохого» руководителя — рост.
Получили ожидание: в первом случае «может быть хуже», во втором «хуже быть не может», прогнозы, фьючерсы и тд.
И конечно, если вы просматриваете показатели так-же часто как и я, наверное вы сразу заметили в срезе за неделю по обеим компаниям, колебания котировок до и после событий (стабилизация) и сами события (всплески)
Кстати, это тоже факт, причем общедоступный.
PS. Да, я педант и зануда.
Sign up to leave a comment.
Кэрол Бартц уволена с поста CEO Yahoo