Comments 33
Можно было и расшифровать QSO, SSTV и пр.
А ещё можно было рассказать что за «водопад» такой.
Ну а в остальном — спасибо за статью.
А ещё можно было рассказать что за «водопад» такой.
Ну а в остальном — спасибо за статью.
т.е., подойдет даже TK-450s в качестве трансивера?
если у нее есть микрофонный вход и управление PTT. А и еще очень хорошая направленная антенна и много терпения, по тому как в этом диапазоне почти нет «цифровиков».
там есть VOX и вход-выход. но я не знаю. какая модуляция…
у таких «балалаек» обычно ЧМ. Мы через Alinco DJ-180 гоняли SSTV и телетайп.
а ребята в лес себе подключали FiDo :))
а ребята в лес себе подключали FiDo :))
да, именно FM у меня… какие ограничения меня ожидают? (;
Не могу придумать как смог бы мне это пригодилось в повседневной жизни и работе =)
Но спасибо за статью!
Но спасибо за статью!
SSTV я очень любил :)
Особенно досовскую програмку GS HPC от DL4SAW, это необычайное ощущение получать картинки. В то время никаких интернетов у меня не было.
Особенно досовскую програмку GS HPC от DL4SAW, это необычайное ощущение получать картинки. В то время никаких интернетов у меня не было.
Про «специально заточеный дистр для радиогубителей» не знал, уже скачиваю.
Однако, вы совсем не упомянули про Packet Radio. Для этого вида связи не нужен трансивер с SSB, подойдет самая простая носимая FM радиостанция с разъемом под гарнитуру. Еще нужен специальный модем, но можно обойтись и любым компьютером со звуковой картой.
Однако, вы совсем не упомянули про Packet Radio. Для этого вида связи не нужен трансивер с SSB, подойдет самая простая носимая FM радиостанция с разъемом под гарнитуру. Еще нужен специальный модем, но можно обойтись и любым компьютером со звуковой картой.
Я писал про то, что проверял лично, плюс пакет не так часто можно услышать на кв, а 14070 забит PSK станциями, человек настраивая железо и софт может крупно обломится не найдя себе корреспондента.
Сейчас курю в сторону WSJT.
Была как-то идея в 2:6078 протестить фидо овер укв, сейчас наконец то установлена стабильная укв связь с боссом 2:6078/1 и в ближайшие время можно попробовать и пакетную связь, о результатах будет доложено.
Сейчас курю в сторону WSJT.
Была как-то идея в 2:6078 протестить фидо овер укв, сейчас наконец то установлена стабильная укв связь с боссом 2:6078/1 и в ближайшие время можно попробовать и пакетную связь, о результатах будет доложено.
Про fido-over-укв — интересно, ждём отчёта!
Можно ведь теоретически пойти и дальше, и поднять ip over укв? Впрочем, фидо здесь хорошо как раз оффлайновостью: ограниченный частотный ресурс не будет занят лишнее время.
А вот ещё вопрос к Вам: посоветуйте недорогую модель трансивера с VOX, чтобы можно было легко купить в Мск-Спб и работать только с ним и, скажем, с ноутбуком, т.е. без паяльника вообще? (Не то чтобы проблема спаять схемку, но не всегда и не везде есть время и возможность).
Можно ведь теоретически пойти и дальше, и поднять ip over укв? Впрочем, фидо здесь хорошо как раз оффлайновостью: ограниченный частотный ресурс не будет занят лишнее время.
А вот ещё вопрос к Вам: посоветуйте недорогую модель трансивера с VOX, чтобы можно было легко купить в Мск-Спб и работать только с ним и, скажем, с ноутбуком, т.е. без паяльника вообще? (Не то чтобы проблема спаять схемку, но не всегда и не везде есть время и возможность).
Ну это очень тяжелый совет,
во первых вам нужно определиться какай вам нужен(интересен) диапазон (КВ или УКВ)
во вторых какой бюджет
если укв(144мгц) то для начала вам будет достаточно автомобильного ЧМ трансивера (бу от 3 тыс.рублей, можно поискать у таксистов) но в таком случае связь ограничивается довольно сильно(по сравнению с КВ)
если КВ то это зона охвата весь мир, но цены выше (нормальный бу 80-х годов от 10 тыс.р)
+ антенны+ интерфейс к трансиверу, но если не кривые руки и есть время то можно сделать все бесплатно
есть вариантдля москалей не очень бюджетный:
1. КВ-УКВ комбайн yaesu ft-897d все диапазоны, все функции, мобильность, питание от 12 вольт(13.8. если точно) цена за новый ~1000 USD
2. интерфейс комп-трансивер(из компа только usb шнур) новый ~ 200USD
3 антенны- тут как душе угодно, цены совершенно разные
4.если антенны нужно строить то это ещё тюнер
5.антенный переключ+ плюшки плюшки плюшки сумма в разы больше трансивера
во первых вам нужно определиться какай вам нужен(интересен) диапазон (КВ или УКВ)
во вторых какой бюджет
если укв(144мгц) то для начала вам будет достаточно автомобильного ЧМ трансивера (бу от 3 тыс.рублей, можно поискать у таксистов) но в таком случае связь ограничивается довольно сильно(по сравнению с КВ)
если КВ то это зона охвата весь мир, но цены выше (нормальный бу 80-х годов от 10 тыс.р)
+ антенны+ интерфейс к трансиверу, но если не кривые руки и есть время то можно сделать все бесплатно
есть вариант
1. КВ-УКВ комбайн yaesu ft-897d все диапазоны, все функции, мобильность, питание от 12 вольт(13.8. если точно) цена за новый ~1000 USD
2. интерфейс комп-трансивер(из компа только usb шнур) новый ~ 200USD
3 антенны- тут как душе угодно, цены совершенно разные
4.если антенны нужно строить то это ещё тюнер
5.антенный переключ+ плюшки плюшки плюшки сумма в разы больше трансивера
причем второй вариант ничего не гарантирует(если юзер лапух)
— бюджетно можно взять за 10к трансивер(с VOX) по виду ICOM-730
остальное сделать самому
конечно желательно зарегистрироваться в гос. органах и получить позывной
есть вопросы -в личку или мыло
— бюджетно можно взять за 10к трансивер(с VOX) по виду ICOM-730
остальное сделать самому
конечно желательно зарегистрироваться в гос. органах и получить позывной
есть вопросы -в личку или мыло
Ещё один вопрос, который не в личку, потому что наверняка кому-то тоже будет интересно:
А как вообще ЧМ-трансивер соотносится с идеей именно цифровой связи? Насколько я понимаю, описанные технологии (RTTY, BPSK-31) используют совершенно другие модуляции.
Выходит, что трансивер должен не демодулировать сигнал сам, а просто понижать частоту до промежуточной и скармливать сигнал звуковухе компа для дальнейшего цифрового процессинга. А вот как снять с трансивера именно ПЧ (причём именно такую, чтоб была в диапазоне воспринимаемых звуковухой частот), не очень пока мне понятно.
А как вообще ЧМ-трансивер соотносится с идеей именно цифровой связи? Насколько я понимаю, описанные технологии (RTTY, BPSK-31) используют совершенно другие модуляции.
Выходит, что трансивер должен не демодулировать сигнал сам, а просто понижать частоту до промежуточной и скармливать сигнал звуковухе компа для дальнейшего цифрового процессинга. А вот как снять с трансивера именно ПЧ (причём именно такую, чтоб была в диапазоне воспринимаемых звуковухой частот), не очень пока мне понятно.
1. В ЧМ-трансивере тоже есть промежуточная частота.
2. RTTY и BPSK-31 можно использовать совместно с ЧМ-трансивером, но это убивает все плюсы SSB.
3. Трансивер действительно понижает частоту до промежуточной, а потом до звуковой. И демодулирует. Компьютер обрабатывает уже звуковую частоту.
4. Есть системы, которые напрямую работают с промежуточной частотой, или с недемодулированным сигналом, смещенным до нулевой ПЧ, но про это уже лучше общаться на специализированных сайтах/форумах.
2. RTTY и BPSK-31 можно использовать совместно с ЧМ-трансивером, но это убивает все плюсы SSB.
3. Трансивер действительно понижает частоту до промежуточной, а потом до звуковой. И демодулирует. Компьютер обрабатывает уже звуковую частоту.
4. Есть системы, которые напрямую работают с промежуточной частотой, или с недемодулированным сигналом, смещенным до нулевой ПЧ, но про это уже лучше общаться на специализированных сайтах/форумах.
так и до RFC 1149 (IP over Avian Carriers) недалеко :)
Кстати, а как фидо на укв соотносится с идеей любительской радиосвязи? Иными словами, насколько это… м… легально — занимать частоту личным фидошным трафиком?
запрещено передавать кодировками, ключей к которым нету в открытом доступе, а мы будем передавать одной из открытых
P.S. tcp ip через радио канал придуман давно… но это не наш способ…
P.S. tcp ip через радио канал придуман давно… но это не наш способ…
Не являюсь радиолюбителем и пока не планирую им становится. Но просто интересно поинтересоваться в целях расширения кругозора. А какие вообще ограничения на цифровую связь для радиолюбителей? Алгоритм кодирования информации должен быть в свободном доступе, а также должны быть допустимыми физические параметры передатчика (частота, ширина канала, мощность)? А в рамках этих ограничений допустимы любые варианты (хоть изобрести свой велосипед, но опубликовать код для кодирования/декодирования на гитхабе)?
А что с вложныыми протоколами? Например, вы упомянули TCP/IP. По нему же можно передать данные по какому-нибудь OpenVPN, SSH или на худой конец HTTPS. В этом случае на определённом уровне вложенности протоколов расшифровать данные уже будет нельзя. Как я понимаю, такое явно запрещено? Но с другой стороны даже голосовое общение может быть построено таким образом, что смысл будет понятен лишь избранным, хотя и модуляция, и язык общеизвестны. Где грань?
А что с вложныыми протоколами? Например, вы упомянули TCP/IP. По нему же можно передать данные по какому-нибудь OpenVPN, SSH или на худой конец HTTPS. В этом случае на определённом уровне вложенности протоколов расшифровать данные уже будет нельзя. Как я понимаю, такое явно запрещено? Но с другой стороны даже голосовое общение может быть построено таким образом, что смысл будет понятен лишь избранным, хотя и модуляция, и язык общеизвестны. Где грань?
а как же ham radio deluxe?
Эх, рассказал бы кто-нибудь про SDR…
Могли бы вы огласить максимальную скорость передачи данных в килобитах (или килобайтах) в секунду для RTTY и BPSK-31?
Первый, видимо, максимум 5-10 байт в секунду? А второй?
Первый, видимо, максимум 5-10 байт в секунду? А второй?
Мне нравится само звучание RTTY :)
Есть ли какая-нибудь программа (под Windows хотя бы), чтобы туда можно было загрузить текст и прослушивать его потом? (фоном как плеер :)
Есть ли какая-нибудь программа (под Windows хотя бы), чтобы туда можно было загрузить текст и прослушивать его потом? (фоном как плеер :)
Sign up to leave a comment.
Цифровые виды связи у радиолюбителей