Классический призыв на рефлексах: наказываем вестника с плохой вестью, а не первопричину.
Запретить pgp, потому что шифрование используют террористы.
Запретить GPS, потому что могут быть военные тайны.
Запретить файлообменные сети, потому что там могут нарушать авторское право.
Запретить ксероксы, потому что можно размножить вредную литературу.
Не думаю, что они (британские преподаватели) так глупы, что серьёзно надеются на закрытие Ютюба. Им оно и не надо. Ожидаемая реакция на подобное заявление - "Ну... закрыть это перебор, но с проблемой надо бы разобраться".
А просто заявление про наличие "кибербуллинга" (слово то какое дурацкое) прошло бы совершенно не замеченным. Уж на Хабр бы - точно не попало ;)
Меня раздражает мировая прогрессирующая тенденция: чтобы добиться чего-то малого, надо требовать абсурдно большое. Причём эта тендеция прогрессирует - чем дальше тем больше надо просить для меньшего! *злая гримасса* (вспоминая evidence :)
>в интернете можно легко оставаться анонимным
ИМХО в интернете как раз сложно оставаться анонимным. Проще остаться анонимным в оффлайне, чем в онлайне.
Во Франии того хуже - после участившихся случаев публикации на YouTube etc. роликова со сценами насилия в школе - избивания учеников и тп, поступили просто - запретили снимать насилие на видео и публиковать его в интернете.
Типа раз не публикуется - значит его нет.
Все, что нужно YouTube - это сеть оплачиваемых модераторов по всему миру, которые должны реагировать на жалобы в отношении определенных роликов/юзеров/айпишников и банить их.
Британские преподаватели просят закрыть YouTube