Ситуация с патентными исками в США достигла своего пика — с этим утверждением согласятся многие, кто следит за ситуацией в ИТ-отрасли и реакцией юристов крупных компаний на каждое поглощение/шаг в сторону/прыжок на месте. Неудивительно, что некоторые организации в этом уже международном споре выступают в качестве овец, а другие — волков; это разделение сил было в некотором смысле исходной позицией сложившейся ситуации.
Поводом для очередного агрессивного шага со стороны Apple, зажимающей позиции Android на рынке (оспаривать это в свете текущих событий просто глупо), стало поглощение Google'ом телефонного подразделения Motorola. Два судебных иска направлены в суд по той причине, что Motorola вследствие продажи ценного актива (приобретенного Google исключительно ради 17 000 зарегистрированных Moto патентов) больше не имеет никаких прав на все еще выпускаемые ей устройства, а потому является крайне уязвимой. В полное владение покупкой Google войдет на рубеже следующего года, но содрать шкуру с овцы представляется возможным прямо сейчас.
Флориан Мюллер, следящий за патентами по ту сторону океана написал, что в пятницу Apple заполнила официальные бумаги и будет спорить в суде, аргументировав это тем, что Motorola Mobility уже передала контроль над своими патентами Google. Это очень интересная ситуация, так как по сути Moto больше не имеет права: 1. ответить иском на нарушение любого из своих патентов; 2. вести адекватный судебный спор; 3. лицензировать или сублицензировать собственные патенты, за исключением специфический ситуаций связанных с продукцией компании; 4. прописывать собственные права в (теперь уже не) своих патентах; 5. гарантировать отсутствие претензий за нарушение собственных претензий. Другими словами, Motorola не может сделать ровным счетом ни-че-го для собственной защиты от Apple, а Google, как известно, занимает две позиции: «Do no harm» и «Defensive patent use», что можно перевести на русский, как: «Пока в суд не подадут на нас, мы останемся в стороне».
Правда, в Google уже смекнули что в реальном мире не все так идиллично, как им представлялось во время инициации концерна Open Handset Alliance, в рамках которого идет разработка ОС Android и лицензируются/производятся устройства работающие на этой мобильной оси. В реальном и жестоком мире на тебя будут наступать со всех возможных и доступных сторон, при этом улыбаясь в лицо. На мой взгляд, это то что сейчас происходит с Google, вынуждая передавать управление патентами HTC, для собственной защите в суде от Apple. Даже Samsung, несмотря на собственные размеры/влияние и средства уже не в состоянии отменить запрет на продажу устройств (Galaxy Tab) на территории Германии, что является очень плохим прецед��нтом для всей экосистемы Android. Дэвид Драммонд раскалялся как раз по этому поводу.
Стив Джобс не раз говорил, что ПО — это душа устройства, но создается такое впечатление, что эти слова были по-настоящему услышаны лишь недавно. Oracle и Microsoft, вооружившись собственными портфелями с кирпичами патентов, начали бить по головам всех, кто имеет хотя бы малейшее отношение к конкурентным продуктам — от индивидуальных разработчиков (практика мелких судебных исков начиналась именно с них), до компаний типа Motorola, находящихся в переходном состоянии и фактически не имеющих сил и средств на сопротивление.
Но если разработчики способны объединиться для того чтобы дать отпор (так сделали те, кто разрабатывает приложения под iOS и сейчас эта же мода перекачивает в сферу Android'а), то Google, пытающейся захватывать новые области рынка, борьба с тяжеловесами может оказаться не по зубам.
Возможно, что HTC, сублицензировавшей некоторые патенты из арсенала Google, удасться не потерпеть поражения на рынке США или Европы вследствие запрета продаж — сегодня такая мера пресечения представляется наиболее вероятной из всех. Но Motorola, которая оказалась камнем преткновения, давно пытается отбиться от Microsoft, разозлившейся из-за того что некогда крупнейший (статистически это верно и сейчас, но я думаю что субъективное чувство здесь куда важнее) производитель мобильных телефонов отдал предпочтение Android'у, а не Windows Mobile, переросшей в Windows Phone. Если судебный иск затянется до окончательной передачи всей собственности Motorola в Google, то мы будем наблюдать за тем, как два гиганта схлестнутся в судебной битве.
И, как ни странно, все это может закончится очень и очень драматично для Google, пытающейся сделать Android 1-й ОС во всем мире. Если судебные иски посыпятся в ее сторону (как владельца Moto) со стороны Apple и MS, а Oracle решит довести до конца дело с нескончаемым разбирательством вокруг использования виртуальной машины Java на низкопроизводительных Android-устройствах, Google может не справится с нарастающим давлением на Android. Напомню — у Microsoft есть серьезные претензии еще и к компании Barnes&Noble, выпускающей Nook и Nook Color, опять же по линии ОС.
На мой взгляд, именно непривлекательная ситуация вокруг Android'а и есть истинная причина, по которой HTC может хотеть приобрести собственную мобильную ось — таким образом она избежит роли двойного агента, которую она сейчас выполняет выпуская устройства как на продуктах MS, так и команды Google. С глаз долой — из сердца прочь.
С другой стороны, в условиях сложившегося мультикультурализма на рынке мобильных устройств, которому все аналитики предрекают фантастический рост в ближайшее десятилетие и вытеснение привычных персональных компьютерах, Google (сейчас активно реструктурирующаяся и не жалеющая денег на поглощения) может быть очень дальновидной. Основная проблема Google, равно как и Samsung, HTC и некоторых других компаний заключается в том, что с юридической точки зрения они не обладают достаточным интеллектуальным капиталом для того чтобы вольготно чувствовать себя на консервативном рынке. Покупка Motorola, вместе с командой разработавшей тот же Razr (революционную для своих дней трубку) и массивным портфолио за $12 000 000 000 — это очень умный ход, но нужно быть еще умнее. Если основная проблема заключается в недостатке статуса-кво, то на рынке хватает предложений от различных компаний, обладающих как интеллектуальной силой, так и собственностью — подразделение HP WebOS является лишь одним из многих таких предложений.
Эта система уже разбалансирована — и об этом знают абсолютно все участники рынка. Но пока ситуация не будет урегулирована на государственном уровне (а именно это и должно произойти для кардинального изменения, ведь патенты придумали не частные компании — их придумало правительство, условно говоря), те кто обладают большим капиталом будут медленно вытеснять с рынка молодые компании. Даже несмотря на то, что для адекв��тного человека вся эта история не более, чем фарс.
Это такое театральное представление, в котором те, кто владеет тем, чего не создавал (не стоит забывать, что практически все подобные иски основаны на претензиях к архитектуре программного обеспечения и/или софтовой части любого изобретения, что в ультимативном виде является попыткой засудить соседа по парте, который так же, как и вы, пришел к выводу что 2+2=4) пытаются доказать что другие, кто не владеет тем, чего не создавал, нарушают их права.
Я не фанат Apple или Google, я лишь пытаюсь объективно рассмотреть ситуацию, в которой мне не нравится, что кто-то показывает зубы и кусает не потому, что давно не ел, а потому что патологически не может насытиться.
Поводом для очередного агрессивного шага со стороны Apple, зажимающей позиции Android на рынке (оспаривать это в свете текущих событий просто глупо), стало поглощение Google'ом телефонного подразделения Motorola. Два судебных иска направлены в суд по той причине, что Motorola вследствие продажи ценного актива (приобретенного Google исключительно ради 17 000 зарегистрированных Moto патентов) больше не имеет никаких прав на все еще выпускаемые ей устройства, а потому является крайне уязвимой. В полное владение покупкой Google войдет на рубеже следующего года, но содрать шкуру с овцы представляется возможным прямо сейчас.
Флориан Мюллер, следящий за патентами по ту сторону океана написал, что в пятницу Apple заполнила официальные бумаги и будет спорить в суде, аргументировав это тем, что Motorola Mobility уже передала контроль над своими патентами Google. Это очень интересная ситуация, так как по сути Moto больше не имеет права: 1. ответить иском на нарушение любого из своих патентов; 2. вести адекватный судебный спор; 3. лицензировать или сублицензировать собственные патенты, за исключением специфический ситуаций связанных с продукцией компании; 4. прописывать собственные права в (теперь уже не) своих патентах; 5. гарантировать отсутствие претензий за нарушение собственных претензий. Другими словами, Motorola не может сделать ровным счетом ни-че-го для собственной защиты от Apple, а Google, как известно, занимает две позиции: «Do no harm» и «Defensive patent use», что можно перевести на русский, как: «Пока в суд не подадут на нас, мы останемся в стороне».
Правда, в Google уже смекнули что в реальном мире не все так идиллично, как им представлялось во время инициации концерна Open Handset Alliance, в рамках которого идет разработка ОС Android и лицензируются/производятся устройства работающие на этой мобильной оси. В реальном и жестоком мире на тебя будут наступать со всех возможных и доступных сторон, при этом улыбаясь в лицо. На мой взгляд, это то что сейчас происходит с Google, вынуждая передавать управление патентами HTC, для собственной защите в суде от Apple. Даже Samsung, несмотря на собственные размеры/влияние и средства уже не в состоянии отменить запрет на продажу устройств (Galaxy Tab) на территории Германии, что является очень плохим прецед��нтом для всей экосистемы Android. Дэвид Драммонд раскалялся как раз по этому поводу.
Стив Джобс не раз говорил, что ПО — это душа устройства, но создается такое впечатление, что эти слова были по-настоящему услышаны лишь недавно. Oracle и Microsoft, вооружившись собственными портфелями с кирпичами патентов, начали бить по головам всех, кто имеет хотя бы малейшее отношение к конкурентным продуктам — от индивидуальных разработчиков (практика мелких судебных исков начиналась именно с них), до компаний типа Motorola, находящихся в переходном состоянии и фактически не имеющих сил и средств на сопротивление.
Но если разработчики способны объединиться для того чтобы дать отпор (так сделали те, кто разрабатывает приложения под iOS и сейчас эта же мода перекачивает в сферу Android'а), то Google, пытающейся захватывать новые области рынка, борьба с тяжеловесами может оказаться не по зубам.
Возможно, что HTC, сублицензировавшей некоторые патенты из арсенала Google, удасться не потерпеть поражения на рынке США или Европы вследствие запрета продаж — сегодня такая мера пресечения представляется наиболее вероятной из всех. Но Motorola, которая оказалась камнем преткновения, давно пытается отбиться от Microsoft, разозлившейся из-за того что некогда крупнейший (статистически это верно и сейчас, но я думаю что субъективное чувство здесь куда важнее) производитель мобильных телефонов отдал предпочтение Android'у, а не Windows Mobile, переросшей в Windows Phone. Если судебный иск затянется до окончательной передачи всей собственности Motorola в Google, то мы будем наблюдать за тем, как два гиганта схлестнутся в судебной битве.
И, как ни странно, все это может закончится очень и очень драматично для Google, пытающейся сделать Android 1-й ОС во всем мире. Если судебные иски посыпятся в ее сторону (как владельца Moto) со стороны Apple и MS, а Oracle решит довести до конца дело с нескончаемым разбирательством вокруг использования виртуальной машины Java на низкопроизводительных Android-устройствах, Google может не справится с нарастающим давлением на Android. Напомню — у Microsoft есть серьезные претензии еще и к компании Barnes&Noble, выпускающей Nook и Nook Color, опять же по линии ОС.
На мой взгляд, именно непривлекательная ситуация вокруг Android'а и есть истинная причина, по которой HTC может хотеть приобрести собственную мобильную ось — таким образом она избежит роли двойного агента, которую она сейчас выполняет выпуская устройства как на продуктах MS, так и команды Google. С глаз долой — из сердца прочь.
С другой стороны, в условиях сложившегося мультикультурализма на рынке мобильных устройств, которому все аналитики предрекают фантастический рост в ближайшее десятилетие и вытеснение привычных персональных компьютерах, Google (сейчас активно реструктурирующаяся и не жалеющая денег на поглощения) может быть очень дальновидной. Основная проблема Google, равно как и Samsung, HTC и некоторых других компаний заключается в том, что с юридической точки зрения они не обладают достаточным интеллектуальным капиталом для того чтобы вольготно чувствовать себя на консервативном рынке. Покупка Motorola, вместе с командой разработавшей тот же Razr (революционную для своих дней трубку) и массивным портфолио за $12 000 000 000 — это очень умный ход, но нужно быть еще умнее. Если основная проблема заключается в недостатке статуса-кво, то на рынке хватает предложений от различных компаний, обладающих как интеллектуальной силой, так и собственностью — подразделение HP WebOS является лишь одним из многих таких предложений.
Эта система уже разбалансирована — и об этом знают абсолютно все участники рынка. Но пока ситуация не будет урегулирована на государственном уровне (а именно это и должно произойти для кардинального изменения, ведь патенты придумали не частные компании — их придумало правительство, условно говоря), те кто обладают большим капиталом будут медленно вытеснять с рынка молодые компании. Даже несмотря на то, что для адекв��тного человека вся эта история не более, чем фарс.
Это такое театральное представление, в котором те, кто владеет тем, чего не создавал (не стоит забывать, что практически все подобные иски основаны на претензиях к архитектуре программного обеспечения и/или софтовой части любого изобретения, что в ультимативном виде является попыткой засудить соседа по парте, который так же, как и вы, пришел к выводу что 2+2=4) пытаются доказать что другие, кто не владеет тем, чего не создавал, нарушают их права.
Я не фанат Apple или Google, я лишь пытаюсь объективно рассмотреть ситуацию, в которой мне не нравится, что кто-то показывает зубы и кусает не потому, что давно не ел, а потому что патологически не может насытиться.
