Comments 21
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Название ноутбука конечно запоминается легко и непринужденно.
Какая же у вас мятая штора!
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
заказал такой родителям подруги.
очень клевая штука. производительный, почти игровой; и в обычной работе не греется вообще.
да еще и за такие деньги… :)
очень клевая штука. производительный, почти игровой; и в обычной работе не греется вообще.
да еще и за такие деньги… :)
Вот бы маркетологи так свой глянец подавали.
Я уже почти люблю процессоры со встроенной графикой от АМД, дешево и сердито.
Я конечно понимаю, он стоит 650$ и довольно хорош, но понимая что можно доплатить 80-100$ и взять уже вполне достойное производительное игровое решение(на i5(это как не крути Sandy Bridge) и более производительной GT 540M). Хочется доплатить и иметь более универсальное решение «с запасом».
И давайте не будем верить сравнению «на глаз»:
А доверимся сейчас авторитетным цифрам от notebookcheck и сравним AMD A-Series A6-3400M с приведенными аналогами. Есть отличная «пузомерка» под названием Cinebench R10, по которой они обычно и сравнивают производительность процессоров:
Упс, вы намеренно не захотели посмотреть реальные цифры чтоб прикрыть слабость процессора, да же в сравнении с тем же i3? Разница слишком значима.
И давайте не будем верить сравнению «на глаз»:
Со своей стороны я бы сравнил этот процессор с процессором Intel Core i3 семейства 2011, или даже Intel Core i5, однако при одинаковой производительности, AMD будет ощутимо дешевле четырехъядерных Intel Core i5, или одинаковой цены с Intel Core i3 (2 ядра).
А доверимся сейчас авторитетным цифрам от notebookcheck и сравним AMD A-Series A6-3400M с приведенными аналогами. Есть отличная «пузомерка» под названием Cinebench R10, по которой они обычно и сравнивают производительность процессоров:
AMD A-Series A6-3400M - 4864.3
Intel Core i3 2310M - 6174.4
Intel Core i5 2410M - 7878.9
Упс, вы намеренно не захотели посмотреть реальные цифры чтоб прикрыть слабость процессора, да же в сравнении с тем же i3? Разница слишком значима.
попугаи — вещь объективная, конечно, но немного узковатая.
согласен, что по попугаям проигрывает.
согласен, что по попугаям проигрывает.
да никому не интересны эти ваши попугаи и прочая синтетика.
ну и пусть он будет в полтора раза медленнее.
от этого картинки на сайтах не такие цветастые?
или i3 сможет показать видео на пять кадров в секунду больше?
а, может, на i5 даже играется приятнее от осознания факта, что под капотом Intel?
на вашем же notebookcheck четко написано про A6 — quad-core processor for entry level laptops.
я надеюсь, понятие «entry level» не надо расшифровывать?
за свою цену вся линейка Llano на 150% отрабатывает свою производительность.
ну и пусть он будет в полтора раза медленнее.
от этого картинки на сайтах не такие цветастые?
или i3 сможет показать видео на пять кадров в секунду больше?
а, может, на i5 даже играется приятнее от осознания факта, что под капотом Intel?
на вашем же notebookcheck четко написано про A6 — quad-core processor for entry level laptops.
я надеюсь, понятие «entry level» не надо расшифровывать?
за свою цену вся линейка Llano на 150% отрабатывает свою производительность.
Заметил, что кнопка выключения в подобных моделях ноутбуков очень подвержена случайным нажатиям.
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
Acer Aspire + AMD A6 = быстро!