ngfrolov 26 сен 2011 в 18:59

Нормализация отношений. Первая и вторая нормальные формы

6 мин

171K

Проектирование и рефакторинг *

Из песочницы

+42

Комментарии 23

danmiru 26 сен 2011 в 19:22

Название статьи хорошая. Почему-то первой мыслью было про личные, человеческие отношения.

defuz 26 сен 2011 в 21:22

«Нормализация имеет своей целью избавиться от избыточности в отношениях и модифицировать их структуру таким образом, чтобы процесс работы с ними не был обременён различными посторонними сложностями.»

FractalizeR 27 сен 2011 в 06:16

Карнеги, прям :)

Anakros 26 сен 2011 в 19:29

Спасибо, как раз в моем учебном заведении начался курс баз данных. Ваша статья как нельзя кстати :)

kefiijrw 26 сен 2011 в 21:45

Спасибо, как раз в моем учебном заведении через 8 часов сдавать ГОСы, среди вопросов к которым есть и НФ. Жаль, до утра автор, видимо, не опубликует про 3НФ, 4НФ, 5НФ, НФБК )

vics001 26 сен 2011 в 20:35

А где же 3-я, 4-я формы? Продолжение будет?

KeFA 26 сен 2011 в 20:41

>> И этим постом хотелось бы начать небольшую серию публикаций, посвящённых нормальным формам…

Demetros 26 сен 2011 в 21:59

Забавно, что в университетах нас учат всем этим нормальным формам, а жизнь впоследствии учит денормализации.

sdevalex 26 сен 2011 в 22:45

Я всегда чисто интуитивно проектировал базу и в первый раз читаю о этих формах. Кажется я почти сразу стал делать правильно… Возможно это потому, что знакомился с базами данных уже на готовом проекте. Практика?

Antigluk 26 сен 2011 в 22:56

Когда проектируешь для реального проекта, сразу думаешь какие запросы будешь делать. Таким образом проблемы выявляются интуитивнее.
У меня так-же, про нормальные формы узнал уже после того как проектировал базы не один раз, и успешно.

AFC 26 сен 2011 в 23:09

Теория — инструмент помогающий проектировать и выявлять проблемы не только интуитивно.

VolCh 27 сен 2011 в 00:28

Мне одному показалось, что материал и по стилю, и по содержанию имеет больше отношения к реляционной алгебре, чем к классическим (SQL) РСУБД? А, главное, явно не для начинающих?

AFC 27 сен 2011 в 01:07

Показалось. В основе работы классических Реляционных СУБД лежит фундамент той самой алгебры. Не знаю насколько это для начинающих, но это базовые основы, самое вкусное дальше (но и сложнее).

VolCh 27 сен 2011 в 01:39

Так я про то же. В основе работы кассового аппарата лежит фундамент алгебры, матанализа, операционного и дискретного исчисления. Вот только нужно ли термины типа «интеграл», «производная», «шаг дискретизации» объяснять кассиру, а тем боле покупателю?

ngfrolov 27 сен 2011 в 08:25

Понимаете, при работе с кассовым аппаратом тоже применяется некая стандартная терминология. Кнопки обычно не называют «вот эти штучки», хотя, возможно, кому-то так называть и проще :)

Я это к тому, что использование некорректных терминов может и добавит кому-то понимания, но по сути лишь внесёт путаницу и покажет некомпетентность автора. Тем более, я постарался предупредить возможные вопросы, добавив мини-словарь.

CrazyViper 27 сен 2011 в 03:53

Теорию функциональных зависимостей и нормальных форм знать надо для более глубокого понимания вопроса. Конечно на практике можно проектировать базы данных, забывая о НФ и ФЗ, однако, например та же теория ФЗ говорит о том, что всегда существует минимальный набор ФЗ для предметной области, из которого можно вывести все остальные ФЗ. Более того, есть формальные правила вывода этого минимального набора. Отсюда следует, что правильно сформулировав функциональные зависимости можно автоматически получить правильно спроектированную базу данных.

Ситуация с нормальными формами является одним из воплощений закона дырявых абстракций. Абстракция есть, но ее как бы нет. И большинство начинающих разработчиков думает «а зачем оно мне?». Но понимание более низкоуровневых процессов позволяет посмотреть на вопрос с другой точки зрения и понять некие скрытые взаимосвязи (например, множественные join'ы возможны потому что декартово произведение отношений в свою очередь тоже является отношением).

norguhtar 27 сен 2011 в 01:28

Ребят вам не надоело? Ну все же ~~украдено~~ написано до нас citforum.ru/database/advanced_intro/

zvulon 27 сен 2011 в 02:30

Было про вторую в этом же блоге:

habrahabr.ru/blogs/refactoring/113260/
habrahabr.ru/blogs/refactoring/113274/

ngfrolov 27 сен 2011 в 08:28

Собравших писать о нормальных формах, я посчитал, что будет неверным просто пропустить вторую, мотивируя тем, что про неё уже говорили тут. К тому же, мы с тем автором подошли немного с разных сторон к этой теме.