Comments 99
Было бы здорово добавить опрос для Хабролюдей:
У кого бы Вы купили товар —
1) у Продавца на 300 рублей дешевле
2) у продавца на 300 рублей дороже, но который отчисляет процент на благотворительность.
Были бы очень интересны результаты.
У кого бы Вы купили товар —
1) у Продавца на 300 рублей дешевле
2) у продавца на 300 рублей дороже, но который отчисляет процент на благотворительность.
Были бы очень интересны результаты.
UFO just landed and posted this here
Да результаты скорее всего были бы больше у 2го пункта. Однако лично мне не понятно, как они именно продвигали товар. То есть кричали везде и всем, что часть от продаж идёт на благотворительность или как?
Ситуация очень сильно зависит от товара. Ведь не обязательно цена с благотворительностью будет дороже. Это может быть уникальный товар где цену просто не с чем сравнить. Или услуга, где время ничего не стоит (скачиваемый контент). Тогда такой довесок (в виде благотворительности) вполне может стимулировать продажи. Ваш опрос будет явно неполным.
Прямо Win-Win какой то… Хоть и несколько циничный…
Подумаешь. Не каждый человек имеет моральное право жертвовать свои деньги, за плечами у большинства груз ответственности в виде семьи и прочих обязательств, которые он должен выполнять в первую очередь.
Поэтому, я не вижу ничего плохого в том, что эти товарищи «играют на жалости» других людей. Они ведь честно отдают эти 10%.
Поэтому, я не вижу ничего плохого в том, что эти товарищи «играют на жалости» других людей. Они ведь честно отдают эти 10%.
У нас было чего то целый склад и это обычными методами не продавалось, и мы решили сыграть на жалости. Вы хоть все продали? или осталось чего?
UFO just landed and posted this here
Уважаемый, давайте без эмоций! Смысл моего комментария — о чем пост?
А дело вот в чём:
Если ты заработал и по собственной воле пожертвовал, то это одно.
А если ты кидаешь подачку для того, чтобы заработать, да ещё и бахвалишься, мол, какой я молодец — это сооовсем другое.
В первом случае, деньги — это средство, а во втором — это самоцель.
Если ты заработал и по собственной воле пожертвовал, то это одно.
А если ты кидаешь подачку для того, чтобы заработать, да ещё и бахвалишься, мол, какой я молодец — это сооовсем другое.
В первом случае, деньги — это средство, а во втором — это самоцель.
UFO just landed and posted this here
Во втором случае это не пожертвование, как бы оно не называлось в Европе, а договор с собственной совестью и со стороны продавца и со стороны покупателя.
Ни тот ни другой не соболезнует и не участвует в жизни нуждающегося никаким действенным образом. Только лишь формально. Один, чтобы нажиться, а другому, в лучшем случае, пофиг, т.к. товар не по рыночной цене он всё-равно не купит, куда бы ни шла часть прибыли продавца.
Не стоит корысть и малодушие прикрывать рассуждениями о соц. ответственности и благих намерениях.
Ни тот ни другой не соболезнует и не участвует в жизни нуждающегося никаким действенным образом. Только лишь формально. Один, чтобы нажиться, а другому, в лучшем случае, пофиг, т.к. товар не по рыночной цене он всё-равно не купит, куда бы ни шла часть прибыли продавца.
Не стоит корысть и малодушие прикрывать рассуждениями о соц. ответственности и благих намерениях.
Знаете, нуждающимся гораздо нужнее деньги чем чьё-то сочувствие. И эти деньги они получают.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Думаю, пора перейти на личности.
Лично я, понимаю, что это всего лишь одна из технологий, но после чтения топика какой-то гаденький осадочек остался. Здесь чувство сострадания оказалось разменной монетой. Печалят и Ваши мысли о том, что это норма. Не знаю, ребят, может мы разные книжки в детстве читали, но лично я так продавать и так жертвовать точно не буду.
Лично я, понимаю, что это всего лишь одна из технологий, но после чтения топика какой-то гаденький осадочек остался. Здесь чувство сострадания оказалось разменной монетой. Печалят и Ваши мысли о том, что это норма. Не знаю, ребят, может мы разные книжки в детстве читали, но лично я так продавать и так жертвовать точно не буду.
UFO just landed and posted this here
Подумайте, это социальная инженерия. Ведь вы не жертвуете, а становитесь жертвой искусной технологии. Именно на том, что вы «жертвуя» не жертвуете и играет продавец, предлагая одновременно как бы купить и как бы «пожертвовать»… как бы «позаботиться» о больных или малоимущих, купив «неликвидный» товар. Вы покупаете неликвид по цене ликвида и, даже если товар плох, вы тешите себя мыслью, что вы лучше других, т.к. хотя бы «пожертвовали». Но говорить в этом случае: «Я пожертвовал», это тоже, что с умилением восклицать: «Спасибо мне, что я есть». Это поощрение за поступок, которого не совершал.
>>а становитесь жертвой искусной технологии
Почему жертвой? От этой технологии выигрывают все.
Или вы хотите видеть глаза человека которому вы лично передали свои 10 рублей, и услышать от него «спасибо»?
Если на то пошло, то этот способ жертвования гораздо честнее прямых пожертвований — вы жертвуете не ожидая благодарности в ответ. Просто так.
Почему жертвой? От этой технологии выигрывают все.
Или вы хотите видеть глаза человека которому вы лично передали свои 10 рублей, и услышать от него «спасибо»?
Если на то пошло, то этот способ жертвования гораздо честнее прямых пожертвований — вы жертвуете не ожидая благодарности в ответ. Просто так.
По-человечески, я готов помогать близким и посторонним нуждающимся людям, в том числе иногда и бесплатно. По собственной инициативе или по просьбе.
А как покупатель, я не хочу «хавать» продукт сомнительного качества под соусом благого дела. Я хочу потреблять качественный товар по адекватной цене.
А как покупатель, я не хочу «хавать» продукт сомнительного качества под соусом благого дела. Я хочу потреблять качественный товар по адекватной цене.
UFO just landed and posted this here
Покупатель — доволен. И молчит. (если вдруг ему не по душе подобная идея пожертований — не покупай)
Продавец — доволен. Продал. Отчислил обещанный процент.
Фонд — доволен. Получил деньги.
А недовольные — где-то вне этой цепочки. Мне кажется, это странно.
Продавец — доволен. Продал. Отчислил обещанный процент.
Фонд — доволен. Получил деньги.
А недовольные — где-то вне этой цепочки. Мне кажется, это странно.
Причем тут жалость? Успех этого мероприятия не в обмане и не в манипуляциях на чувствах потребителей. Успех лишь в том, что потребители становятся более социально ответсвенными и для них 10% от суммы заказа, направленные в благотворительный фонд, являются конкурентным преимуществом.
Какова цель благотворительности? Я думаю, цель — помочь нуждающимся. Что приближает эту цель больше? Продажа без отчислений в фонд или продажа с отчислением?
Какова цель благотворительности? Я думаю, цель — помочь нуждающимся. Что приближает эту цель больше? Продажа без отчислений в фонд или продажа с отчислением?
>один бывший студент-философ, а другой без высшего образования
Дайте угадаю: пост писал тот, что без образования. Ибо ошибок…
Дайте угадаю: пост писал тот, что без образования. Ибо ошибок…
Я думал, что этому ещё в школе учат.
Плюс за пост, минус в карму:)
UFO just landed and posted this here
1) А я написал что-то, касаемо темы топика?
2) Ну раз уж зашла речь, то и автор не ничего СВОЕГО не отдавал. Он просто нашел более эфективный способ продажи. Хорошо, что от этого способа нуждающимся польза будет.
2) Ну раз уж зашла речь, то и автор не ничего СВОЕГО не отдавал. Он просто нашел более эфективный способ продажи. Хорошо, что от этого способа нуждающимся польза будет.
UFO just landed and posted this here
Откуда берутся столь безапеляционные заявления? Вы знаете, что искал автор? Вы знаете что-то обо мне?
UFO just landed and posted this here
>Вы это сделали? Нет, судя по всему. Вот и всё.
Вам и не нужен мой ответ. Вы сами с собой неплохо общаетесь.
Вам и не нужен мой ответ. Вы сами с собой неплохо общаетесь.
UFO just landed and posted this here
Да, принимал. Наша контора проводила акцию по благотворительности и я принял посильное участие.
(интересно, буду ли услышан? врядли, вы уже все для себя решили)
(интересно, буду ли услышан? врядли, вы уже все для себя решили)
UFO just landed and posted this here
Акцию по благотворительности? Правильно ли я понял, что занимались примерно тем же, чем автор поста? :)
Нет, неправильно.
Гм. Альтернативой вижу только тихую и скромную адресную помощь. Но такое дело ведь акцией, обычно не называют. Таки как?
Слушайте, задолбали. Честно.
[пожимая плечами] Вас за язык, вроде, никто не тянул. Сами замес решили устроить.
Я только на правописание посетовал. О сути топика в исходном комментарии ни слова не было, но кто-то что-то прочел между строк. Заметьте, я никому не предъявил претензий а-ля «а что сделал ты?». Давайте тихо совершать поступки. А воюнить в итнернете, пользуясь физической отдаленностью оппонента — удел слабых.
И тебе привет, типичный представитель российского наеб… барыжничества.
UFO just landed and posted this here
Во-первых, я вообще не о пожертвовании. Возможно как часть общей картины.
Во-вторых, вы сами то верите, что прибыль российского «бизнеса» купить подешевле, продать подороже — 20%?
Ну и, в третьих, еще вопрос кто здесь планктон.
Во-вторых, вы сами то верите, что прибыль российского «бизнеса» купить подешевле, продать подороже — 20%?
Ну и, в третьих, еще вопрос кто здесь планктон.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Ну не поверю я никогда в «никто больше 20%». Там в топике все делали два человека. Какой офис, о чем вы?
По поводу первого поясню.
Не так давно был шикарный рассказ о создании бизнеса — habrahabr.ru/blogs/eCommerce/128450/
И именно это я считаю отличным примером ведения своего дела.
А когда ведется рассказ в стиле «Мы пытались распродать никому не нужный неликвид и решили задействовать больных детей». Ну да, ход рабочий.
То что все вокруг умилились — понятно.
Только от этого сама такая деятельность не становится чем-то, лично для меня, вызывающим уважение.
По поводу первого поясню.
Не так давно был шикарный рассказ о создании бизнеса — habrahabr.ru/blogs/eCommerce/128450/
И именно это я считаю отличным примером ведения своего дела.
А когда ведется рассказ в стиле «Мы пытались распродать никому не нужный неликвид и решили задействовать больных детей». Ну да, ход рабочий.
То что все вокруг умилились — понятно.
Только от этого сама такая деятельность не становится чем-то, лично для меня, вызывающим уважение.
>Во-первых, я вообще не о пожертвовании.
А ну да, ну да, как обычно — чисто потрындеть.
А ну да, ну да, как обычно — чисто потрындеть.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Эм. Как бы благотворительные фонды тоже не свои деньги отдают, тем не менее они именно «БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЕ фонды».
Я бы сказал, что автор, так же организовал вокруг своего товара благотворительность, а значит его деятельность «благотворительная».
Это я не спора ради, я допускаю, что в некотором понимании вы правы, но моя точка зрения отличается.
Я бы сказал, что автор, так же организовал вокруг своего товара благотворительность, а значит его деятельность «благотворительная».
Это я не спора ради, я допускаю, что в некотором понимании вы правы, но моя точка зрения отличается.
UFO just landed and posted this here
Я считаю, что самая лучшая благотворительность — это как раз корыстная благотворительность :), принцип которой, к сожалению, многие не понимают. А все на самом деле просто:
1. Проводя благотворительные акции, продавец поднимает ценность своего продукта для потребителей.
2. Потребители покупают больше продукта. Ими никак не манипулируют, они всего лишь таким образом удовлетворяют свои социальные потребности.
3. Продукта продалось больше — продавец получил большую прибыль.
4. Фонд получил больше средств.
Корысть только в том, что всем от этого лучше.
1. Проводя благотворительные акции, продавец поднимает ценность своего продукта для потребителей.
2. Потребители покупают больше продукта. Ими никак не манипулируют, они всего лишь таким образом удовлетворяют свои социальные потребности.
3. Продукта продалось больше — продавец получил большую прибыль.
4. Фонд получил больше средств.
Корысть только в том, что всем от этого лучше.
Я очень сильно уверен, что вы выдумали этот «изначальный смысл», разбавив реальность тараканами нашего общества.
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ — то же, что филантропия (от греч. philia — любовь, anthropos — человек) — деятельность, посредством которой частные ресурсы добровольно и безвозмездно распределяются их обладателями в целях содействия нуждающимся людям.
Не такой ли деятельностью занимается автор?
А бескорыстие это тоже понятие очень сложное. Вы его упрощаете исчисляя его только деньгами, таким образом и получается грань между автором и различными фондами.
По вашему когда человек жертвует от боязни попасть в ад и по прочим подобным «навешанным» причинам — он лучший благотворитель. Как раз такие люди выстроились в очередь к автору: и хлама прикупили и в благотворительности поучаствовали. Подобный тупой подход к благотворительности вызывает гораздо больше вопросов чем коммерческая деятельность автора.
Можно много говорить о побуждениях к благотворительности разных людей, но по факту они остаются в равной степени «благотворителями», как бы ни хотелось упомянутой мной выше группе быть «благотворителями больше». Последнее видно по реакции здесь читателей на разные комментарии.
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ — то же, что филантропия (от греч. philia — любовь, anthropos — человек) — деятельность, посредством которой частные ресурсы добровольно и безвозмездно распределяются их обладателями в целях содействия нуждающимся людям.
Не такой ли деятельностью занимается автор?
А бескорыстие это тоже понятие очень сложное. Вы его упрощаете исчисляя его только деньгами, таким образом и получается грань между автором и различными фондами.
По вашему когда человек жертвует от боязни попасть в ад и по прочим подобным «навешанным» причинам — он лучший благотворитель. Как раз такие люди выстроились в очередь к автору: и хлама прикупили и в благотворительности поучаствовали. Подобный тупой подход к благотворительности вызывает гораздо больше вопросов чем коммерческая деятельность автора.
Можно много говорить о побуждениях к благотворительности разных людей, но по факту они остаются в равной степени «благотворителями», как бы ни хотелось упомянутой мной выше группе быть «благотворителями больше». Последнее видно по реакции здесь читателей на разные комментарии.
UFO just landed and posted this here
Поддерживаю.
Альтруизм чистой воды в природе не существует. Эмоциональное удовлетворение — это тоже профит.
Все страшно возбуждаются, стоит коммерции выйти за рамки своей «грязной денежной ниши, где все ищут наживы, а людьми правит только жажда бабла». Как будто бизнес — это что-то априори хладнокровно нечистое, лишенное светлых устремлений. Нет ничего ужасного в том, что люди зарабатывают на жизнь и получают от этого удовольствие.
В пользу автора топика, кстати, лучше всего говорит этот кусок: «Идея, конечно, хорошая, но у РПЦ, уверен, денег и так навалом. В итоге, трансформировали в „10% на нужды детей — инвалидов“
Если бы они хотели обогатиться, без всяких нравственных заморочек, то этих 2-х предложений не было бы.
Альтруизм чистой воды в природе не существует. Эмоциональное удовлетворение — это тоже профит.
Все страшно возбуждаются, стоит коммерции выйти за рамки своей «грязной денежной ниши, где все ищут наживы, а людьми правит только жажда бабла». Как будто бизнес — это что-то априори хладнокровно нечистое, лишенное светлых устремлений. Нет ничего ужасного в том, что люди зарабатывают на жизнь и получают от этого удовольствие.
В пользу автора топика, кстати, лучше всего говорит этот кусок: «Идея, конечно, хорошая, но у РПЦ, уверен, денег и так навалом. В итоге, трансформировали в „10% на нужды детей — инвалидов“
Если бы они хотели обогатиться, без всяких нравственных заморочек, то этих 2-х предложений не было бы.
Ну и да, скажите, кому какая услуга оказывается за переданные на благотворительность 10%?
Помоему всё правильно — люди хотят пожертвовать на благотворительность и платят за то что кто то предоставил им легкий способ это сделать.
Главное чтоб эти 10 процентов дошли туда, где они необходимы. А не оказались в чьём-то гараже как у нас практикуется…
Вывод только один — надо не бояться делиться. Поделился — получил в итоге больше
По мне, так автор — молодец, одним выстрелом — двух зайцев.
Product(RED) на этом основан. Супер-бренд под это дело создали )
а я бы добавил еще один вывод. никогда не сдавайся
С выводами согласен. Многие не могут связать вместе благотворительность и прибыль. А ведь это и есть социально ответственный бизнес, маркетинг 3.0, если хотите :)
И будет прекрасно, если потребители будут воспринимать такую социальную направленность в качестве конкурентного преимущества продукта. В Европе/США такими подходами уже давно пользуются, у нас же общество только созревает.
И будет прекрасно, если потребители будут воспринимать такую социальную направленность в качестве конкурентного преимущества продукта. В Европе/США такими подходами уже давно пользуются, у нас же общество только созревает.
1. Везде, где благотворительность смешана с коммерцией — жуткая гниль. Чтобы помочь кому-то нуждающемуся, надо помочь еще кому-то, кто впаривает что-то ненужное. Удивительно.
2. Я не поверю, что товар, зависший на складах, вдруг магическим образом продался, когда в рекламе появился благотворительный призыв. Разве что фонд рекламировал товар на свои деньги.
2. Я не поверю, что товар, зависший на складах, вдруг магическим образом продался, когда в рекламе появился благотворительный призыв. Разве что фонд рекламировал товар на свои деньги.
>Везде, где благотворительность смешана с коммерцией — жуткая гниль
Не согласен.
Если кто-то покупает гламурную хрень, часть прибыли с которой идет на благотворительность, то это делается за счет того самого покупателя, у котого слово благотворительность отсутствует в лексиконе в принципе.
И «в итоге все равно выигрывает девочка с церебральным параличом.»
Не согласен.
Если кто-то покупает гламурную хрень, часть прибыли с которой идет на благотворительность, то это делается за счет того самого покупателя, у котого слово благотворительность отсутствует в лексиконе в принципе.
И «в итоге все равно выигрывает девочка с церебральным параличом.»
да ну все же просто
ситуация имеет всего два варианта развития:
1) предприниматели использовали эту съему — и фонд получил деньги
2) предприниматели подумали, что «везде, где благотворительность смешана с коммерцией — жуткая гниль», и не стали применять эту схему. и фонд не получил денег
мне почему-то кажется, что «девочке с церебральным параличом» гораздо важнее первый вариант, чем второй
ситуация имеет всего два варианта развития:
1) предприниматели использовали эту съему — и фонд получил деньги
2) предприниматели подумали, что «везде, где благотворительность смешана с коммерцией — жуткая гниль», и не стали применять эту схему. и фонд не получил денег
мне почему-то кажется, что «девочке с церебральным параличом» гораздо важнее первый вариант, чем второй
Гламурную хрень? Может лучше ее тогда не продавать просто, если вы, уважаемые, такие борцы за мораль? А если торгуете гламурной хренью, может не стоит из себя строить защитников больных девочек?
Вы забываете о том, что предложение формирует спрос.
Потребители гламурных аксессуаров, если их лишить оных, не начнут тратить деньги на благотворительность. Они потратят их на что-то другое. И, кстати, имеют на это полное право.
И те, кто на этом зарабатывают, также не являются исчадиями ада: удовлетворение потребностей — основа любого бизнеса. В желании обладать «гламурной хренью» нет ничего незаконного (противоестественного и аморального).
Большинство вещей, которые мы приобретаем, не являются предметами первой необходимости.
Потребители гламурных аксессуаров, если их лишить оных, не начнут тратить деньги на благотворительность. Они потратят их на что-то другое. И, кстати, имеют на это полное право.
И те, кто на этом зарабатывают, также не являются исчадиями ада: удовлетворение потребностей — основа любого бизнеса. В желании обладать «гламурной хренью» нет ничего незаконного (противоестественного и аморального).
Большинство вещей, которые мы приобретаем, не являются предметами первой необходимости.
Правильно. Если предложение формирует спрос, то чел продающий гламурную хрень и отчисляющий 10% на благотворительность формирует в стадах гламурок спрос на благотворительность. Со временем есть шанс что часть из них научатся оказывать помощь и от себя лично.
И по поводу «полного права» я бы поспорил. Юридическое право тратить деньги как заблагорассудится разумеется есть, а вот морального права на «пир во время чумы» ИМХО общество никому не дает.
И по поводу «полного права» я бы поспорил. Юридическое право тратить деньги как заблагорассудится разумеется есть, а вот морального права на «пир во время чумы» ИМХО общество никому не дает.
С утверждением о формировании спроса я полностью согласна, хотя имела в виду совсем не это, просто по-дурацки инвертировала предложение. Я говорила о том, что нельзя обвинять предпринимателей в том, что они удовлетворяют безобидные гламурные нужды. Но, повторюсь, согласна и с тем, что верно второе — они также воспитывают спрос на благотворительные нужды.
А вот «пир во время чумы» и «отсутствие морального права» покоробило. С моими внутренними убеждениями о свободе человека это никак не сочетается. На мой взгляд, нет ничего предосудительного в том, чтобы купить помаду, красивую тетрадку или, кстати, айфон. У нас, конечно, в стране все далеко неблагополучно, но не настолько, чтобы отказывать людям в моральном праве радовать себя.
А вот «пир во время чумы» и «отсутствие морального права» покоробило. С моими внутренними убеждениями о свободе человека это никак не сочетается. На мой взгляд, нет ничего предосудительного в том, чтобы купить помаду, красивую тетрадку или, кстати, айфон. У нас, конечно, в стране все далеко неблагополучно, но не настолько, чтобы отказывать людям в моральном праве радовать себя.
Мда, явно немалая часть людей не умеет отделять мух от котлет.
В статье описан пиар-прием, авторы молодцы что сами до него додумались. Я бы вот так сходу не додумался бы. Очень кстати было бы интересно почитать, как именно появилась эта мысль, «озарением» или систематическим подходом. Применение этого приема всем в плюс, фонд и нуждающиеся получают деньги, магазин — прибыль, покупатели — плюс к карме и спокойную совесть. Их ведь никто не заставляет и не попрошайничает даже.
То, что магазин, возможно, продает шнягу — это к теме не относится вообще никак. Да, ходовому товару такая раскрутка не особо нужна, но ходовым товаром торгует не один магазин. И в таком случае благотворительность сыграет в пользу выбора покупателем этого магазина, а не другого. В любом случае, то, что кто-то делится практическим опытом — это отлично. Хуже от этого никому не станет.
В статье описан пиар-прием, авторы молодцы что сами до него додумались. Я бы вот так сходу не додумался бы. Очень кстати было бы интересно почитать, как именно появилась эта мысль, «озарением» или систематическим подходом. Применение этого приема всем в плюс, фонд и нуждающиеся получают деньги, магазин — прибыль, покупатели — плюс к карме и спокойную совесть. Их ведь никто не заставляет и не попрошайничает даже.
То, что магазин, возможно, продает шнягу — это к теме не относится вообще никак. Да, ходовому товару такая раскрутка не особо нужна, но ходовым товаром торгует не один магазин. И в таком случае благотворительность сыграет в пользу выбора покупателем этого магазина, а не другого. В любом случае, то, что кто-то делится практическим опытом — это отлично. Хуже от этого никому не станет.
Это были Mac Mini?
Парни отдали часть прибыли в фонд. Не сделай они этого у них наверное не было бы этой прибыли. Но не было бы 10% и у фонда. Вроде как всем хорошо.
Но вот как можно пытаться успокоить свою совесть покупая такой товар? Это, по-моему, что-то вроде безалкагольного пива или пластырей от курения. Деньги ушли, но сколько осело в карманах? А сколько дошло до цели? И самое главное…
Ребята, НИКОГДА, НИКОГДА, НИКОГДА такая покупка не заменит те несколько минут, когда видишь счастливые лица детей и медсестёр, которые помогают разгружать памперсы, пелёнки, еду, одежду из вашей машины.
И это не совсем не сложно увидеть! Надо знать, где находится местный Дом детей-инвалидов. Собраться в в форуме и установить день, к которому все должны закупиться. А потом одна или несколько машин объезжают всех, собирают пакеты и пассажиров и отвозят в Дом. Рекомендую заранее прозвонить и узнать, что больше всего им нужно.
Но вот как можно пытаться успокоить свою совесть покупая такой товар? Это, по-моему, что-то вроде безалкагольного пива или пластырей от курения. Деньги ушли, но сколько осело в карманах? А сколько дошло до цели? И самое главное…
Ребята, НИКОГДА, НИКОГДА, НИКОГДА такая покупка не заменит те несколько минут, когда видишь счастливые лица детей и медсестёр, которые помогают разгружать памперсы, пелёнки, еду, одежду из вашей машины.
И это не совсем не сложно увидеть! Надо знать, где находится местный Дом детей-инвалидов. Собраться в в форуме и установить день, к которому все должны закупиться. А потом одна или несколько машин объезжают всех, собирают пакеты и пассажиров и отвозят в Дом. Рекомендую заранее прозвонить и узнать, что больше всего им нужно.
Sign up to leave a comment.
История одного бизнеса