Comments 19
Предложенные меры ерунда выгодная лишь корпорациям (на одну из которых вы скорее всего работаете)
Обычным людям патентная система (тем более США) по-барабану — это всего лишь инструмент конкурентной борьбы корпораций, а когда этот инструмент начинают использовать «другие» то они поднимают визг, а их сотрудники начинают писать гневные посты.
Обычным людям патентная система (тем более США) по-барабану — это всего лишь инструмент конкурентной борьбы корпораций, а когда этот инструмент начинают использовать «другие» то они поднимают визг, а их сотрудники начинают писать гневные посты.
Не угадали по поводу крупной корпорации. Я работаю на компанию из трех человек, один из которых я. Мы производим продукцию собственного изобретения, и я третий год пытаюсь пробить в USPTO патент на один из наших девайсов (не буду офтопить по деталям). И мне всерьез интересно поразмыслить на эту тему.
По 3 пункту, запрещать наверное всё же не желательно, не мало патентов принадлежат университетам, и я предположу что иногда они их продают.
Лицензируют, а не продают. Продажа — это передача исключительных прав, а университеты чаще лицензируют технологии, с чего имеют немаленький поток денег, часть которого, кстати, перепадает оригинальным изобретателям (профессорам, студентам, пост-докам итп), за счет чего все вышеперечисленные и оставляют себе вариант работать в универах, а не идти в стартапы.
Вообще не продают?
Если так, то конечно да, им тогда нету необходимости в возможности продажи патентов.
Хотя не могу придумать какой-либо патент который имело бы смысл продавать, любой патент стоит денег, и даже если он не может приносить прибыли, продавать его не будут, такой наверное лучше в public domain передавать.
Если так, то конечно да, им тогда нету необходимости в возможности продажи патентов.
Хотя не могу придумать какой-либо патент который имело бы смысл продавать, любой патент стоит денег, и даже если он не может приносить прибыли, продавать его не будут, такой наверное лучше в public domain передавать.
Статистику не поднимал — но общий принцип состоит именно в лицензировании… просто у меня несколько знакомых есть, которые получают долю именно с такой системы, и по утверждению вращающихся в этом людей система на этом и держится.
Что же касается передачи в public domain — в идеальной системе наверное да, но в сложившейся системе получается что любой патент представляет собой потенциальный контрудар по противнику в возможном судебном противостоянии. Именно поэтому любые патенты стараются придерживать у себя до поры.
Что же касается передачи в public domain — в идеальной системе наверное да, но в сложившейся системе получается что любой патент представляет собой потенциальный контрудар по противнику в возможном судебном противостоянии. Именно поэтому любые патенты стараются придерживать у себя до поры.
Спасибо, идеи интересные. Но:
> 1) Сократить срок действия технологического патента до 5-7 лет. Программного — до 3 лет.
Вопрос — какие патенты считать технологическими? Все, кроме дизайн-патентов (т.е. торговые марки итп)?
> 3) Запретить или по крайней мере затруднить продажу патентов.
Мне тоже нравится эта идея. Правда ее может быть трудно протащить в стране, где продается все.
> Нужно сесть и подумать головой, как правильно.
О чем и топик.
> 1) Сократить срок действия технологического патента до 5-7 лет. Программного — до 3 лет.
Вопрос — какие патенты считать технологическими? Все, кроме дизайн-патентов (т.е. торговые марки итп)?
> 3) Запретить или по крайней мере затруднить продажу патентов.
Мне тоже нравится эта идея. Правда ее может быть трудно протащить в стране, где продается все.
> Нужно сесть и подумать головой, как правильно.
О чем и топик.
Пойду запатентую принцип получения организмом кислорода.
А так это полнейший бред, мне вот интересно куда смотрела патентная комиссия когда выдавала патент?
Мое мнение, нужно очень жестко ограничивать выдачу патентов и по срокам тоже плюс на каждый из них собирать экспертную комиссию, что бы те оценивали логичность данного патента.
А так если взглянуть сверху, то такого рода законы нужно очень часто рефакторить(!) чтобы они соответствовали современным реалиям.
А так это полнейший бред, мне вот интересно куда смотрела патентная комиссия когда выдавала патент?
Мое мнение, нужно очень жестко ограничивать выдачу патентов и по срокам тоже плюс на каждый из них собирать экспертную комиссию, что бы те оценивали логичность данного патента.
А так если взглянуть сверху, то такого рода законы нужно очень часто рефакторить(!) чтобы они соответствовали современным реалиям.
такого вида посты появляются В КАЖДОМ топе о патентах. это один из видов самых тупняковых сообщений.
как правило после него идет перл типа: «пойду патентовать патентование» и потом «пойду патентовать ходьбу» и т.д.
комиссию создавать? а вы полагаете что сидит какой то клерк и единолично выдает патенты?
как правило после него идет перл типа: «пойду патентовать патентование» и потом «пойду патентовать ходьбу» и т.д.
комиссию создавать? а вы полагаете что сидит какой то клерк и единолично выдает патенты?
> комиссию создавать? а вы полагаете что сидит какой то клерк и единолично выдает патенты?
Будете смеяться, но именно так. На каждый патент назначается patent examiner, который все и решает, и имя этого клерка можно узнать (к примеру моего клерка зовут Antoinette, видимо это «она»). Если он/она решит, что вариантов нет — то остается видимо только судебное решение вопроса, хотя я слабо представляю, можно ли вообще подать в суд на USPTO.
В целом же — согласен… народ, давайте по существу.
Будете смеяться, но именно так. На каждый патент назначается patent examiner, который все и решает, и имя этого клерка можно узнать (к примеру моего клерка зовут Antoinette, видимо это «она»). Если он/она решит, что вариантов нет — то остается видимо только судебное решение вопроса, хотя я слабо представляю, можно ли вообще подать в суд на USPTO.
В целом же — согласен… народ, давайте по существу.
вы как то забыли наверно что я писал ранее — у меня есть 2 патента. Хоть и в РФ а не Юса но принцип одинаков. Кроме этого клерка решение о выдачи патента должен подписать начальник профильного отдела и глава патентного ведомства.
Обжаловать отказ в выдачи патента можно как в РФ так и ЮСА. При том сначала в рамках самого ведомства а потом через суд с привлечением экспертов и тд.
Обжаловать отказ в выдачи патента можно как в РФ так и ЮСА. При том сначала в рамках самого ведомства а потом через суд с привлечением экспертов и тд.
А мне вот интересно, есть патент на процесс выдачы патента?
Sign up to leave a comment.
Судебные иски по… патентам на Wi-Fi