Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 29
А лечить в этом лагере будут методом предоставления бесплатных аккаунтов онлайн-игр :) Шучу.
Сам для себя до сих пор не решил где интернет-зависимость, а где нет. Очень уж тонкая грань
Сам для себя до сих пор не решил где интернет-зависимость, а где нет. Очень уж тонкая грань
Когда очередное «как в китае...» привлекает общественное внимание, я всегда вспоминаю старинную байку (а может и не байку...) о том, как Мао решил проблему наркомании и наркомафии одним ударом. На площадях и стадионах собрали всех употреблявших и продававших-покупавших, — и тупо поубивали.
В китае вообще много всего «такого». Там и собак... И всё это экзотика (а порою — откровенная дичь) никакого приемлемого и перенимабельного примера не несущая. (Кому не лень, оспорьте моё мнение помимо банальной «минусовки»).
В китае вообще много всего «такого». Там и собак... И всё это экзотика (а порою — откровенная дичь) никакого приемлемого и перенимабельного примера не несущая. (Кому не лень, оспорьте моё мнение помимо банальной «минусовки»).
Ну в Европе может это и экзотика, но в Японии или Юго-Восточной Азии к этому примеру наверняка присмотрятся, менталитет-то схожий. А это ого-го сколько народу! Интернет ведь он давно уже не исключительно англоговорящий и западно-ориентированный.
На площадях и стадионах собрали всех употреблявших и продававших-покупавших, — и тупо поубивали.Ну и правильно сделали, чего с ними цацкаться, законы нужно соблюдать.
а ещё есть закон, по которому запрещено нелегальное копирование фильмов, музыки и программного обеспечения. всех расстрелять?
Да. Если руководству страны действительно нужно, чтобы никто не копировал нелегально фильмы, музыку и ПО — массовая показательная казнь будет лучшим способом этого достичь. Знаете почему у нас законы нарушают? Потому что никто не боится наказания. Поэтому водители гасают 120 км/ч по городу и сбивают людей насмерть, поэтому у нас на улицах засрано (а в Сингапуре в тюрьму сажают за выброшеный на улице окурок), продолжать можно долго.
какой кошмар!
Китайцев-то можно понять, у них перенаселение, а в России и так людей раз в пять меньше, чем необходимо, чтобы заселить такую территорию.
Китайцев-то можно понять, у них перенаселение, а в России и так людей раз в пять меньше, чем необходимо, чтобы заселить такую территорию.
Почему кошмар? Законы по-Вашему для чего принимаются? Для того, чтобы их нарушать? Не надо покрывать преступников.
законы должны приниматься, чтобы облегчить и улучшить жизнь людям, а не наоборот.
а в России, похоже, чтобы ограничивать мелких людишек - власть, мажоры, элита ими всё равно пренебрегают.
а в России, похоже, чтобы ограничивать мелких людишек - власть, мажоры, элита ими всё равно пренебрегают.
Если закон принят — его нужно соблюдать. Если законы нарушают представители власти и мажоры — их тоже нужно наказывать, а Вы предлагаете делать наоборот — не наказывать никого.
не предлагаю, меня возмутил факт расстрела за наркотики.
А факт расстрела за убийство Вас бы возмутил?
расстреливать расстреливающих?
Не уклоняйтесь от ответа, Вы отлично поняли что я имел в виду.
наверное, нет, если за предумышленное убийство.
надо, как у казаков - за убийство закапывать вместе с убитым, а за воровство(казнокрадство, мздоимство, взятничество) отрубать руку и т.п.
надо, как у казаков - за убийство закапывать вместе с убитым, а за воровство(казнокрадство, мздоимство, взятничество) отрубать руку и т.п.
Вот видите, Вы не против жёстких мер наказания за умышленное убийство. А за умышленное убийство, отложенное во времени (распространение наркотиков), наказывать значит не надо? ;)
в таком случае, быть может, нужно расстреливать продающих алкоголь и сигареты, курящих и пьющих, ну и весь персонал табачных фабрик и вино-водочных заводов от директора до сторожа и дизайнера их вебсайта?
Наркотики, какие бы они ни были, хоть марихуана или героин, хоть никотин или алкоголь - осознанный выбор отвечающего за своё здоровье человека. употреблением наркотиков человек вредит только себе, так же, как и ездой непристёгнутым или без шлема. имхо, было бы логично чётко разграничивать в законодательстве вред себе и вред окружающим, но законодательства редко бывают логичными, и разработаны обычно для удобства государства, а не человеков, его населяющих.
кстати, в в трёх четвертях часа езды от моего дома вполне легально продаются наркотики, и ничего, я от этого наркоманом не становлюсь.
Наркотики, какие бы они ни были, хоть марихуана или героин, хоть никотин или алкоголь - осознанный выбор отвечающего за своё здоровье человека. употреблением наркотиков человек вредит только себе, так же, как и ездой непристёгнутым или без шлема. имхо, было бы логично чётко разграничивать в законодательстве вред себе и вред окружающим, но законодательства редко бывают логичными, и разработаны обычно для удобства государства, а не человеков, его населяющих.
кстати, в в трёх четвертях часа езды от моего дома вполне легально продаются наркотики, и ничего, я от этого наркоманом не становлюсь.
Расстреливать нужно, если это предусмотрено законом, я об этом пытаюсь сказать. Если наказание будет неадекватно — либо общество на это отреагирует и законы изменят, либо такое общество подобные законы заслуживает. Не думаю, что в Китае было много озабоченых расстрелом наркоманов и распространителей.
По поводу наркотиков — вы не совсем правы, что употреблением человек вредит только себе. Курильщики отравляют тех, кто дышит воздухом рядом с ними, алкоголики (некоторые) бьют людям лица и просто вызывают отвращение у проходящих мимо.
По поводу наркотиков — вы не совсем правы, что употреблением человек вредит только себе. Курильщики отравляют тех, кто дышит воздухом рядом с ними, алкоголики (некоторые) бьют людям лица и просто вызывают отвращение у проходящих мимо.
имхо, было бы логично чётко разграничивать в законодательстве вред себе и вред окружающим, но законодательства редко бывают логичными, и разработаны обычно для удобства государства, а не человеков, его населяющих.Государство — это и есть человеки, его населяющие. Не будет этих человеков — не будет и государства. И те, кто принимают законы — они часть тех самых человеков. А про соответствие законов и желаний общества я написал в первом параграфе этого комментария.
наказание будет неадекватно — либо общество на это отреагирует
общество отреагирует слишком поздно, когда конкретному человечку попавшему в лапы "неправильного" закона уже не помочь - его давно расстреляли. В США - мировом образце демократии и политкорректности, порой переходящей в идиотизм, 150 лет назад был рабовладельческий строй. Общество там изменилось, но проданным, разлученным с близкими, да и попросту убитым рабам уже не помочь.
Не нужно путать человечка и общество. Общество инертно и консервативно, и верит лозунгам политиков и СМИ, а не фактам, не любит думать, и любит, когда думают за него.
Я, к примеру, против курильщиков на улицах и в других общественных местах, так как мне не нравится вдыхать чужой дым, но я люблю порой покурить кальян у себя в квартире или на балконе - этим я отравляю только себя.
Алкоголики бьют лица и вызывают отвращение, но алкоголь же не запрещён :) Ну и судить следует не за употребление алкоголя, а за конкретные действия.
Интересы человека и общества, общества и государства, человека и государства часто противоречат друг другу.
Например, человека насильно гонят в армию, человеку этого не хочется. Часть общества его поддерживает, часть - наоборот. Государству же нужны солдаты.
Человечек покуривает "травку" в пятницу после работы. Общество частично его понимает, частично не одобряет. Государство - против, у государства за это есть соответствующая статья.
Сухой закон: Человеку хочется алкоголя. Общество его поддерживает. Обществу тоже хочется алкоголя. Государство же против. По большей части ещё и потому, что законы принимают коррумпированные политики, получающие взятки от буттлегеров, делающих огромные деньги на запретном товаре.
Ну и что остаётся бедному человечку?
меня бы возмутил.
судебная ошибка - неисправима в данном случае..
и это расстрелов за убийства совсем недалеко до расстрелом за пирацкий DVD
судебная ошибка - неисправима в данном случае..
и это расстрелов за убийства совсем недалеко до расстрелом за пирацкий DVD
По поводу судебной ошибки Вы правы. Но посмотрите на это с другой стороны. Допустим за пиратство могли бы приговорить к смертной казни и люди бы об этом знали. Количество потребителей пиратской продукции уменьшилось бы кардинально. У людей, не покупающих пиратскую продукцию было бы 2 пути: либо покупать лицензию либо не покупать. А тут уже личное дело каждого — готов потратить деньги — покупай, не готов — пользуйся альтернативным ПО или сиди без музыки и фильмов. Снижение спроса на лицензионные продукты отрегулировало бы цены на них до уровня, который устраивал бы и продавцов и покупателей и пиратить бы не пришлось.
Вопрос ведь в цене жизни человека. Я считаю, что у государства нет права лишать человека жизни.
А проблема пиратства.. Есть Опен Сурс и открытые лицензии. И пиратить не приходится :)
А музыка и фильмы - то я всегда готов платить авторам, но не собираюсь никому получать деньги за воздух и платить таинственных ассоциациям и правообладателям.
А проблема пиратства.. Есть Опен Сурс и открытые лицензии. И пиратить не приходится :)
А музыка и фильмы - то я всегда готов платить авторам, но не собираюсь никому получать деньги за воздух и платить таинственных ассоциациям и правообладателям.
Видите, проблемы пиратства для Вас не существует и это отлично, значит если бы собрали расстреливать пиратов Вас бы это не коснулось.
А по поводу лишать жизни это очень сложный вопрос, но ведь по сути человек сам рискует своей жизнью нарушая закон. Единственное "но" — это та самая судебная ошибка, с которой непонятно что делать. Но если смотреть с точки зрения пользы для общества в целом, а не безопасности отдельно взятого человека, такие радикальные меры борьбы с преступностью были бы очень эффективны, имхо.
А по поводу лишать жизни это очень сложный вопрос, но ведь по сути человек сам рискует своей жизнью нарушая закон. Единственное "но" — это та самая судебная ошибка, с которой непонятно что делать. Но если смотреть с точки зрения пользы для общества в целом, а не безопасности отдельно взятого человека, такие радикальные меры борьбы с преступностью были бы очень эффективны, имхо.
Ох, если бы вокруг меня были одни китаянки - я бы, наверно, тоже в компьютерные игры целыми днями играл...
знаем мы эти летние лагеря :))) Особенно китайские. После таких вот принудительных "лечений" будут новости: "За прошедшее лето, население Китая увеличилось еще на 1 млрд. человек" :)))
у нас тоже неплохо лечат от интернет-зависимости: просидел весь семестр в онлайн-игрушках и на хабре - завалил сессию - езжай в оздоровительный лагерь года на два.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Чтобы не было мучительно больно