shaida Oct 22 2011 at 12:05

Во что верит хабраюзер?

1 min

693

Lumber room

-9

Comments 87

shaida Oct 22 2011 at 12:08

Простите за такой опрос, но давно интересовало.
Опубликовал в закрытом блоге.

Aquahawk Oct 22 2011 at 12:11

Я не думаю что в закрытом блоге на него кто-нибудь ответит. Лучше бы, конечно, в публичный.

shaida Oct 22 2011 at 12:13

В прошлом моём закрытом опросе:
Проголосовало 4798 человек. Воздержалось 277 человек.

Так что, этого хватит для репрезентативной статистики :)

Да и разве есть подходящий открытый блог?

Aquahawk Oct 22 2011 at 12:10

Пастафарианство. На полном серьёзе. Это лучшее что можно ответить если меня об этом спрашивают. Там самые шикарные заповеди, которые не обязательные к соблюдению и отсутствует какое либо божественное поощрение после смерти. А вообще агностицизм. Но пастафарианство прикольнее.

Malenkov Oct 22 2011 at 17:48

Полностью присоединяюсь.
Кстати очень хорошо помогает против сектантов и прочих с листовками.

retran Oct 22 2011 at 18:35

Поддерживаю ;)

Toy Oct 22 2011 at 12:15

Солипсизм, не знаю насколько это религия, но я свято верю что все вокруг и вы — плод моего воображения :-)

ilder Oct 23 2011 at 00:39

Нет Я!

AlexRed Oct 22 2011 at 12:16

Прямо как в песне Ляпис Трубецкого:
«Я верю в Иисуса Христа
Я верю в Гаутаму Будду
Я верю в пророка Мухаммеда
Я верю в Кришну, я верю в Гаруду»

elanc Oct 22 2011 at 15:19

Можно сказать, что эти слова обо мне. Я — эклектик.

asm0dey Oct 23 2011 at 10:44

Мне кажется, что либо уж Будда, либо уж Сиддхартха Гаутама. Но зачем же смешивать?

AlexRed Oct 23 2011 at 12:03

Вообще-то это одно и тоже лицо)

asm0dey Oct 23 2011 at 12:04

Я это прекрасно понимаю.
Но, на мой взгляд, такое смешение его имен выглядит некрасиво. Неэстетично как-то.

AlexRed Oct 23 2011 at 12:06

Некрасиво, но везде так пишут. Википедия тоже не брезгует таким сочетанием.

AlexRed Oct 23 2011 at 12:05

Да и данное смешение допустимо: Будда- потомок Готамы, поэтому так и зовут)

asm0dey Oct 23 2011 at 12:07

Я понимаю, что его так зовут и все это его имена.

Однако же если меня назвать Финкельштейн Михайлович, это будет как-то не очень красиво. Вроде правильно, но звучит как-то неправильно.

asm0dey Oct 23 2011 at 12:09

Жена моя меня убедила. Будда не как собственно сиддхартха, а как термин, и конкретное его обозначение по роду.

AlexRed Oct 23 2011 at 13:10

Так лучше)

Infernal Oct 22 2011 at 12:16

Верит в атеизм/агностицизм? Как-то неправильно звучит, может переформулируете?

Aquahawk Oct 22 2011 at 12:17

Опросы нельзя редактировать. Вполне понятно что автор имел ввиду.

shaida Oct 22 2011 at 12:18

Знаю. Но не изменить уже. А пересоздавать как-то неправильно.

Zibx Oct 22 2011 at 14:38

Вера в то, что бога нет — тоже же вера.

Zigmar Oct 22 2011 at 14:57

А лысина — это цвет волос

Hanhe Oct 22 2011 at 16:55

Не цвет. Но прическа — безусловно.

homm Oct 22 2011 at 17:09

Это не вера, это так и есть.

ainu Oct 22 2011 at 20:44

Хватит очередной раз разжигать.
Говорить «Бог есть» — неверно.
Говорить «Бога нет» — неверно.
Говорить «Я считаю, Бог есть» — верно.
Говорить «Я считаю, Бога нет» — верно.
Говорить «Говорить „Говорить “Бога нет» — неверно." — неверно " — неверно.
Говорить «Я считаю, что говорить „Говорить “Бога нет» — неверно." — неверно " — неверно.

ainu Oct 22 2011 at 20:45

*То есть последнее всё-таки верно.

Dzuba Oct 22 2011 at 23:18

Ни одно из утверждений не верно, поскольку, прежде чем анализировать существование/отсутствие какого-либо объекта, нужно дать четкое определение этого объекта. А вот как раз с последним и возникают проблемы. Один под термином «Бог» подразумевает одно, другой — совсем иное. В результате, вполне возможно, что оба будут утверждать противоположное, но при этом оба будут правы, каждый в своем пространстве имен.

ilder Oct 23 2011 at 00:45

Другими словами, всё это игра ничего не значащих слов предназначена для затуманивания мозгов, отключения здравого смысла и реализма у среднестатистического ((ой) обезьяны) человека, возомнившего о себе незнамо что…

asm0dey Oct 23 2011 at 10:47

Ну почему же? У нас нет четкого понимания того, что такое черные дыры, но мы же рассуждаем об их существовании?

Infernal Oct 23 2011 at 14:48

Не совсем так. Существование черных дыр напрямую следуют из ОТО и у них есть вполне четкое научное определение. Бог же, как сказал Dzuba, понятие весьма субъективное — оно может по разному пониматся разными религиями и даже разными людьми в рамках одной религии.

noonesshadow Oct 22 2011 at 12:17

Деизм

FRIDAY13 Oct 22 2011 at 12:24

Колебался между агностицизмом и буддизмом, в итоге всё-таки выбрал буддизм. Не хочу полностью терять почву под ногами, а буддизм даёт не ограниченные религоиозными доктирнами базовые основы мировоззрения, опираясь на которые можно хоть с какой-то осмысленностью строить свою жизнь.

FRIDAY13 Oct 22 2011 at 12:37

религоиозными доктирнами

Мдя, видимо, не стоило писать комментарий за пивком, пусть даже и в субботу… :)

Tanner Oct 22 2011 at 12:48

Вы выбрали, наверное, какой-то другой буддизм. =) Никакой почвы нет. Буддизм эту самую почву из-под ног-то и вышибает.

ajaxtelamonid Oct 22 2011 at 13:03

А как же утверждение существования природы будды как корня ума?
Без четвертой благородной, возможно, он вышибает, а с ней — нет.

Mithgol Oct 22 2011 at 17:59

Имеет ли собака Природу Будды?

ajaxtelamonid Oct 22 2011 at 19:06

ответ, переводя на современный язык — null

Lerg Oct 22 2011 at 12:26

Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление. Концепция Общественной Безопастности наверное наиболее близко отражает мои мысли по этому поводу.
Если в кратце: что-то, что выше нас непременно есть.

reaferon Oct 22 2011 at 12:27

Я верю в Силу и джедаи пророки Её на земле.

Mithgol Oct 22 2011 at 17:59

Только не на Земле.

reaferon Oct 22 2011 at 20:05

Хорошо, в далекой-далекой Галактике.

alekciy Oct 22 2011 at 12:29

Только мне одному кажется, что в опросе смешивается такое понятие как вера и религия? Человек может быть верующим, но абсолютно нерелигиозным. Имхо, в тексте вопрос означена вера, в вариантах ответа религия.

shaida Oct 22 2011 at 12:35

В таком случае можно выбрать «Другое».

alekciy Oct 22 2011 at 12:41

Что собственно я так и сделал. Но результаты опроса получаются не совсем корректным. Потому что в «Другое» попадает вариант как "религиозный, но в представленном списке моей религии нет" так и "не религиозный, но верующий", так и "не религиозный и не верующий".

К слову. Вообще даже есть целая наука о том как корректно составлять опросы.

shaida Oct 22 2011 at 12:43

My bad :)

printf Oct 22 2011 at 12:33

Марксизм–Ленинизм, непременно Марксизм–Ленинизм.

wholeman Oct 22 2011 at 12:50

Индуизм забыли. Всё же, одна из основных религий.

Pantofobos Oct 22 2011 at 22:24

древнейшая!

alexius2 Oct 22 2011 at 12:56

Верю в Google

q_styler Oct 22 2011 at 13:15

Я Боконист.

mukizu Oct 22 2011 at 13:15

В себя.

mukizu Oct 22 2011 at 13:18

Но если всеже выбирать из списка — Агностицизм.

DnV Oct 22 2011 at 13:30

Я тоже )
Светский гуманизм это, кстати, называется.

SharkyFLY Oct 22 2011 at 13:22

Ниодна современная религия меня не привлекает. Но привлекают философские суждения растафарианства.

bndr Oct 22 2011 at 13:35

Сикхизм

AquaXP Oct 22 2011 at 13:45

Пофигизм

magnetic Oct 22 2011 at 13:59

Kastrulya Oct 22 2011 at 17:34

Хм. Кажется я еще и нигилист где-то. Спасибо за схемку.

sainnr Oct 22 2011 at 14:10

Логический (нео-) позитивизм как основа. + Некоторые элементы даосизма, буддизма.

Anakros Oct 22 2011 at 14:13

Не знал никогда что проповедуют в религиях и ни к какой себя не относил.

naryl Oct 22 2011 at 23:33

Апатеист, значит.

Anakros Oct 23 2011 at 07:19

Буду знать :)

UFO landed and left these words here

Kobs Oct 22 2011 at 15:36

Если бы тот же опрос проводился пару лет назад, было бы интересно сравнить результаты.

shaida Oct 22 2011 at 15:43

А что, по-вашему, изменилось бы?

ainu Oct 22 2011 at 15:50

Был как то на хабре то ли опрос, то ли некое обсуждение в комментариях. Там количество верующих (не религиозных) зашкливало.

Habroche Oct 22 2011 at 15:58

Ваша религия? (2007)
Но там только 162 проголосовавших.

Agent_J Oct 22 2011 at 15:58

Garrett Oct 22 2011 at 16:44

Все ли знают разницу между Атеизмом и Агностицизмом?
Предположу что кто-то впервые слышит о втором и думает что относится к первому

Litiy Oct 22 2011 at 20:09

Вообще в опросе не рассматриваются вопросы веры и мировоззрения. Вера это лишь часть мировоззрения, то есть, я могу верить какой-то религии и при этом быть агностиком. То есть, вера не исключает незнание/знание. И с этой точки зрения, пожалуй, большинство людей можно свести к агностикам, т.к. в 5 чувствах они не знают о существовании/несуществовании чего-то нематериального. Но могут при этом верить или не верить в его существование. Например, мне очень интересна философия и все ее грани и в какие-то религиозные постулаты я, возможно, верю (или нет), но понимаю, что в рамках моего эмпирического опыта нет достоверного знания о нематериальном.

Litiy Oct 22 2011 at 20:10

И даже о самом существовании нематериального.

Garrett Oct 22 2011 at 20:47

Ну я чуток о более простом говорил, я до определенного времени думал что я атеист т.к. не до конца знал всей суть этого термина, потом уже я изучил основные идеи религий вероисповеданий.
Так и пришёл к тому что я всё же агностик, а не атеист.
Так сказать верю в возможность того что всё же есть или были боги скандинавии, египта, рима и т.д, и возможно что-то ещё.
Хочется всё же во что-то неизвестное верить, но в разумных пределах =)

Ненавижу когда религия и/или вера ограничивает и/или заставляет людей что-то делать.

volanddd Oct 23 2011 at 01:55

так и думал :-)
но перед тем как проголосовать спросил у вики

ishua Oct 23 2011 at 10:19

Тоже хотел задать похожий вопрос, видимо большинство ответивших не понимают, что атеизм это тоже своего рода вера, вера в то что если что то недоказано то этого не существует.

Daedmen Oct 22 2011 at 17:14

В святого рандома конечно)

Kastrulya Oct 22 2011 at 17:47

Вы имеете в виду псевдосвятого рандома?

naryl Oct 23 2011 at 00:33

Святого псевдорандома же.

namc Oct 22 2011 at 18:24

В результатах не сомневался даже

Pantofobos Oct 22 2011 at 22:26

There’s probably no God. Now stop worrying and enjoy your life.

Livid Oct 22 2011 at 23:16

Выбрал буддизм, как самое близкое, но на самом деле* своеобразный эклетизм с привкусом древнеиндийской философии в различных ее проявлениях (кроме разве что чарваки)

* «Что вы все, „на самом деле, да на самом деле“, мы же с вами прекрасно знаем, что на самом деле ничего нет, а все лишь бред больного ума и воспаленного воображения» © Гайдук

Ernado Oct 22 2011 at 23:20

На самом деле стоило сделать голосование не радиогруппой а чекбоксами.
Например можно разделять буддистское мировоззрение и христианские ценности.
Можно быть атеистом и агностиком одновременно. Да и вообще — количество комбинаций не ограничено.
Вполне может оказаться что кто-то является ортодоксальным христианским буддистом.

waphyld Oct 23 2011 at 00:28

Верю в свой выбор. И в то, что выбор каждого верен как для выбирающего, так и для мира в целом.
Под Богом солидарен с научной сферой понимать совокупность законов природы. А религия — она обременяет, а я люблю свободу.

ilder Oct 23 2011 at 00:50

Верю в ВОЛНУ!

asfd Oct 23 2011 at 15:14

Дзенсуннизм

shoumikhin Nov 26 2011 at 17:20

Svetloff Dec 5 2011 at 11:08

Вместо «волшебным образом без причины» — естественным образом по причинам ныне неизветным(пока недоказанным) и уже звучит не так убедительно и не так похоже на цитату из листовки сектантов. =)