@tom0rrow23 окт 2011 в 16:09

4 причины не закрывать текст от копирования

2 мин

723

Чулан

Из песочницы

-16

Комментарии 19

@Melkij 23 окт 2011 в 16:30

У вас указаны способы копирования всё же, а не причины.

А причина единственная — всё, что видит кто-то, кроме самого обладателя, можно скопировать.
Всё остальное — лишь борьба в изощрённости.

@VasG 23 окт 2011 в 16:56

Эээээй! Вы нарушили авторское право моего супер-вопроса (на картинке)!
:)
/* Здесь, наверное, должен быть trollface */

@SonicGD 23 окт 2011 в 17:47

допишите до названия /feed

Вы правда думаете, что все RSS-ленты доступны по такому адресу?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@veikus 23 окт 2011 в 20:20

К последнему пункту:

@dreamfall 23 окт 2011 в 20:55

@WikiLeaks 23 окт 2011 в 23:42

А если отдавать текст таким шрифтом, то и программы для распознавания не смогут помочь.
© ABBYY FineReader Online

@WikiLeaks 23 окт 2011 в 23:47

finereader.abbyyonline.com/en/Task/Result/FE7A8174-6EF0-487F-ABC5-45EE319C745D

@tom0rrow 24 окт 2011 в 08:22

Этот шрифт есть в базе ABBYY FineReader, т.е. распознать он его сможет.
А вот в следующем варианте предоставленным dreamfall24 — это сделать скорее всего нельзя. Но как прочесть это посетителям?

@AxisPod 24 окт 2011 в 03:53

Смысла скрывать нет, если кому надо, тот даже вручную перепишет.

@tom0rrow 24 окт 2011 в 08:28

Ну наверное это главная идея данного материала. Я случайно зашел на какой-то сайт, и хотел посмотреть адрес ссылки, как оказалось реакции на клик не было. А потом и родилась идея разоблачения.

@Barsik107 24 окт 2011 в 10:33

Смысл скрывать текст есть только от автоматического копирования(т.е. копирование, которое совершается неким ботом). От ручного копирования вам ничего не поможет.

@Melkij 24 окт 2011 в 11:17

От автоматического — тоже смысла нет. Надо будет — всё, что угодно спарсится.

@Vidog 24 окт 2011 в 11:20

webcrowd.ru/pub/cp_protect.php :)
был у меня пост про такое… минусонули)

@Melkij 24 окт 2011 в 19:07

Так а в чём защита-то?
Замена по регулярке @(.*)@mUsi
Или менее строгой, в зависимости от вашей изощрённости — но всё равно конечное количество вариантов.

Всё. что доступно пользователю, можно забрать и автоматикой. Вопрос лишь в сложности реализации. Обеих сторон.

@Melkij 24 окт 2011 в 19:08

ммм, парсер съел регулярку.
@<spa[n] class="ht">(.*)</spa[n]>@mUsi

@Vidog 25 окт 2011 в 04:21

В статье как раз и было написано, что это только пример реализации от «копипастинга» именно, а не от машинного сбора инфы. + приводились примеры, как расширить защиту.

@Melkij 25 окт 2011 в 07:36

Копипастинг?
хм, и правда копируется и скрытая часть тоже.

Доктор, это необратимое профессиональное изменение личности — сперва открыть исходник страницы и регуляркой вырезать лишнее и даже не подумать о копипасте?

@Vidog 25 окт 2011 в 07:56

Думаю, да :)

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий