Comments 19
У вас указаны способы копирования всё же, а не причины.
А причина единственная — всё, что видит кто-то, кроме самого обладателя, можно скопировать.
Всё остальное — лишь борьба в изощрённости.
А причина единственная — всё, что видит кто-то, кроме самого обладателя, можно скопировать.
Всё остальное — лишь борьба в изощрённости.
Эээээй! Вы нарушили авторское право моего супер-вопроса (на картинке)!
:)
/* Здесь, наверное, должен быть trollface */
:)
/* Здесь, наверное, должен быть trollface */
допишите до названия /feed
Вы правда думаете, что все RSS-ленты доступны по такому адресу?
К последнему пункту:
А если отдавать текст таким шрифтом, то и программы для распознавания не смогут помочь.
© ABBYY FineReader Online
© ABBYY FineReader Online
Этот шрифт есть в базе ABBYY FineReader, т.е. распознать он его сможет.
А вот в следующем варианте предоставленным dreamfall24 — это сделать скорее всего нельзя. Но как прочесть это посетителям?
А вот в следующем варианте предоставленным dreamfall24 — это сделать скорее всего нельзя. Но как прочесть это посетителям?
Смысла скрывать нет, если кому надо, тот даже вручную перепишет.
Смысл скрывать текст есть только от автоматического копирования(т.е. копирование, которое совершается неким ботом). От ручного копирования вам ничего не поможет.
webcrowd.ru/pub/cp_protect.php :)
был у меня пост про такое… минусонули)
был у меня пост про такое… минусонули)
Так а в чём защита-то?
Замена по регулярке
Или менее строгой, в зависимости от вашей изощрённости — но всё равно конечное количество вариантов.
Всё. что доступно пользователю, можно забрать и автоматикой. Вопрос лишь в сложности реализации. Обеих сторон.
Замена по регулярке
@(.*)@mUsiИли менее строгой, в зависимости от вашей изощрённости — но всё равно конечное количество вариантов.
Всё. что доступно пользователю, можно забрать и автоматикой. Вопрос лишь в сложности реализации. Обеих сторон.
Sign up to leave a comment.
4 причины не закрывать текст от копирования