Comments 89
Сегодня буду умничать перед знакомыми…
+7
Я думаю api было бы в тему.
+1
Апи есть) Просто не отображаю пока информацию по нему на сайте.
Если желаете, могу дать описание
Если желаете, могу дать описание
+1
Желаю :)
0
Примите бандероль в инбоксе
0
А можно и мне?
0
И мне пришлите если можно. И еще, а сделаете поиск по цифре?
0
Вот еще похожий проект: esquire.ru/numbers
+1
а, и хотелось бы чтобы к каждой цифре была ссылка на материалы на основе которых приведен факт.
+5
да, у Есквайра похожий раздел, но там всего лишь раздел, а у нас целый проект — гараздо масштабнее :) и фактов у нас побольше.
0
Нажал ctrl + → попал на numpedia.com/undefined
+1
а что значит фраза «укомплектовать все население мира»?
как, каким образом?
как, каким образом?
+2
как в японском метро =)
+3
Миксер же.
+4
Во-во, очень сомнительное число. При населении-то в 7млдр. получаетcя, что объём среднего человека 14см3? Я правильно посчитал?
0
И все без пруфлинков?
+2
«27000 евро — Годовая зарплата, которую компания Nude House, разрабатывающая программное обеспечение, обещает программисткам, готовым работать в обнаженном виде»
Я знаю, про офис какой компании я хочу написать в одну из пятниц )
Я знаю, про офис какой компании я хочу написать в одну из пятниц )
+12
В контакте подобные страницы весьма популярны. Так что, имхо, даже сам сайт здесь не столь важен, сколько наличие вас в соц-сетях. Подписался там на вас. Желаю удачи в продвижении :)
+1
Поиск не работает что-ли? Хотел узнать сколько в среднем человек занимается сексом — нет. Сколько мастурбирует — нет. Сколько съедает хлеба — нет. Сколько видит снов — нет… Выдавайте что ли случайный утешительный факт вместо пустого экрана. :)
+1
2000 пар по всему миру занимаются любовью в любой момент времени
+4
поиск работает только по цифрам, то есть отвечает только на вопрос «200», к примеру. поиск по содержанию факта пока в тудушках
+1
Ребята, да вы с юмором) numpedia.com/f/581
Только почему леперса?
Только почему леперса?
+1
у меня это:
35 евро стоит польская шенгенская виза для украинцев
+1
перепутал — numpedia.com/f/580/
0
UFO just landed and posted this here
как там заказали, так и написали. тем более правильное написание «лепер» или «леперс» уже давно является предметом холиваров на лепре ))
0
Да уж, без пруфов или хотя бы раскрывающих суть, некоторые числа кажутся странными:
80 % картинок в Интернете являются порнографическими
А некоторые — вообще полной чушью:
47 % солнечной энергии падает на Землю
80 % картинок в Интернете являются порнографическими
А некоторые — вообще полной чушью:
47 % солнечной энергии падает на Землю
+3
А некоторые — вообще полной чушью:
47 % солнечной энергии падает на Землю
почему чушь? остальные 53% рассеиваются в атмосфере, например?
+1
вот вам пруф, например, cit.lune.ru/category/view/254090/
19% солнечной энергии поглощается атмосферой, 47% — падает на Землю, а 34% — возвращается в космос.
19% солнечной энергии поглощается атмосферой, 47% — падает на Землю, а 34% — возвращается в космос.
0
Все здорово :)
Одно пожелание — «4200 тысяч» (http://numpedia.com/f/605/) сложно воспринимается. Думаю, «тысяч тысяч» и «сотен сотен» стоит избегать, как и прочих непривычных сочетаний.
Одно пожелание — «4200 тысяч» (http://numpedia.com/f/605/) сложно воспринимается. Думаю, «тысяч тысяч» и «сотен сотен» стоит избегать, как и прочих непривычных сочетаний.
+2
«Американ Аирлайнс» — долго думал, что это. Поменяйте на Эйрлайнс, а лучше на American Airlines.
+1
> 7→раз можно сложить пополам лист бумаг
А разрушители легенд больше раз сложили)))
А разрушители легенд больше раз сложили)))
+2
> 299000 → человек приходится на один квадратный километр в Сингапуре
Википедия говорит: 7200 чел./км²
Кому верить?
А вообще, задумка очень интересная. Побольше бы правды и будет супер! Успехов.
Википедия говорит: 7200 чел./км²
Кому верить?
А вообще, задумка очень интересная. Побольше бы правды и будет супер! Успехов.
+1
гугл по запросу «человек приходится на один квадратный километр в Сингапуре» тоже выдает 299000, но думаю википедии можно больше доверсять. исправили. спасибо!
+1
Англовики говорит что 7200 чел/км² и ссылается на источник — www.singstat.gov.sg/stats/keyind.html#popnarea
0
Можно еще запоминать какие комментарии смотрел юзер — Вконтакте\Facebook, и при переходе по фактам не сбрасывать назад на вконтакт. :)
0
Без первоисточников читать не интересно.
Я думаю, что были бы полезны из статьи на соседние Числа и близкие по теме. Ну и тэги.
Я думаю, что были бы полезны из статьи на соседние Числа и близкие по теме. Ну и тэги.
+2
Странное ощущение, что цифры — это рейтинг
+1
У меня есть пунктик по поводу цифр и чисел… цифры в числах — это как буквы в словах. Посмотрите как это звучит для меня:
Любое выдающееся достижение, любая сенсационная новость, любая интересная история не обходятся без букв, которые делают все это более интересным, более выдающимся. Множество действительно интересных фактов – факты в буквах.
+1
Две мысли по этому поводу возникли:
1. Было бы здорово иметь возможность просматривать факты не в порядке добавления, а в порядке увеличения чисел. Смотрелось бы эффектно. Правда, практической ценности в этом нет, наверное.
2. Можно прикрутить к этому сервис, который будет из любой последовательности цифр делать что-то вроде шифра из фактов. Для кого-то, кому нужно держать в голове несколько длинных номеров, это может быть удобно :)
1. Было бы здорово иметь возможность просматривать факты не в порядке добавления, а в порядке увеличения чисел. Смотрелось бы эффектно. Правда, практической ценности в этом нет, наверное.
2. Можно прикрутить к этому сервис, который будет из любой последовательности цифр делать что-то вроде шифра из фактов. Для кого-то, кому нужно держать в голове несколько длинных номеров, это может быть удобно :)
+3
«13 → лет — возраст, в котором потерял девственность Джонни Депп» (http://numpedia.com/f/542/) — у-у-ум, интересный факт, спасибо!;-)
0
Достаточно часто встречаются повторы. Например, numpedia.com/f/435/ и numpedia.com/f/452/, numpedia.com/f/463/ и numpedia.com/f/451/.
0
numpedia.com/f/571 и numpedia.com/f/529 дублируют друг друга.
0
Как-то пропустил тот момент, когда все вокруг стали называть числа цифрами.
Или может я ретроград и отстав от мэйнстрима, выгляжу в своём педантизме этаким таёжным старообрядцем?
Или может я ретроград и отстав от мэйнстрима, выгляжу в своём педантизме этаким таёжным старообрядцем?
0
Вот как оказывается — numpedia.com/f/483/ — уже всё подготовили, по колу на каждого. Когда же реализуют? :-D
PS а вообще полистал и возникла идея — шутливые коменты-мысли на некоторые факты, на многие ассоциации возникали :)
ну, по принципу извиняюсь первая ссылка из гугла оригинал искать лень
PS а вообще полистал и возникла идея — шутливые коменты-мысли на некоторые факты, на многие ассоциации возникали :)
ну, по принципу извиняюсь первая ссылка из гугла оригинал искать лень
+1
Меня в свое время вот эта штука очень и очень порадовала. Наглядно до невозможности.
now.sprint.com/nownetwork/
now.sprint.com/nownetwork/
+3
Sign up to leave a comment.
Цифропедия