Comments 147
Вконтакту действительно так важен международный рынок, что они готовы заплатить за него единственным серьезным конкурентным преимуществом?
Ну ладно, с другой стороны рано или поздно все равно пришлось бы к этом прийти.
Ну ладно, с другой стороны рано или поздно все равно пришлось бы к этом прийти.
Вообще удивительно, как до сих пор им удается отделываться лишь редкими исками…
Ответственность площадки за размещение пользовательского контента, пускай и незаконное, явно российскими законами не предусмотрена и судебная практика говорит, вроде бы, о том, что и суды на стороне площадок. иски правообладателей к площадкам носят, имхо, пропагандирующий характер. Но по некоторым сведениям ситуация может изменться, но в какую сторону неизвестно.
>Ответственность площадки за размещение пользовательского контента, пускай и незаконное,
>явно российскими законами не предусмотрена и судебная практика говорит
не об этом она говорит. она говорит о том что если русурс сотрудничает с правохранительными органами, тогда она снимает с себя ответственность.
а это значит:
1. По стуку: закрывать неугодный контент.
2.В случае судебных тяжб, выдавать данные о пользозателе нарушевшем закон.
>явно российскими законами не предусмотрена и судебная практика говорит
не об этом она говорит. она говорит о том что если русурс сотрудничает с правохранительными органами, тогда она снимает с себя ответственность.
а это значит:
1. По стуку: закрывать неугодный контент.
2.В случае судебных тяжб, выдавать данные о пользозателе нарушевшем закон.
1. Имхо, перестраховка и/или добрая воля площадок.
2. Это обязанность любого лица. Ответственность за отказ от дачи показаний или дачи заведомо ложных показаний никто не отменял.
2. Это обязанность любого лица. Ответственность за отказ от дачи показаний или дачи заведомо ложных показаний никто не отменял.
1. нет, не добрая воля. а судебная практика, минимум чего добьется правообладатель это судебное решение о закрытии доступа, максимум ресурс оштрафуют за соучастие.
2. Тут ситуация о другом, если ты не доказал что контент не твой, то нарушил ты. исходя из этого тезиса ты обязан выдать информацию о нарушителе.
2. Тут ситуация о другом, если ты не доказал что контент не твой, то нарушил ты. исходя из этого тезиса ты обязан выдать информацию о нарушителе.
1. Это добрая воля — закрытие доступа до вынесения судебного решения лишь по одной просьбе якобы правообладателя. Или перестраховка от соучастия. Хотя… может епривести хоть один пример, когда ресурс был оштрафован за соучастие?
2. Для доказательства того, что контент не твой достаточно, имхо, предоставить свои логи и заключение экспертизы, что следов подделки не обнаружено. Тут уже истец должен будет доказывать, что логи подделаны. Или, хотя бы, заставить суд сомневаться в заключении экспертизы.
2. Для доказательства того, что контент не твой достаточно, имхо, предоставить свои логи и заключение экспертизы, что следов подделки не обнаружено. Тут уже истец должен будет доказывать, что логи подделаны. Или, хотя бы, заставить суд сомневаться в заключении экспертизы.
твое право так думать, а доказывать это всё мне не интересно, много времени тратить.
1. Это мои действия как владельца ресурса, предоставляющего возможность размещения пользовательского контента. Во-первых, мне тупо не интересно ходить по судам, даже имея теоретическую возможность получить денежную компенсацию за причинение морального вреда в тех размерах, что показывает судебная практика, особенно без участия опытного юриста на стороне компенсируемого. Во-вторых, чем чёрт не шутит, может даже оправдания в своём бездействии не получу, а получу обвинительный приговор. Проще под видом доброй воли перестраховаться.
2. По вышеизложенным причинам не практиковал, но готов с этой стороны защищаться от исковм без предварительной просьбе ко мне урегулировать в досудебном порядке.
2. По вышеизложенным причинам не практиковал, но готов с этой стороны защищаться от исковм без предварительной просьбе ко мне урегулировать в досудебном порядке.
Вконтакту действительно так важен международный рынок, что они готовы заплатить за него отечественным :)
Господа, серьезно, без нынешних аудио и видео большинству юзеров зачем он нужен?
Господа, серьезно, без нынешних аудио и видео большинству юзеров зачем он нужен?
Может просто найдут рычаг для легализации. Вон Яндекс музыка же как-то работает?
Я наверное не понимаю ничего в юриспруденции, но мне всегда казалось, что проблем с законом у них быть не должно, по поводу музыки. Ее ведь нельзя скачать (средствами сайта), а выкладывают ее пользователи. А вот купили они ее или нет, это уже никто выяснить не сможет. Так какие претензии к сайту? Он просто предоставляет сервис для хранения собственной музыки.
Интересно — не боятся они что после отключения аудиозаписей и видео, большая масса окончательно перейдет на FB, так как делать в контакте станет решительно нечего…
UFO just landed and posted this here
Ну могу судить только по себе. Общаться и пользоваться FB мне значительно приятней чем VK (да и большинству моих друзей тоже).
И единственное что меня сейчас держит в контакте — это поиск новой музыки (понравившуюся музыку к слову я после прослушивания покупаю всегда, так как любой труд, в том числе труд музыкантов надо оплачивать), и я не один такой.
И единственное что меня сейчас держит в контакте — это поиск новой музыки (понравившуюся музыку к слову я после прослушивания покупаю всегда, так как любой труд, в том числе труд музыкантов надо оплачивать), и я не один такой.
А вот по мне VK поприятнее сделан, менее громоздкий, что-ли. К тому же у меня VK побыстрее работает, по крайней мере в Москве
Ну тут на вкус и цвет. Я же не утверждаю что все прямо убегут из контакта, высказываю чисто субъективное мнение насчет внешнего вида\удобства.
На самом деле — как по мне, самый приятный в плане дизайна\юзабилити этот G+. Но увы мне там делать толком нечего так как слишком мало знакомых сидит.
На самом деле — как по мне, самый приятный в плане дизайна\юзабилити этот G+. Но увы мне там делать толком нечего так как слишком мало знакомых сидит.
Самый приятный и удобный дизайн тот, к которому ты привык за последние несколько лет. Попробуйте доказать пользователям Однокласников что там дизайн неудобный, они в гробу видали все эти «очень сложные» дизайны ВК и ФБ.
Т. к. историческия я привык к ВК, для меня он наиболее удобен. ФБ пользоваться вообще не могу, хотя там провел много времени (по работе нужно было разобраться в соцсети) я себя целеноправленно заставлял и приучал, но удобно так и не стало.
Т. к. историческия я привык к ВК, для меня он наиболее удобен. ФБ пользоваться вообще не могу, хотя там провел много времени (по работе нужно было разобраться в соцсети) я себя целеноправленно заставлял и приучал, но удобно так и не стало.
Могу судить по своим друзьям. Когда уходить на фейсбук стало модным, все ринулись туда, но потихоньку по-одному вернулись. Все вернулись. Фейсбук ненужен типичному российскому пользователю.
+1
Не понимаю, чего все кричат про ФБ как про мегасайт, а ВК — жалкую пародию. Не кажется ли вам, что это из разряда «а вот у них...!!! а у нас как всегда»? Тупость какая то. Мои знакомые гордятся наличием странички на ФБ, а про контакт говорят «да я там не бываю». Спрашивается, отчего? Контакт намного удобнее ФБ с его кучей идиотских сервисов, который гоняет мне по странице новости неизвестных мне людей посредством своих, каких то космических формул по определению, что мне может быть интересно, а что нет. А контакт мол это сайт для школоты. Я вам скажу — каждый сам себе выбирает друзей!
Не понимаю, чего все кричат про ФБ как про мегасайт, а ВК — жалкую пародию. Не кажется ли вам, что это из разряда «а вот у них...!!! а у нас как всегда»? Тупость какая то. Мои знакомые гордятся наличием странички на ФБ, а про контакт говорят «да я там не бываю». Спрашивается, отчего? Контакт намного удобнее ФБ с его кучей идиотских сервисов, который гоняет мне по странице новости неизвестных мне людей посредством своих, каких то космических формул по определению, что мне может быть интересно, а что нет. А контакт мол это сайт для школоты. Я вам скажу — каждый сам себе выбирает друзей!
Если вы не поняли логику, то это не значит, что её там нет :)
Идея была такая: если на VK не будет музыки/фильмов, то он потеряет все преимущества/usp/как это правильно называется и не будет иметь достоинств перед FB(на который все и убегут).
Идея была такая: если на VK не будет музыки/фильмов, то он потеряет все преимущества/usp/как это правильно называется и не будет иметь достоинств перед FB(на который все и убегут).
Когда музыку выпилят, сначала полгода будет драма «ДУРОВ ВЕРНИ МУЗЫКУ». А через полгода уже либо привыкнут, либо ВК что-нибудь альтернативное придумают.
Главное преимущество вк на российском рынке, имхо, существующая аудитория. У фб его нет. То есть это фб нужно придумывать себе фичи (пускай и мнимые), которых нет и не могут быстро появиться вконтакте, чтобы народ ломанулся к нему, а вк достаточно удерживать паритет. По крайней мере, пока большей части населения России интересны прежде всего коммуникации с русскоговярщими, а объективных предпосылок к изменеию ситуации я не вижу.
Это ж надо. И не лень контактофилам заходить в профиль и карму сливать)
Так вот куда моя делась! А то то я и думаю, вроде никого не обижал, за посты зеленые птички :), а в карму нагадили… ясно — про вконтагт надо молчать ))
Да уж. Такая себе запретная тема) Себе дороже свое мнение высказывать)
Было "-1", теперь "-2", какая прелесть блеать! ) Спасибо тебе таинственный минусящий! )
Я думаю, что через некоторое время вы уловите связь между жалобами на карму и её быстрым уменьшением :)
Когда за 15 минут карма падает на 10 единиц из за того что ты высказал свое мнение, это немного удивляет)
Про то что они взаимосвязаны я понял уже давно.
Но ка же выразить свое мнение по другому? Сидеть и молчать? Я впервые высказываю свое мнение по этому поводу, но тем не менее мне туда и без этого кто-то нагадил. Ни кто бы не писал, если бы не получал не заслуженные минусы :(
Минисуйте, я больше не буду по этому поводу говорить, потому как это наверное мало что изменит :(
Но ка же выразить свое мнение по другому? Сидеть и молчать? Я впервые высказываю свое мнение по этому поводу, но тем не менее мне туда и без этого кто-то нагадил. Ни кто бы не писал, если бы не получал не заслуженные минусы :(
Минисуйте, я больше не буду по этому поводу говорить, потому как это наверное мало что изменит :(
В общем-то да, только сидеть и молчать. Во-первых, кроме вас никому не интересно прибавилась у вас карма или убавилась. Во-вторых, представьте, если все начнут комментировать изменения в своей карме, сколько бессмысленных комментариев появится на хабре.
Как же хочется взять и отминусовать… Забей на карму, перестань ныть и займись чем нибудь…
Правильно!
Хабру нужны хорошие статьи!
Всем надо прекратить ныть и сесть за печатную машинку!
ТЫ НУЖЕН ХАБРУ!
Хабру нужны хорошие статьи!
Всем надо прекратить ныть и сесть за печатную машинку!
ТЫ НУЖЕН ХАБРУ!
Статью тяжело писать без кармы) А регаться по новой для каждой статьи — терпения не хватит)
Если сидишь в минусах постоянных, проще рассказать идею своей статьи подчиненным чем сидеть и думать «А хватит кармы на новый топик»?
Писать хочется когда видишь отклик от публики, или же аргументированная критика)
Если сидишь в минусах постоянных, проще рассказать идею своей статьи подчиненным чем сидеть и думать «А хватит кармы на новый топик»?
Писать хочется когда видишь отклик от публики, или же аргументированная критика)
Сомневаюсь, что аудитория vk валом перейдет в fb, т. к. далеко не все люди продвинуты, их большинство, они инертны и им пофигу, они не видят разницу между вконтактиками и одноклассниками, что уж говорить о каких то там фейсбуках, зачем куда то переходить если тут все знакомо и привычно, а там снова привыкать
Не совсем согласен. Основная аудитория VK это молодые люди. А они не являются столь инертными.
мы можете судить только по себе :)
Да ладно, вконтакт тоже так считает (см. возрастные категории): официальная инфографика
Там нет ничего про инертность и неинертность. Единственный повод который есть перейти в ФБ — псевдоэлитность насаждаемая фанатами этой соцсети в России. Именно там сидят все журналисты, блогееры и даже президент, какая-то соцсеть для избранных, а не просто социалка для девочек. Но не волнуйтесь, если девочки перейдут — будет обычная соцсеть.
Валом — нет, но отток уже есть. Сужу по родственникам и знакомым. Например, мой племянник практически полностью перешел в FB. Там просто больше людей, которые ему интересны. ВК же он пользуется пока только из-за музыки и фильмов. Не будет этого, перестанет пользоваться.
Я далеко не инертен. Но во-первых в фэйсбуке из моих знакомых от силы 1-2 человека, поэтому мне там делать нечего. Во-вторых вконтакте считаю реально удобнее, чем фэйсбук. Да и в основном сижу там только из-за музыки и видео :)
Вконтакт — это прежде всего френды и уже накопленный контент. Какой смысл уходить на фейсбук, если там никого нет из знакомых?
Отключать сотни тысяч «бесплатников», взамен на заграничной аудитории подключат сотни тысяч тех, кто будет за это платить. В конечном итоге заработки будут на порядок больше. И плевать им на то, что вам, уважаемые читатели не от куда будет качать порнуху и другой не лицензионный контент. Не забывайте, что это не ваш ВКонтакте, а их. Вы всего лишь его пользователи. Мне кажется уже давно пора понять, что различные соц-сервисы делают не для нас с нами, а для того, что бы на нас с вами заработать — а в этом есть разница.
>>большая масса окончательно перейдет на FB
Чак Норрис вырвал свою страницу из Фейсбука.
Чак Норрис вырвал свою страницу из Фейсбука.
Особенно после того, как стало невозможным видеть новости только от определённых групп друзей. Если её не появится, то придётся реально куда-то свалитьс Вконтакта.
Кому эта копия фейсбука нужна на международном рынке? Странно, что их еще не засудили за ворованный дизайн.
Ну вот и их достали… Или — прогнулись?
ответственность за хранение нелицензионного контента несёт пользователь, а не сайт
Т.е. если я не загрузил аудио, а воспользовался поиском и добавил к себе в плейлист из общей базы данных с серверов вконтакте, где все файлы не персонализированы, я буду нести за это ответственность? А не сайт, на котором это все было найдено и функционал которого дал мне возможность нажать на кнопку добавить, чтобы я смог сохранить у себя эту аудиозапись в плейлисте на странице вконтакте?
Т.е. если я убил кого-нибудь из пистолета Макарова я буду нести за это ответственность? А не Николай Фёдорович Макаров, который создал пистолет, функционал которого дал мне возможность нажать на «кнопку»?
В случае если пользователь загрузил файл, то понятно, он будет нести ответственность, а в случае если функционал сайта позволяет по таким файлам производить поиск?
А в случае если вы взяли пистолет из незакрытого вовремя сейфа своего товарища, он будет нести ответственность за ваши выстрелы?
Кто ж виноват, что вы своего товарища не уважаете и лезете в его сейф, чтобы взять его пистолет и пойти пострелять.
Если я ничего не загружал в ВК, то почему я должен нести ответственность? Почему эта предупреждающая табличка не выводится во время поискового запроса?
Если я ничего не загружал в ВК, то почему я должен нести ответственность? Почему эта предупреждающая табличка не выводится во время поискового запроса?
Насколько я понимаю тут еще одна тонкость: слушать вы имеете право — распространять нет. За прослушивание радио, например, людей сейчас не садят. Размещение на своей страницы здесь приравнивают к распространению (при этом сам вконтакт както с себя эту ответственность снял, видимо когда вы нажали «согласен с лицензионным соглашением»).
видимо когда вы нажали «согласен с лицензионным соглашением»
Не наблюдаю такого функционала, приходит смс с логин паролем.
Когда Вас пригласит кто-нибудь из Ваших друзей, на Ваш телефон придет сообщение с логином и паролем для входа. Никаких дополнительных действий не потребуется – Вы сможете сразу начать пользоваться Вашей новой страницей, введя логин и пароль.
На vk.com я не вижу ссылку на правила и что то подобное.
vk.com/help.php?page=terms п. 6.2.1 например
При регистрации, после ввода логина и пароля, пришедшего на телефон, проходятся три шага регистрации, на третьем все принимают правила использования.
Вроде как не загрузил, а добавил уже хранящийся аудиофайл к себе не страничку, то есть по сути разместил на него ссылку. При этом физически ни на свой компьютер ни наоборот ничего не закачивалось. Как с этим быть?
Правовой статус гиперссылок не определен, но некоторые прецеденты (торрентсру например), наводят на мысль, что скоро размещение ссылки будет приравнено к распространению. С другой стороны это означает, например, что библиографии или список использованной литературы тоже будут считаться распространением.
да будет, вернее отвественность будут нести оба.
Его могут пожизненно лишить лицензии на хранения оружия.
Вообще-то да
Имел ввиду «он = только он». Я уверен что стрелявший тоже будет нести (что мы и обсуждаем), ведь так? Да и в любом случае, я подозреваю что ему срок дадут гораздо больший, чем тому кто просто забыл закрыть сейф. Никак не наоборот, как @osj предлагал.
В случае с музыкой тоже оба несут ответственность. В данном случае одинаковую.
В случае с музыкой тоже оба несут ответственность. В данном случае одинаковую.
Кстати интересный вопрос, нужно в кодексах покопаться и законы об авторском праве и предоставлении услуг почитать
Это было бы если речь шла о создателях http.
Тут ближе к тому что что подошел тип, предложил: «хочеш в человека из пистолета стрельнуть, у нас как раз в тире тут развешаны?». А потом делают вид что у них тут просто безалкогольный бар и то что люди заходят сюда вместо библиотеки это просто совпадение.
я это не к тому что скачивание файлов сравнимо с убийством, а к тому что вконтакте явно на этом функционале наживается, а риски перекладывают на пользователей.
Тут ближе к тому что что подошел тип, предложил: «хочеш в человека из пистолета стрельнуть, у нас как раз в тире тут развешаны?». А потом делают вид что у них тут просто безалкогольный бар и то что люди заходят сюда вместо библиотеки это просто совпадение.
я это не к тому что скачивание файлов сравнимо с убийством, а к тому что вконтакте явно на этом функционале наживается, а риски перекладывают на пользователей.
Проблема в том, что убийство из пистолета есть нарушение УК, и это очевидно большинству. А вот добавляя запись совершенно неясно, защищена она копирайтом или нет, и узнать это невозможно.
Проблема в том, что очевидно это или нет — не играет никакой роли. Если бы вы, допустим, не знали, что убийство — это преступление, и совершили бы его — вас точно так же осудили бы. Поскольку незнание законов, не освобождает от ответственности.
Да это всё понятно. Но про убийство можно узнать, перед тем как его совершить, а вот про защищенность записи — никак. А они могут быть как «спираченными», так и вполне свободными, и получается добавлять их нельзя из-за угрозы осуждения. А даже если автор объявил, что запись свободна, а ты её добавил, то автор, по нашему законодательству, может своё мнение обратно поменять и вы окажетесь под ударом. Надеюсь, меня поправят если я не прав, но мне кажется, что ситуация с нарушением авторских прав несколько щекотливее убийства, которое тут так любят припоминать.
Незнание законов, да, не освобождает от отвественности. Но от неё освобождает непонимание опасности своих действий (по крайней мере от большинства уголовной). Грубо говоря, если вам дали под видом муляжа или игрушки настоящий пистолет (или сказали, что он заряжен холостыми) и вы из него кого-то застрелили, не сознавая, что спуск курка может быть для него опасен, уголовной ответственности вы нести не будете, если не будет доказано, что вы знали или должны были знать о опасности, например проходили службу в армии или обучались на военной кафедре и должны знать правила обращения с оружием, отличать холостой патрон от боевого и т. п. имхо, как раз на «должны были знать» направлены ролики типа «нелегальное видео я качала», чтобы любому присяжному было очевидно, что априори любой контент в Сети размещён нелегально.
Вообще, пользователь вроде как и не хранит у себя ничего. Все на серверах ВКонтакте, из этого вытекает, что осудить могут только того, кто загрузил эту запись.
С другой же стороны, в подобных делах нужно доказывать свою невиновность (презумпция невиновности только в уголовном праве). А если ВКонтакте не хранит логи (или какую-то еще инфу) того, кто как добавил запись, то тогда могут и засудить.
С другой же стороны, в подобных делах нужно доказывать свою невиновность (презумпция невиновности только в уголовном праве). А если ВКонтакте не хранит логи (или какую-то еще инфу) того, кто как добавил запись, то тогда могут и засудить.
Эту информацию вроде как обязаны хранить провайдеры минимум 3 года. При рассмотрении вашего дела вы можете подать ходатайство о предоставлении провайдером (или органов) официальных данных о том, что вы не делали «загружающих» запросов.
А соблюдается ли провайдерами данная процедура? Они могут сказать, что из-за сбоя или ТО логи пропали и все, хвостов не найдешь. Слишком много «но»
Должна соблюдаться, иначе они лишатся лицензии. Да и в комментах на хабре встречал, что таки-да, соблюдается, с матами-перематами, но соблюдается. Требование закона.
Странно, как показал уже пример torrents.ru — захотят, все-равно закроют (ну или сгонят с насиженного места), иди навстречу, не иди. Непонятны причины так делать… Может, хотят свой платный сервис запустить?
ВТО.
минусятор может свой минусятор стереть, но когда в прошлый раз собирались в ВТО, то закрывали allofmp3, потому что "закрытие российского сайта AllOfMP3.com, торгующего музыкальными произведениями в MP3-формате, является ключевым условием принятия России во Всемирную торговую организацию", сейчас опять нацелились на вступление, а контакт это ещё похлеще, чем тот маленький магазинчик с mp3.
1. Разрешить не лицензионное видео/аудио.
2. Запретить не лицензионное видео/аудио.
3. ???
4. PROFIT
2. Запретить не лицензионное видео/аудио.
3. ???
4. PROFIT
UFO just landed and posted this here
Таким нехитрым способом они набрали пользовательскую базу в несколько десятков миллионов человек.
А теперь «а там все есть».
А вы посмотрите как подавляющее большинство людей кричат даже при малейших изменениях дизайна. Такие даже после удаления музыки останутся. Если ее нет ни в vk ни в fb, то зачем переходить?
Что одно — говно, что другое. Какая разница во что вступить?
Маршал Мэтерс зарегистрировался Вконтакте и сильно удивлен.
Надо срочно скачать оттуда 1500 избранных треков.
Лучше бы модерировали названия аудио и видео. Жуть как коробят всякие «Лаффки ето для тибя любимый*******))))0011»
У http://music.yandex.ru/ праздник какой-то? )
Контакт вон даж закон о персональных данных собирается с февраля соблюдать. :)
Видимо мы все таки вступим в ВТО в этом году.
Если бы они реализовали вставку достаточного количества эмбед-кодов с популяных муз.сервисов (тот же soundcloud, promodj, тысячи их) и магазов — можно вообще все разделы с музыкой закрыть
UFO just landed and posted this here
Вконтактик не для того активно меняет юзабилити и дизайн на протяжении полутора лет, чтобы оставаться на отечественном рынке.
И надо заметить они сильно ушли от фейсбука уже на данный момент.
И надо заметить они сильно ушли от фейсбука уже на данный момент.
>предложат удалить их. Вы вправе отказаться
Ничего не изменится :) Вот когда начнут принудительно удалять, как на youtube, тогда да.
Ничего не изменится :) Вот когда начнут принудительно удалять, как на youtube, тогда да.
А если все-таки отменят аудио и видео, то что останется??? Микроблог? По-моему это не конкурентноспособное направление…
Ага-ага. Толпы американцев и европейцев рванут регистрироваться и сидеть вконтакте. Охотно верю.
Вы узко мыслите — Американцы и Европейцы, это процентов 15 от населения планеты.
Ок. У Африки плохо с интернетом. У китайцев и корейцев есть, кажется, baidu. У японцев тоже есть какая-то социалочка. По поводу Австралии не в курсе. Кто будет (кроме жителей СНГ) регистрироваться в этом поделии (ака vk)?
А в мусульманских странах (вроде ОАЭ) вконтакте (как и фейсбук, впрочем) просто запрещены. Ибо один провайдер на всю страну.
И 95% платежеспособности интернета. Один американский пользователь для любого сервиса стоит сотни пользователей из стран третьего мира.
Я использую Вконтакте только для просмотра видео и прослушивания музыки. В остальном для меня бесполезная вещь. Пообщаться с людьми я могу и по скайпу.
Интересно, а аудио(видео) записи они будут удалять так же как и фото, которые якобы удаляются с моего альбома но ссылка на них все равно работает?
ИМХО, Вконтакте этими нововведениями просто лишний раз спихивает ответственность за пиратский контент на конечных пользователей, только и всего. Для профилактики исков к сайту.
Я может что-то пропустил, но разве в начале 2000-х не было судебных процессов против mp3, как музыкального носителя, нарушающего авторские права, которые с треском развалились? С каких пор mp3-музыка в открытом доступе снова стала вне закона?
Упомянув вышеназванный формат, вы уже самим этим фактом, нарушуили множество законов и постановлений, ваше дело передано в суд. Даже при отказе в возбуждении дела против вас, вы уже не сможете получить въездную визу на территорию США или ЕС (согласно пролоббированной нами поправке Эксона Беника).
Надеемся, в будущем вы будете с большим уважением относится к авторскому праву.
Надеемся, в будущем вы будете с большим уважением относится к авторскому праву.
Формат хранения музыки не может быть вне закона по определению, но вот если вы будете распространять то, что вам не принадлежит (неважно, в mp3, ogg, wav, flac или еще в чем), это вне закона. MP3 — всего лишь очень популярный формат, поэтому огромное количество пиратчины в нем.
В российских законах сейчас есть определенный пробел в том, что считать распространением в Сети и кто несёт за это основную ответственность. По сути решение отдано на совесть судей, а то и остальных орагнов. Один судья может решить, что распространением является даже публикация ссылки на домен (привет Гуглу с Яндексом по самому популярному запросу :) ), другой, что распространением не является даже «закачка» файла с ссотвествующим SEO на доступную поисковикам страницу на собственный сервер…
Я только что с международной конференции и передаю пожелания зарубежных пользователей «оставьте нам ваш местный vk.com, мы его любим». За музыку и видео.
С базой аудио вконтактика удобно послушать пару песен той или иной группы и решить, стоит качать это в нормальном качестве или нет. Будет грустно, если такой возможности у меня больше не будет.
Хотя могут начать с малого — сначала прибивать ту музыку, которая уже появилась вконтакте до официального выхода.
Хотя могут начать с малого — сначала прибивать ту музыку, которая уже появилась вконтакте до официального выхода.
Ну нарушили твои авторские права, но будь умнее, предложи вначале купить, а не тупо удалить. Учитывая размеры аудитории соцсетей можно даже групповые покупки музыки организовать или подписки.
UFO just landed and posted this here
Интересно, зачем же они тогда рекомендации сделали?
А удалять видео им фрагментация не мешает, интересно?
Интересно, почему никто в комментах, вроде бы, не рассмотрел ситуацию как заботу контакта о пользователях в плане предотвращения исков лично к ним за незаконное распространение произведений, охраняемых авторским правом? Человека заранее предупреждают, что его действия по размещению ссылки на своей странице могут быть признаны незаконными и предлагают от греха подальше удалить. Имхо, это лучше, чем в один прекрасный день получить, в лучшем случае, повестку к мировому судье. Пускай эта забота и не бескорыстна (контакт не хочет терять аудиторию из-за внезапных массовых или просто громких исков к пользователям за нажатие «добавить на страницу»), но, имхо, она есть.
Sign up to leave a comment.
ВКонтакте пошел навстречу правообладателям?