Comments 18
Мораль — пока есть кому воровать, патенты нужны.
«Жил-был талантливый, скажем дизайнер. И придумал он однажды интерфейс (скажем мобильных устройств) который значительно превосходит все существующие, и неизбежно станет в будущем единственно верным. И захотел наш талантище разбогатеть на этом. Для того чтоб получить деньги, надо чтонибудь продать»
Правильно читать так: «жил был один студент, который очень мечтал разбогатеть, но не знал — как. Например, он наивно полагал, что для того чтобы стать богатым достаточно изобрести что-нибудь гениальное, но заранее боялся, что это его гениальное изобретение обязательно украдут»
Правильно читать так: «жил был один студент, который очень мечтал разбогатеть, но не знал — как. Например, он наивно полагал, что для того чтобы стать богатым достаточно изобрести что-нибудь гениальное, но заранее боялся, что это его гениальное изобретение обязательно украдут»
> А продавать лицензии в мире без патентов — конечно же нельзя (да просто покупать никто не будет)
Вы путаете понятия «лицензирование» и «патентование».
В описанном случае, есть как минимум такие варианты:
1. Распостранять (продавать) этот мега-интерфейс под определенной лицензией, запрещающей перепродажу/перелицензирование/передачу/дарение/etc.
2. Выложить в паблик-портфолио несколько концепций/макетов, и продаться потом крупной корпорации.
3. Выложить в паблик общие макеты, и продавать услуги по кастомизации под конкретных заказчиков.
Вы путаете понятия «лицензирование» и «патентование».
В описанном случае, есть как минимум такие варианты:
1. Распостранять (продавать) этот мега-интерфейс под определенной лицензией, запрещающей перепродажу/перелицензирование/передачу/дарение/etc.
2. Выложить в паблик-портфолио несколько концепций/макетов, и продаться потом крупной корпорации.
3. Выложить в паблик общие макеты, и продавать услуги по кастомизации под конкретных заказчиков.
1. Распостранять (продавать) этот мега-интерфейс под определенной лицензией, запрещающей перепродажу/перелицензирование/передачу/дарение/etc.
Какой смысл в лицензии, если ваш интерфейс могут просто скопировать? Просто сделать такие же кнопочки, менюшки, иконки?
2. Выложить в паблик-портфолио несколько концепций/макетов, и продаться потом крупной корпорации.
Самая хорошая идея. С другой стороны, кому вы нужны? сделайте интерфейс для любой корпорации — остальные просто украдут
3. Ценна идея. А раскрасить зелёным вместо жёлтого — может много кто
Какой смысл в лицензии, если ваш интерфейс могут просто скопировать? Просто сделать такие же кнопочки, менюшки, иконки?
2. Выложить в паблик-портфолио несколько концепций/макетов, и продаться потом крупной корпорации.
Самая хорошая идея. С другой стороны, кому вы нужны? сделайте интерфейс для любой корпорации — остальные просто украдут
3. Ценна идея. А раскрасить зелёным вместо жёлтого — может много кто
Да вы, батенька, пессимист.
«Украдут», «скопируют».
Спец, который смог придумать и детально разработать такой мега-интерфейс — сам по себе уже на вес золота, и крупная корпорация будет рада прибрать его к своим рукам.
«Украдут», «скопируют».
Спец, который смог придумать и детально разработать такой мега-интерфейс — сам по себе уже на вес золота, и крупная корпорация будет рада прибрать его к своим рукам.
Идея (без реализации) не стоит ничего, тыщу раз уже говорили.
Отличная идея — использовать термоядерный синтез для получения энергии. Ну-ка, кто купит?
Отличная идея — использовать термоядерный синтез для получения энергии. Ну-ка, кто купит?
Идея — ничего не стоит. В отличие от реализации.
UFO just landed and posted this here
Уважаемый автор, для того чтобы писать подобные рассуждения вам стоило бы сначала что-нибудь изобрести/сделать. Это что-нибудь потом у вас скопировали и продали/разбогатели на этом быстрее вас. Вот после такой ситуации я бы посмотрел, что бы вы сказали про патенты.
А пока я соглашусь с Hemdall — этот пост не более чем «сферический конь в вакууме».
А пока я соглашусь с Hemdall — этот пост не более чем «сферический конь в вакууме».
Что мешает изобретателю разбогатеть быстрее, чем тому, кто скопировал?
Ничего не мешает. Ну давайте я перефразирую: Кто-то взял скопировал вас и увел половину вашего рынка, например. Т. е. не важно что произошло, важен тот факт, что на вашем труде нажился кто-то и вас к тому же тоже зацепил этим. Тут уж каждый понимает это как хочет.
Если говорить общими фразами «скопировал» и «увел половину рынка» — то, конечно, недовольство выглядит логичным. Но вот какое дело, увод половины рынка происходит не просто так, а в следствии определенных причин, таких, как нежелание совершенствоваться, негибкая ценовая политика, отвратное отношение к клиентам и прочее. В случае же динамично развивающейся компании, чутко реагирующей на рынок, отжатие сколь-либо значительной доли потребует очень серьезных затрат — сравните хотя бы фейсбук и вконтакт.
Жил-был талантливый, скажем дизайнер. И придумал он однажды интерфейс (скажем мобильных устройств) который значительно превосходит все существующие, но потом выяснилось, что его интерфейс нарушает 100500 патентов на дизайн, а потому покупать лицензи на него никто не захотел, так и остался бедный дизайнер без денег
Вы путаете. Если дизайнер придумал мега интерфейс, то он сохраняет на него авторское право даже в мире без патентов, копирование интерфейса означает плагиат. Вот, например, песни никто не патентует, но плагиат песен может преследоваться (одного беднягу засудили даже из-за песни полностью состоящей из тишины, поскольку такое сделал до него другой человек, но это к делу не относится). В мире без патентов в веке скажем XIX все компании скрывали бы от общества как сделаны их станки на фабрике и одно и тоже техническое решение пришлось бы переизобретать по 10 раз, что гораздо затратнее, чем купить патент. Однако в современном мире большинство изобретений и так на лицо, интерфейс невозможно скрыть, он для того и создан чтоб всем его показывать, интерфейсу собственно и не нужен патент, он нужен только фирме чтоб оказывать давление на конкурентов.
Только в реальном мире, огромные портфолио патентов они как раз у больших корпораций, а всем кто поменьше, остается только уповать на их милость, так как невозможно написать ровным счетом ничего не нарушив целой кучи патентов. В такой ситуации выигрывают только патентные тролли у которых нету своих продуктов, а любую мелкую или даже не очень, но настоящую компанию при попытке взыскать роялтиз с корпорации прибьют их же оружием — встречным патентным иском. Я про софтверные патенты, если что…
Извините за оффтопик.
Ну и идиоты же те, кто заминусовал автора (не топик)! Я обращаюсь сейчас к вам: вы правда уверены, что человеку, чье мнение по патентам (ах он посмел написать вслух, что это не всегда и везде плохо) отличается от вашего, здесь не место? Пусть даже он неправ, вы считаете ему теперь нечего писать и о чем-то другом?
А если ты догадался промолчать по острой теме, то велкам на Хабр, делись своими секретами дизайна или кодинга, мы будем очень рады? Подвоха не чувствуете, дорогие приверженцы свободы информации, кричащие о ней в каждом топике про копирайт или патенты?
Ну и идиоты же те, кто заминусовал автора (не топик)! Я обращаюсь сейчас к вам: вы правда уверены, что человеку, чье мнение по патентам (ах он посмел написать вслух, что это не всегда и везде плохо) отличается от вашего, здесь не место? Пусть даже он неправ, вы считаете ему теперь нечего писать и о чем-то другом?
А если ты догадался промолчать по острой теме, то велкам на Хабр, делись своими секретами дизайна или кодинга, мы будем очень рады? Подвоха не чувствуете, дорогие приверженцы свободы информации, кричащие о ней в каждом топике про копирайт или патенты?
Sign up to leave a comment.
Жизнь без патентов — за и против