Comments 50
Я правильно понял, что эти ребята к Anonymous особо не относятся?
Не так давно велась дискуссия: Кто оказывает большее влияние на потепление климата? Естественные процессы (в виде вулканов) или же антропогенное воздействие? Сейчас вроде как сошлись на преобладании вреда со стороны людей.
=====
> Кто сильнее — человек или вулканы?
Еще один довод в пользу того, что в потеплении виновен все-таки человек, приводит в своей работе, опубликованной в издании Eos Американского геофизического общества, доктор Терренс Герлах (Terrence Gerlach) из Вулканической обсерватории Каскадных гор Геологической службы США (Cascades Volcano Observatory). Доктор Герлах подсчитал, сколько углекислоты – одного из самых сильных парниковых газов, попадает в атмосферу в результате извержения вулканов, а сколько выбрасывает промышленность. Цифры оказались несопоставимыми. По его подсчетам, за три дня промышленность выбрасывает в атмосферу столько углекислоты, сколько извергают все вулканы на нашей планете за целый год.
=====
Опять же, вся эта шумиха в большей степени поддерживается теми, кому она выгодна. В этой статье вообще говорится о конкретной схеме отмывания денег, причем масштабы пугают.
=====
> Кто сильнее — человек или вулканы?
Еще один довод в пользу того, что в потеплении виновен все-таки человек, приводит в своей работе, опубликованной в издании Eos Американского геофизического общества, доктор Терренс Герлах (Terrence Gerlach) из Вулканической обсерватории Каскадных гор Геологической службы США (Cascades Volcano Observatory). Доктор Герлах подсчитал, сколько углекислоты – одного из самых сильных парниковых газов, попадает в атмосферу в результате извержения вулканов, а сколько выбрасывает промышленность. Цифры оказались несопоставимыми. По его подсчетам, за три дня промышленность выбрасывает в атмосферу столько углекислоты, сколько извергают все вулканы на нашей планете за целый год.
=====
Опять же, вся эта шумиха в большей степени поддерживается теми, кому она выгодна. В этой статье вообще говорится о конкретной схеме отмывания денег, причем масштабы пугают.
год-два назад читал в новостях, что в глобальном потеплении по результатам исследования не помню кого виноваты… коровы, вернее их количество и соответственно большое кол-во испражнений, которые выделяют метан...))
Когда произошло извержение Тамборы, планета осталась без лета и Солнца на полтора года. Что могут наши заводы противопоставить такой махине? Да кагбе ничего. И что случилось с планетой и жизнью на ней? Тоже ничего. Человек может укакаться, но планета не заметит.
Но и это ещё не всё, извержение Тамборы получило оценку VEI-7. Есть ещё категория супер-вулканов VEI-8, которые бахают в десятки раз сильнее. Причём, регулярно (раз в стопицот лет). Известно десять таких извержений, два из них даже пришлись на эпоху человечества. И что? Кто-то вымер?
Но и это ещё не всё, извержение Тамборы получило оценку VEI-7. Есть ещё категория супер-вулканов VEI-8, которые бахают в десятки раз сильнее. Причём, регулярно (раз в стопицот лет). Известно десять таких извержений, два из них даже пришлись на эпоху человечества. И что? Кто-то вымер?
Кстати о Тамборе: два месяца назад уровень опасности вулкана подняли до III уровня — возможно извержение.
В августе 2011 года уровень угрозы вулкана был повышен с I уровня (нормальный уровень опасности) до II уровня (повышенный уровень опасности), вследствие усиления вулканической активности. В кальдере были зарегистрированы землетрясения и дымовые выбросы. В сентябре 2011 года уровень угрозы снова был поднят и достиг III уровня (существует вероятность извержения).
У меня один вопросЖ когда оно ёбнет?
У меня один вопросЖ когда оно ёбнет?
Мне кажется, вы не слишком владеете темой и притягиваете факты за ушы. Тамбора бабахнула всего один раз за обозримую историю. А извержений вулканов VEI-8, согласно данным Wikipedia, вообще не было никогда.
Кроме того, надо понимать, что кубические метры вещества, которое выбрасывают вулканы локально и тонны загрязняющих веществ, которые выбрасывают наши заводы — это разные величины.
Например, есть такая информация:
Если пользоваться вашими цифрами, это примерно 0,004 вулканов VEI-7 в год, если я не ошибся в расчетах. И это одна только Ладога. И это только стоки. А сколько таких озер в мире? А сколько еще у нас городов?
Я бы не отказался послушать специалиста по данному вопросу. А то так, тупо складывая цифры, можно до всяких странных вещей досчитаться.
Кроме того, надо понимать, что кубические метры вещества, которое выбрасывают вулканы локально и тонны загрязняющих веществ, которые выбрасывают наши заводы — это разные величины.
Например, есть такая информация:
В общем и целом ежегодно Ладога получает в среднем около 400
миллионов кубических метров загрязняющих стоков
Если пользоваться вашими цифрами, это примерно 0,004 вулканов VEI-7 в год, если я не ошибся в расчетах. И это одна только Ладога. И это только стоки. А сколько таких озер в мире? А сколько еще у нас городов?
Я бы не отказался послушать специалиста по данному вопросу. А то так, тупо складывая цифры, можно до всяких странных вещей досчитаться.
Я конечно не специалист, но штука в том, что количество каках за год кагбе не столь критично, сколь тоже количество каках, выпавшее за пол-часа. Когда бахает вулкан, какахи зависают в небе на много дней, погружая землю в ночь. А это значит: дохнут птицы, дохнут дерева и капуста без света, земелька впадает в ледниковый период, и вслед за этим дохнут животные и человеки.
Когда в Ладогу за год оседает тысячная доля вулкана, то эти какахи оседают на землю и по воздуху сплошной стеной неделями не летают. По сути какахи расстворяются вполне себе незаметно.
Вот банальный эксперимент. Возьмите десятилитровое ведро краски (две штуки), наполните ванную водой, оставте кран открытым и откройте сток, чтобы вода постоянно циркулировала. И постепенно вливайте первое ведро в ванную, растяните удовольствие на год. Запомните на сколько сильно была загрязнена краской вода и на сколько грязной будет ванная по прошествию года. Теперь возьмите вторую ванную с такими же исходными данными, только вылейте ведро сразу. Сравните результаты.
Вот когда у человека будут силы выкакивать в Ладогу 400м кубиков в день, тогда и поговорим. А пока что людишки беспомощны чтобы либо натворить серьёзное.
Когда в Ладогу за год оседает тысячная доля вулкана, то эти какахи оседают на землю и по воздуху сплошной стеной неделями не летают. По сути какахи расстворяются вполне себе незаметно.
Вот банальный эксперимент. Возьмите десятилитровое ведро краски (две штуки), наполните ванную водой, оставте кран открытым и откройте сток, чтобы вода постоянно циркулировала. И постепенно вливайте первое ведро в ванную, растяните удовольствие на год. Запомните на сколько сильно была загрязнена краской вода и на сколько грязной будет ванная по прошествию года. Теперь возьмите вторую ванную с такими же исходными данными, только вылейте ведро сразу. Сравните результаты.
Вот когда у человека будут силы выкакивать в Ладогу 400м кубиков в день, тогда и поговорим. А пока что людишки беспомощны чтобы либо натворить серьёзное.
Я конечно не специалист
Я тоже. И в этом вся проблема.
штука в том, что количество каках за год кагбе не столь критично, сколь тоже количество каках, выпавшее за пол-часа
Вы можете это доказать?
Теперь возьмите вторую ванную с такими же исходными данными, только вылейте ведро сразу
Но ведь в вашем эксперименте вы оцениваете только видимый вам лично эффект. Стекшая краска, что за год, что за день взаимодействует с природой. В первом случае, просто ее концентрация выше, а следовательно взаимодействие сильнее.
Если по водостоку ниже живут чувствительные к краске организмы и краска вылилась сразу, они все передохнут. А если она будет выливаться в течение года, они останутся жить, но в их организмах произойдут изменения. Какие именно — мы не знаем, но то, что какие-то произойдут — это точно. Может быть, это будут какие-то совсем незначительные изменения. Но если краска будет выливаться постоянно, это незаметные изменения будут накапливаться.
А пока что людишки беспомощны чтобы либо натворить серьёзное.
Боюсь, что это высказывание голословно. Как и его противоположность. Решать такие вопросы должны специалисты. А не посетители Хабра, которые почему-то решили, что охренительно хорошо разбираются в мировой экологии (это я себя и вас имею ввиду).
штука в том, что количество каках за год кагбе не столь критично, сколь тоже количество каках, выпавшее за пол-часа
Дополнение: кажется, что это очевидно. Но нужно иметь ввиду, что когда «какахи» выпадают за полчаса в большом количестве — все в ужасе разбегаются за пределы пораженной зоны. А когда это же количество медленно отравляет наши организмы в течение года внутри ее, никто даже не чешется.
На климат может вся человеческая деятельность и не сильно влияет. Но отрицать загрязнение воды и воздуха практически по всему миру просто глупо. То есть «укакаться» призывать точно не стоит, куда уж больше? Наоборот пора научиться с уважением относиться к окружающей среде, самим жить в нормальных условиях и потомкам оставить не хуже.
Чё-то я не заметил отмывания денег. Где, ткните пальцем, плиз.
Для затравки. Слышали про объемы субсидий зеленой энергетики?
Это к чему? Я про отмывание спрашивал.
Вы в курсе, что все прогрессивные технологии взяточничества, тот же элементарный kickback, известный у нас как откат, он изобретен, опробован в цивилизованных странах? Подумайте, это не сложно.
В курсе.
Но я не понял, какое это отношение имеет к отмыванию денег?
Но я не понял, какое это отношение имеет к отмыванию денег?
Ок. Тогда объясняю:
У меня есть героиновый миллиард который надо отмыть. Я перевожу деньги в оффшор, инвестирую их в зеленую компанию, даю взятку кому надо, моя компания получает дофинансированние от правительства, тема крутится в медиа, и вот из героинового барона я превратился в зеленого инвестора и приглашен на обед самим Йошкой Фишером.
У меня есть героиновый миллиард который надо отмыть. Я перевожу деньги в оффшор, инвестирую их в зеленую компанию, даю взятку кому надо, моя компания получает дофинансированние от правительства, тема крутится в медиа, и вот из героинового барона я превратился в зеленого инвестора и приглашен на обед самим Йошкой Фишером.
Простите, просто некоторые вещи относящиеся к моей финансовой специальности я воспринимаю как слишком очевидные и уверен что их «все знают».
Борцы против глобального потепления такие забавные ребята, к примеру конгресс США вынужденно откладывал слушания по глобальному потеплению из-за морозов
> Межправительственной группы эспертов
экспертов
экспертов
— За этой маской не только плоть. За этой маской идея, а идею невозможно убить! V
Вот ещё: lurkmore.ru/Глобальное_потепление
"И, как водится, представители университета заявили, что никаких следов атаки на их компьютерную сеть нет и, опубликованный архив является подделкой, не заслуживающей внимания." — это так мило. а если один из тех, кто пользуется этой сетью ежедневно, решит скинуть свой архив переписки на флешку — это должно оставлять следы атаки?
Лучше бы переписку губернаторов с «жуликами и ворами» достали и выложили. Вот было бы чтиво :)
набор более 5000 тысяч писем
Нет ли тут ошибки?
5000 тысяч == 5 000 000
На основании чего сделан вывод, что «приведет к глобальной нищете»?
Бизнесмен энергетической компании, залогиньтесь.
Доброе утро. Не слышали как из-за биотполива поднимаются цены на разные зерновые, в следствии чего, в странах 3 мира люди не могут купить себе еды и мрут с голода?
* подумав *
Ведь кому-то очень важно вливать biofuel в свое volvo. Особенно перед камерами.
* подумав *
Ведь кому-то очень важно вливать biofuel в свое volvo. Особенно перед камерами.
Тогда увеличится выработка зерновых, и цены выровняются. Не?
Не.
По многим причинам:
1) Зачем плантаторам продавать по 5 нищебродам, если можно продать все по 8 корпорациям.
2) Техническое зерно может быть рентабельней обычного.
3) На «увеличение выработки» нужны годы подготовки. Земли, предприятий и всего прочего. А на это нужны инвестиции которых может не быть. Нужна пригодная почва. Которой тоже может не быть.
Разве это не пришло вам в голову?
По многим причинам:
1) Зачем плантаторам продавать по 5 нищебродам, если можно продать все по 8 корпорациям.
2) Техническое зерно может быть рентабельней обычного.
3) На «увеличение выработки» нужны годы подготовки. Земли, предприятий и всего прочего. А на это нужны инвестиции которых может не быть. Нужна пригодная почва. Которой тоже может не быть.
Разве это не пришло вам в голову?
Про глобальные потепления и «мы теряем эту планету» понятно, но как крупные инвестиции в энергетические компании и энергосберегающие технологии приведут к глобальной нищете? Тема глубокая и не раскрыта.
Начните с обдумывания комментария выше.
Далее. Вот в Китае много народу, которые еще не очень в достатке живут. И представьте, если им ограничить развитие через навязывание технологий которые им не по карману или квотированием использованием текущих (эмиссии газов, технологии производства метеллов и т.д.) что будет с благосостоянием этого народа? Экстраполируйте это мышление на все страны, включая ветряные мельницы в Германии.
Оставлю это все вашей фантазии.
Далее. Вот в Китае много народу, которые еще не очень в достатке живут. И представьте, если им ограничить развитие через навязывание технологий которые им не по карману или квотированием использованием текущих (эмиссии газов, технологии производства метеллов и т.д.) что будет с благосостоянием этого народа? Экстраполируйте это мышление на все страны, включая ветряные мельницы в Германии.
Оставлю это все вашей фантазии.
Британские учёные фальсифицируют показания? Хмм.
Написать поддельные 5000 писем — это маньячество. Вряд ли ленивые хакеры будут такой рутиной заниматься. Им, как людям техническим, лучше собрать механизм, чтобы работал за них, а не сидеть и тупо писать фальшивки. Наверняка переписка подлинная.
Sign up to leave a comment.
Хакеры устроили очередной «климатгейт»