If it looks like Google+, runs like Google+, and quacks like Google+, then it probably is Diaspora

[@1nd1go]

If it looks like Google+, runs like Google+, and quacks like Google+, then it probably is Diaspora

Отлично! :)

[@shock_one]

en.wikipedia.org/wiki/Duck_test

[@beono]

Илья Алексеевич Житомирский — американский разработчик программного обеспечения, сооснователь социальной сети Diaspora.
12 ноября 2011 года был найден мёртвым в своём доме в Сан-Франциско, предполагается, что он покончил с собой

Неожиданно

[@matiouchkine]

Я намеренно не стал заострять на этом внимание…

[@inkover]

Вспомнилась завязка фильма «Опасная правда» (Antitrust).

[@inkover]

Он же «Антимонополия»

[@hobbeat]

А я смотрел «Антитрест».

[@matiouchkine]

Это что ;-)

Я смотрел как-то мультфильм «Умрите, Симпсоны». Перевод с немецкого, в котором в название вмешался артикль: «Die Simpsons».

[@Lurantol]

Знаю, что о покойниках либо хорошо, либо никак, но мне кажется, он просто не выдержал того, что ребята из Google сперли его идею.

[@GKelpi]

Дизайн

[@matiouchkine]

Идею.

[@vovchisko]

Что-что, а идею у него точно не крали. В их интересах его идею закопать, да поглубже.

[@irafa]

вчера впервые попал на диаспору и был просто в шоке от копии G+, до сих пор не могу понять кто первый это сделал и какого *** они одинаковые просто доневозможности.

[@shifty]

Скорее всего «мамой» для гугло+ была диаспора, если верить дате созздания скриншота на wikipedia:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Diaspora_latest.png

[@VlK]

Diaspora была заявлена задолго до релиза G+; это был довольно хайповый проект, на который студентам с миру по нитке была собрана крупная сумма денег.

Я мониторил проект некоторые время, пока не дождался кода и не увидел, что особо оригинальных решений ждать не приходится.

[@matiouchkine]

То есть, вы считаете идею P2P https социальной сети — не оригинальной? Можно прототип тогда в студию?

[@VlK]

Мне это было интересно чисто технически. Когда технических оригинальностей в коде замечено не было — интерес угас.

Что у них там теперь — бес его знает.

[@crmMaster]

Кто в курсе, помогите вспомнить название книги, в которой описывалась возможность создания подобных систем и была описана теория устойчивости таких образований.

Разгорелся спор, а я без фактов :(

[@Imposeren]

Если верить этому, то диаспора такой была раньше чем Г+

[@ukko]

Всё просто, там используется css framework bootstrap, оттуда и интерфейс.

Гугл, кажется, позже твиттера приобрёл чёрный тулбар сверху.

[@dgudkov]

Это не так уж и важно кто на кого похож, гораздо печальнее тот факт, что оба хороших проекта выбрали неудачную модель фолловинга, при которой подписчик не управляет информацией которую он получает, а вынужден полагатся что автор, на которого он подписан будет правильно распределять информацию по кругам (аспектам), чего в 95% случаев не происходит. Будущее все-таки за interest-based following — это более адекватный подход, который лучше отражает реальность взаимоотношений людей. К сожалению, ни одна из ведущих социальных сетей его не поддерживает как следует.

[@bndr]

А анонсированный недавно tactoom.com?

[@dgudkov]

Это уже шаг в правильном направлении, на мой взгляд.

[@VextoR]

а есть инвайтик?)

[@stetzen]

С другой стороны, это автор должен решать, для кого он расшаривает определенный пост, аналогичная настройка есть в ЖЖ и Фейсбуке как минимум, это абсолютно естественное средство управления приватностью. По дефолту в G+ активированы public и your circles, то есть если ничего не трогать, то пост будет виден всем подписавшимся. Насчет interest-based following — это либо потребует ручной расстановки тегов, что принципиально не отличается от кругов, либо будет нужен какой-то сверхъестественный ИИ, чтобы разметить теги автоматом.

[@Qiwichupa]

да блин, просто гуглу надо сделать хештеги с возможностью сортировки по ним. Допустим я френжу человека, зная что мне интересные только посты с тегом #СИСЬКИ, так мне тупо нужна возможность видеть только посты с этим тегом. Почему гугл сразу этого не сделал я решительно не понимаю.

[@ComodoHacker]

Вы любите широкие и быстрые каналы? Гугл тоже. :)

Такими же должны быть каналы распространения контента в социо-медиа-среде; для того, чтобы среда жила и не умирала. А вы хотите поставить фаерволл с единственным правилом #СИСЬКИ. Гугл не одобряет.

[@Grayman]

Согласен, тоже думал об этом. Что нужна возможность не только подписки на юзера но и на тег. В любом сервисе.
Например некий разработчик ПО ведет свой блог и пишет в нем о разработке. Так же этот человек много путешествует скажем по стране и увлекается фотографией в свободное время. Но меня к примеру интересуют только фотки, а посты про разработку я, скажем, пропускаю в ленте. Не удобно. Нужна возможность подписаться на определенный поток. Например каждый пользователь может создать несколько направлений в своем блоге, по которым он пишет и подписаться можно только на интересные тебе.

[@matiouchkine]

Безусловно. В Диаспоре это есть.

[@matiouchkine]

Диаспора, кстати, сделала.

[@dgudkov]

Да, ручная расстановка все равно нужна, но уж лучше расставлять теги (темы, интересы, каналы — что угодно), а кому надо подпишется на те теги (интересы, каналы) которые ему интересны.

[@matiouchkine]

Я считаю, что достаточно важно, кто на кого похож, если G+ вдруг ни с того, ни с сего передирает один в один идею.

[@romaklimenko]

Это скорее похоже на стили twitter.github.com/bootstrap/

[@shifty]

Там есть примочки с Bootstrap, и куча фарша от blueprintcss.org, что от первого не далеко находится.

[@matiouchkine]

Основная идея фреймворков заключается в их удачном применении.

[@dnska]

Вопрос немного не по теме:
после вашего поста зарегился там, и после регистрации лента событий оказалась засрана черти чем? Что я делаю не так?

[@matiouchkine]

Вы очень многое, наверняка, делаете не так. Судя по манере задавать идиотские вопросы.

Сформулируйте, и вам воздастся. Дебильные штампы — неимоверное зло. Полагаю, вы хотели спросить, как отписаться от навязанных вам при регистрации «интересных» записей. Знаете, даже мой пятилетний племянник с этим бы справился.

[@DCXXXIII]

Поясните, пожалуйста, один нюанс: если я сид одного пода, то вижу все поды или только свой? Возможны ли некие движения между подами или они и так единое целое?

[@matiouchkine]

Все, конечно. По заявке, у меня возможности проверить не было, но судя по коду — так.

«Движения» — это что? Суть в том, что у вас своя нода и всю _вашу_ херню вы храните у себя. Иными словами, они — единое целое, и в этом основная идея.

[@matiouchkine]

Проще всего напстер вспомнить. Или торренты.