Comments 5
Тест не совсем корректен, т.к. сравниваются модели с разным обьемом памяти что в случае ssd имеет большое значение. Надо было брать в пару vertex на 240gb (максимально аналогичный)
Возьми я 250Гиг Vertex3, то сторонники Crucial M4 вспомнили бы что у 256 модели есть особенность, из-за организации NAND он оперирует не 4кВ а 8кВ блоками, что приводит к дополнительным вычислительным расходам. В результате М4-256 уступает по ряду тестов своему 128Гиговому брату. Здесь подробности cheklab.ru/archives/1250 Да и покупалось всё за свои деньги- уж чем богат.
по 1. А ведь отставание по отдельным тестам 2-х кратное. А на финише первый.
по 2. Я лично владею 4 дисками на SF и несколько штук поставил клиентам. Мне ничего не известно про их ненадёжность. М4 взял только для проверки своих предположений, о которых в другом материале.
по 1. А ведь отставание по отдельным тестам 2-х кратное. А на финише первый.
по 2. Я лично владею 4 дисками на SF и несколько штук поставил клиентам. Мне ничего не известно про их ненадёжность. М4 взял только для проверки своих предположений, о которых в другом материале.
Аллё, вы что сговорились habrahabr.ru/blogs/hardware/133924/?
«Накопитель», а не «Диск».
«Накопитель», а не «Диск».
На одном техническом форуме подсказали, куда можно посмотреть для понимания,- откуда растут ноги у такого провала Crucial M4 при данном сценарии.
Отключаем виндовое кэширование накопителя. Те же накопители(как эмоционально, но совершенно верно, заметил уважаемый RNZ), тот же стенд. SATA-300 и SATA-600 соответственно.
Crucial M4 здесь напоминает софтмодем — два транзистора и трансформатор, а процессор за всё отдувается. Некоторые обозреватели отмечали, что Marvel использует набортную память только для личных нужд, а не для кэширования входящих/исходящих данных. Так что корректность описания накопителя, как содержащего кэш в ХХХ Мбайт — под вопросом(обман покупателя!).
В данной ситуации, про накопитель на SF можно сказать,- «это просто работает»(С).
Отключаем виндовое кэширование накопителя. Те же накопители(как эмоционально, но совершенно верно, заметил уважаемый RNZ), тот же стенд. SATA-300 и SATA-600 соответственно.
Crucial M4 здесь напоминает софтмодем — два транзистора и трансформатор, а процессор за всё отдувается. Некоторые обозреватели отмечали, что Marvel использует набортную память только для личных нужд, а не для кэширования входящих/исходящих данных. Так что корректность описания накопителя, как содержащего кэш в ХХХ Мбайт — под вопросом(обман покупателя!).
В данной ситуации, про накопитель на SF можно сказать,- «это просто работает»(С).
Sign up to leave a comment.
Marvel или SandForce? И всё-таки они сжимаются