Я не знаю как вы, но я уже не могу больше слышать эти вести с полей о боях вокруг iPhone и iPad. Apple рискует прослыть любителем судов и тяжб и врагом прогресса и инноваций не только на форумах. Существенны ли эти требования? И изменится ли после смерти основателя Джобса жесткая позиция руководства Apple?
Чтобы понять, как размышляют менеджеры в Купертино, стоит бегло взглянуть назад: первый выстрел в этой патентной войне сделал Apple, уже целых 20 месяцев назад. В марте 2010 года Apple подал в суд на конкурента iPhone HTC и обвинил эту фирму в нарушении 20 патентов компании Apple. Многим наблюдателям было тогда уже ясно, что Apple на самом деле целит в Android и его «координатора» Google. А после выхода биографии Стива Джобса мы можем прочесть это уже черным по белому: «Наш иск прямо заявляет, что Google, черт побери, украл iPhone и ограбил нас», сказал Стив Джобс своему биографу за неделю до подачи иска против HTC. Войдя в раж, Джобс уже не сдерживался: «Если понадобится, я буду бороться до конца жизни и не пожалею последнего пенни всех 40 миллиардов долларов компании Apple. Я уничтожу Android, потому что это украденный продукт. Я готов к термоядерной войне.»
С тех пор Apple пытается усложнить жизнь производителям Android-смартфонов и планшетов самыми разными способами. Даже профессиональные наблюдатели с трудом могут уследить за серией всех патентных исков и тяжб. Если считать по очкам, то Apple действительно удалось добиться на каких-то этапах побед, но чего Apple добиться не сможет, так это признания своей интерпретацией правового положения во всем мире.
Давайте посмотрим на три случая, репрезентативные для многих процессов в мире: Нью-Йорк (Samsung), Мангейм (Motorola) и Австралия (Samsung). Окружной суд Дюссельдорфа, ввёл в конце августа 2011 года предварительный судебный запрет на продажи Galaxy Tab 10.1 от Samsung. В этом споре речь шла о так называемом защищенном дизайне iPad. В этом споре Apple впереди. Но в этом случае Samsung не собираются сдаваться и выпускают новый 10.1N Galaxy Tab с изменёнными рамкой экрана и положением динамиков. Как мне кажется, Samsung хочет испытать в Германии, как близко им можно приблизиться к оригинальному дизайну Apple без юридических проблем.
То есть не всё так уж замечательно для Apple в Дюссельдорфе. А в Мангейме даже сгущаются тучи. Там в районном суде рассматривается иск, поданный компанией Motorola. В феврале 2012 года судья решит, является ли использование онлайн-сервиса iCloud от Apple нарушением двух патентов Motorola. В худшем случае для Apple суд назначит далеко идущие ограничения на продажу устройств iOS, использующих iCloud.
Процесс в Мангейме показывает, что у Apple открыт фланг: Стив, конечно, говорил во время презентации первого iPhone в 2007 году «И уж это мы запатентовали так запатентовали!» Тем не менее, эти патенты связаны в основном с внешним видом и look&feel устройства. В области мобильных технологий Apple практически беззащитен. В конце 90-х, когда такие компании как Motorola, Nokia, Samsung, Siemens и Nortel защищали свои научные исследования и разработки для третьего и четвертого поколения мобильной связи в патентных ведомствах, Apple всё ещё боролась за жизнь как производитель персональных компьютеров. Первые проекты, связанные с iPhone и iPad, появились в 2004 году. На аукционе в июне 2011 года Apple (в консорциуме с Microsoft, Sony и RIM) покупает у Nortel пакет 6000 патентов за 4,5 млрд. долларов для того, чтобы стать менее уязвимой.
Но более важным, чем две упомянутых тяжбы в Германии, для Apple является конечный результат иска против Samsung в Австралии. Федеральный суд Австралии, являющийся высшей судебной инстанцией в стране, выдал судебный запрет на Tab Galaxy 10.1, который в большей или меньшей степени позволяет запрещать продажи любого нового устройства Android. В отличие от процесса в Дюссельдорфе, речь в данном случае идёт не о сравнительно тривиальных поверхностных деталях, как округлые углы, а о двух ключевых патентах Apple, способных оказаться «убийцами» Android и других систем для смартфонов.
В австралийском патенте под номером 2009233675, Стив Джобс является одним из 25 изобретателей. На 362 страницах этого патента описываются в основном multi-touch и методы интерпретации жестов на экране и, кроме того, то, как датчик движения используется в устройстве для изменения ориентации экрана. Некоторые эксперты считают, что аналогичный патент в США (7479949) не переживёт судебные баталии и будет признан ничтожным как «слишком общий».
Патенты 2009233675 в Австралии и 7663607 в Штатах описаны технически намного более детализировано: а именно как разделить экран сеткой так, чтобы можно было обнаружить сразу несколько точек соприкосновения на дисплее. Если Apple сможет защитить этот патент в Австралии и других регионах, то Android окажется в большой беде. Поэтому Samsung, HTC и Motorola уже поручили полчищам адвокатов, например, найти устройства (такие как сенсорный экран мобильного телефона Neonode N1, появившийся на рынке уже в июле 2004 года), которые смогли бы обезопасить их от патента Apple.
Патентная война первым делом обогатит крупные корпоративные юридические фирмы. Однако новый шеф Apple, Tim Cook, воспринимает судебную тяжбу против Android как защиту курса акций Apple. Apple — АО открытого типа и Tim Cook не видит возможности быть щедрым в патентном споре с конкурентами. AAPL продаётся в данный момент по курсу $350 за акцию и курс акций растёт. Продажи iOS устройств в настоящее время составляют около двух третей от общего объема продаж Apple Inc. Поэтому акционеры будут настаивать на том, чтобы руководство защищало интеллектуальную собственность компании Apple, используемую конкурентами. Однако Apple победит только если эти патенты действительны и устоят перед судами. Сам факт, что в США что-то защищено патентом или товарным знаком говорит о немногом. Иначе Terrence Lenahan, владелец патента на «Освежение хлеба», выданного в 2000 году, получал бы платежи со всех фирм, производящих тостеры. Но его отличная идея разогревать хлеб раскаленным нагревательным элементом до хрустящей корочки уже была придумана другими.
По-моему, Apple не следует идти по пути этого изобретателя тостера. Понятно, что компании — будь то Apple, Samsung, Motorola или Google — должны мочь защищать свои инновации (требующие больших капиталовложений) патентами. А также защищать эту защиту в суде, простите за тавтологию. Но Apple не следует поддаваться искушению запрещать конкурентам реализацию банальных вещей с помощью патентов. Гораздо важнее было бы вкладывать деньги в такие инновации, как Siri.
Чтобы понять, как размышляют менеджеры в Купертино, стоит бегло взглянуть назад: первый выстрел в этой патентной войне сделал Apple, уже целых 20 месяцев назад. В марте 2010 года Apple подал в суд на конкурента iPhone HTC и обвинил эту фирму в нарушении 20 патентов компании Apple. Многим наблюдателям было тогда уже ясно, что Apple на самом деле целит в Android и его «координатора» Google. А после выхода биографии Стива Джобса мы можем прочесть это уже черным по белому: «Наш иск прямо заявляет, что Google, черт побери, украл iPhone и ограбил нас», сказал Стив Джобс своему биографу за неделю до подачи иска против HTC. Войдя в раж, Джобс уже не сдерживался: «Если понадобится, я буду бороться до конца жизни и не пожалею последнего пенни всех 40 миллиардов долларов компании Apple. Я уничтожу Android, потому что это украденный продукт. Я готов к термоядерной войне.»
С тех пор Apple пытается усложнить жизнь производителям Android-смартфонов и планшетов самыми разными способами. Даже профессиональные наблюдатели с трудом могут уследить за серией всех патентных исков и тяжб. Если считать по очкам, то Apple действительно удалось добиться на каких-то этапах побед, но чего Apple добиться не сможет, так это признания своей интерпретацией правового положения во всем мире.
Давайте посмотрим на три случая, репрезентативные для многих процессов в мире: Нью-Йорк (Samsung), Мангейм (Motorola) и Австралия (Samsung). Окружной суд Дюссельдорфа, ввёл в конце августа 2011 года предварительный судебный запрет на продажи Galaxy Tab 10.1 от Samsung. В этом споре речь шла о так называемом защищенном дизайне iPad. В этом споре Apple впереди. Но в этом случае Samsung не собираются сдаваться и выпускают новый 10.1N Galaxy Tab с изменёнными рамкой экрана и положением динамиков. Как мне кажется, Samsung хочет испытать в Германии, как близко им можно приблизиться к оригинальному дизайну Apple без юридических проблем.
То есть не всё так уж замечательно для Apple в Дюссельдорфе. А в Мангейме даже сгущаются тучи. Там в районном суде рассматривается иск, поданный компанией Motorola. В феврале 2012 года судья решит, является ли использование онлайн-сервиса iCloud от Apple нарушением двух патентов Motorola. В худшем случае для Apple суд назначит далеко идущие ограничения на продажу устройств iOS, использующих iCloud.
Процесс в Мангейме показывает, что у Apple открыт фланг: Стив, конечно, говорил во время презентации первого iPhone в 2007 году «И уж это мы запатентовали так запатентовали!» Тем не менее, эти патенты связаны в основном с внешним видом и look&feel устройства. В области мобильных технологий Apple практически беззащитен. В конце 90-х, когда такие компании как Motorola, Nokia, Samsung, Siemens и Nortel защищали свои научные исследования и разработки для третьего и четвертого поколения мобильной связи в патентных ведомствах, Apple всё ещё боролась за жизнь как производитель персональных компьютеров. Первые проекты, связанные с iPhone и iPad, появились в 2004 году. На аукционе в июне 2011 года Apple (в консорциуме с Microsoft, Sony и RIM) покупает у Nortel пакет 6000 патентов за 4,5 млрд. долларов для того, чтобы стать менее уязвимой.
Но более важным, чем две упомянутых тяжбы в Германии, для Apple является конечный результат иска против Samsung в Австралии. Федеральный суд Австралии, являющийся высшей судебной инстанцией в стране, выдал судебный запрет на Tab Galaxy 10.1, который в большей или меньшей степени позволяет запрещать продажи любого нового устройства Android. В отличие от процесса в Дюссельдорфе, речь в данном случае идёт не о сравнительно тривиальных поверхностных деталях, как округлые углы, а о двух ключевых патентах Apple, способных оказаться «убийцами» Android и других систем для смартфонов.
В австралийском патенте под номером 2009233675, Стив Джобс является одним из 25 изобретателей. На 362 страницах этого патента описываются в основном multi-touch и методы интерпретации жестов на экране и, кроме того, то, как датчик движения используется в устройстве для изменения ориентации экрана. Некоторые эксперты считают, что аналогичный патент в США (7479949) не переживёт судебные баталии и будет признан ничтожным как «слишком общий».
Патенты 2009233675 в Австралии и 7663607 в Штатах описаны технически намного более детализировано: а именно как разделить экран сеткой так, чтобы можно было обнаружить сразу несколько точек соприкосновения на дисплее. Если Apple сможет защитить этот патент в Австралии и других регионах, то Android окажется в большой беде. Поэтому Samsung, HTC и Motorola уже поручили полчищам адвокатов, например, найти устройства (такие как сенсорный экран мобильного телефона Neonode N1, появившийся на рынке уже в июле 2004 года), которые смогли бы обезопасить их от патента Apple.
Патентная война первым делом обогатит крупные корпоративные юридические фирмы. Однако новый шеф Apple, Tim Cook, воспринимает судебную тяжбу против Android как защиту курса акций Apple. Apple — АО открытого типа и Tim Cook не видит возможности быть щедрым в патентном споре с конкурентами. AAPL продаётся в данный момент по курсу $350 за акцию и курс акций растёт. Продажи iOS устройств в настоящее время составляют около двух третей от общего объема продаж Apple Inc. Поэтому акционеры будут настаивать на том, чтобы руководство защищало интеллектуальную собственность компании Apple, используемую конкурентами. Однако Apple победит только если эти патенты действительны и устоят перед судами. Сам факт, что в США что-то защищено патентом или товарным знаком говорит о немногом. Иначе Terrence Lenahan, владелец патента на «Освежение хлеба», выданного в 2000 году, получал бы платежи со всех фирм, производящих тостеры. Но его отличная идея разогревать хлеб раскаленным нагревательным элементом до хрустящей корочки уже была придумана другими.
По-моему, Apple не следует идти по пути этого изобретателя тостера. Понятно, что компании — будь то Apple, Samsung, Motorola или Google — должны мочь защищать свои инновации (требующие больших капиталовложений) патентами. А также защищать эту защиту в суде, простите за тавтологию. Но Apple не следует поддаваться искушению запрещать конкурентам реализацию банальных вещей с помощью патентов. Гораздо важнее было бы вкладывать деньги в такие инновации, как Siri.
