KoteSoft Dec 17 2011 at 16:10

Работа с EXIF геотегами в C#

5 min

19K

.NET*

From sandbox

+25

Comments 11

mtp Dec 17 2011 at 18:13

> размер исходного файла и нового могут значительно отличаться, это связано с разными способами и параметрами сжатия изображения

А вот это очень плохо. Самое правильное было бы не трогать данные картинки вообще, меняя только с EXIF. Не знаю, насколько это сложно, но утилиты на вырезанию/редактированию существуют. Я побайтово сравнивал — меняется только заголовок.

mtp Dec 17 2011 at 18:14

*меняя только EXIF

KoteSoft Dec 17 2011 at 19:56

В моем случае это было к лучшему, так как брал большие фото из камеры, а потом выкладывал в инет. На глаз изменений качества изображения не видно, размер, для примера, менялся с 4.82МБ до 3.39МБ. Хотя, конечно, правильно бы было само изображение не трогать

Doman Dec 18 2011 at 02:20

>> (BitmapMetadata)decoder.Frames[0].Metadata.Clone();

А что лежит во Frames[1]? Всегда настороженно относился к такого вида константам в коде.

KoteSoft Dec 18 2011 at 03:46

Обычно, на один jpeg-файл приходится по одному кадру, соответственно и Frames состоит всего из одного элемента. Frames[1] просто не существует.

mtp Dec 18 2011 at 11:06

Обычно?

Спецификации JPEG не копал, но никогда не видел jpg-анимашку.

KoteSoft Dec 18 2011 at 14:32

Я имел в виду что стандартные JPEG состоят только из одного кадра. Если умудритесь сделать нечто свое — то уже не в счет. JpegBitmapEncoder игнорит все остальные кадры, кроме нулевого. А вот TIFF и GIF — можно, просто для всех этих типов используется один и тот же класс BitmapEncoder.

danfe Dec 18 2011 at 16:12

Вообще для работы с EXIF уже давно есть замечательная тулза ExifTool и даже GUI к ней, с геотегами и гугл-картами в частности.

KoteSoft Dec 18 2011 at 18:46

И? Уже давно есть куча графических редакторов, но продолжают создаваться новые. Существует куча медиаплееров, но пишутся все новые. И, вообще, сейчас большинство программ имеет аналоги, если не клоны, но тем не менее у программистов есть работа. А какой смысл писать прогу «Hello World!», если можно скачать готовую.

danfe Dec 18 2011 at 20:31

Я не хотел сказать, что ваш труд напрасен. Но упомянуть про ExifTool мне кажется уместным уже хотя бы потому, что на сегодня это самая продвинутая и полная реализация работы с EXIF-тегами. Фил (автор) и другие участники как раз подчас и являются источником «толковой информации по данным вопросам», которой, к слову, не так уж и мало. При этом ExifTool кросс-платформенный, т.к. написан на Perl, и многолетняя история также говорит в его пользу.

С другой стороны, надо думать, что удобный и полноценный (в смысле охватываемого набора всевозможных тегов, камер и форматов файлов — а это не самая легкая задача) C# модуль будет востребован. Но в таком случае странно, что вы не упомянули про уже существующие начинания, ссылки на которые легко выдает поиск по stackoverflow (1, 2).

И все же я сомневаюсь, что любой из этих проектов дотягивает до уровня ExifTool (например, про враперы вокруг exiv2 можно сразу забыть, т.к. exiv2 до сих пор не умеет работать с, к примеру, CR2).

beevasya Apr 20 2016 at 02:38

Хотел бы добавить один момент
В конце статьи есть полезная ссылка на документацию от Microsoft, где описаны возможные запросы
Но там не указано еще одно поле — «Object Name», хотя некоторые программы предпочитают именно это поле в качестве названия изображения

metadata.SetQuery(@"/app13/irb/8bimiptc/iptc/Object Name", Title);