Kpyto Dec 19 2011 at 15:22

IM+ сегодня запускает собственный кросс-платформенный сервис обмена мультимедийными сообщениями «Beep»

2 min

12K

Instant Messaging*

+20

Comments 52

olegpronin Dec 19 2011 at 15:28

начал судорожно искать для андроида этот beep, но вот незадача — не могу найти!

olegpronin Dec 19 2011 at 15:30

нашел на оф. сайте. в маркете нет…

Kpyto Dec 19 2011 at 15:34

Сегодня будет :) Возможно я самую малость поспешил с топиком, на час-другой буквально.

P.S. А ещё мне по-секрету пишут что цена на Pro-версию IM+ в связи с выходом будет временно снижена до 1.99$.

olegpronin Dec 19 2011 at 15:34

это уже написано на сайте. можно и в топик написать, мне кажется.

Kpyto Dec 19 2011 at 15:36

~~По секрету~~ И правда :) Сейчас добавлю информацию.

sesharim Dec 19 2011 at 15:29

Теперь цена IM+ в аппсторах будет более оправданной, на мой взгляд.

Sager Dec 19 2011 at 15:33

Буквально вчера смотрел видео, о том что Mail.ru собирается сделать аналогичную фишку с ICQ, но они говори о том что это буде уникальная и никем не созданная ниша ))

Kpyto Dec 19 2011 at 15:41

:) с новыми нескучными обоями наверное!

chepa Dec 19 2011 at 15:35

symbian не хватает)) ну и заодно и java)

norlin Dec 19 2011 at 15:47

Каков смысл этого Beep? Если у собеседника поддерживается IM+, то в какой-нибудь jabber он уж точно выйти сможет.

Kpyto Dec 19 2011 at 15:56

Я так полагаю что относительные плюсы такие:
— не нужно регистрировать jabber-аккаунт;
— не нужно передавать друг-другу имя гипотетического jabber-аккаунта;
Т.е. грубо говоря — установили себе IM+ три товарища (у одного допустим iPhone 4S, у другого допустим Galaxy Nexus, а у третьего — HTC Titan) — и готово, сразу можно передавать фото\видео\тексты\геометки между собой. Если конечно мобильные номера друг-друга записаны. Сервис на любителя :)

norlin Dec 19 2011 at 16:19

У тех, кто пользуется смартфонами и инстант-мессенджерами (допустим, IM+) наверняка уже есть какие-то аккаунты. Да и если люди знакомы и общаются — наверняка, они как-то передали друг другу свои контакты (номер телефона-то передали).
Зато, минусы:
— ещё одна софтина
— надо светить не анонимный аккаунт в какой-нибудь IM, а номер телефона.

Ну, это моё ИМХО, возможно, кому-то это будет удобно.

Kpyto Dec 19 2011 at 16:22

Не совсем так, если я правильно понимаю концепцию (многолетнюю) IM+, он всегда был именно мультипротокольным IM т.е. боролся с ситуацией «нам нужна еще одна софтина» для %протокола%. В данном случае выигрыш очевиден, можно удалять конкурентов Beep :)
В топике я писал что выбранный метод идентификации мне тоже не слишком нравится, есть плюсы и минусы.

norlin Dec 19 2011 at 16:45

Я немного не так выразился: «ещё одна софтина» — если IM+ не был установлен. А если он установлен и у вас, и у собеседника (и вы не только созваниваетесь, а и переписываетесь) — то, скорее всего, в какой-нибудь im-сети вы уже друг у друга в контакт-листах есть.
А если IM+ не пользуетесь (или кто-то один из пары собеседников не пользуется) — то будет «ещё одна софтина».

Для iOS уже есть встроенный iMessage — его не удалишь + он уже автоматически подцепляется вместо sms\mms при возможности, т.е. он не как отдельная софтина, а как часть системы.

В общем, лично для меня, это выглядит как «yet another im-protocol».

Kpyto Dec 19 2011 at 17:07

И… И если честно у меня не нашлось аргументов чтобы возразить. Действительно, еще один протокол. Ну хоть кроссплатформенный и бесплатный и не отдельной программой :)

klerik Dec 19 2011 at 17:49

На любителя — да, особенно если учесть, то что у большинства стоит WhatsUp. Как на Андроидах, так и айфонах.

Kpyto Dec 19 2011 at 17:55

WhatsUp, например, скрытно-платный. Бесплатная лицензия даётся на год, можно убедится заглянув в лицензионное соглашение. И потом — WhatsUp это отдельное приложение предназначенное только для общения по своему протоколу. Лучше уж универсальный мессенджер использовать — не запускать отдельно Gtalk, ICQ, Jabber, WhatsUp и Skype (например).

benipaz Dec 20 2011 at 02:14

софтина называется WhatsApp. у Вас и в статье ошибка.

Kpyto Dec 20 2011 at 02:18

И правда :( Спасибо, сейчас поправлю.

mtp Dec 19 2011 at 15:57

Некоторое время тупил — Веер или Beep? В смысле, по-русски или по-английски.

GeFFest Dec 19 2011 at 23:03

В первый раз прочитал по-русски и даже сомнения не возникло) Далее начало закрадываться сомнение…

Elegar Dec 21 2011 at 14:09

Так а как правильно-то? Уточню вопрос: веер или бип?

Kpyto Dec 21 2011 at 14:23

Бип-бип :)

denisig Dec 19 2011 at 16:10

Не совсем стандарт, но суть такая же. Мне сложно представить кому он может быть нужен,
особенно, если учесть что сейчас чтобы сосчитать все im пальцев не хватит.

UFO just landed and posted this here

ivlis Dec 19 2011 at 17:31

А ведь, если бы Nokla не зарубила бы Maemo! Там вообще от протокола ничего не зависит.

XuMiX Dec 19 2011 at 18:38

www.microsoft.com/windowsphone/en-us/howto/wp7/people/send-a-text-message.aspx

ishua Dec 19 2011 at 17:41

ага iMessage реально круто, в данном контексте, мне не понятно почему google не сделает тоже самое с gTalk…

Kpyto Dec 19 2011 at 17:48

Судя по моему опыту использования ICS и наблюдению за развитием Google+, именно этому сервису для Android Google отдаёт «пальму первенства» для того чтобы делится контентом. Gtalk туда уже интегрирован, фото\видео материалы — практически тоже, групповое общение есть, видеовстречи… Круги уже проникли в Gmail и в Адресную книгу, в Галерею и вообще :)

ishua Dec 19 2011 at 17:51

Ну круто конечно, а в контакты это интегрировано, послать не смс сообщение, из контактов (которые в гугле хронятся, и возможно поделенны по кругам) есть возможность?)

ivlis Dec 19 2011 at 18:09

Это вроде как всегда было.

Только проблема том, что смски одной лентой, толк другой, $protocol_name третьей. А это не есть хорошо.

ishua Dec 19 2011 at 22:37

2,4,5 нет такой возможности… для написания в gtalk надо входить в gtalk, даже если у пользователя пробит в контакте джимейловский аккаунт

diamant Dec 20 2011 at 03:19

Недоработанное решение, как и многое в iOS5 :(
Это сервис, который just works — отправляешь SMS на мобильный номер, а сообщение идёт через интернет — удобно (казалось бы). Если вдруг нет интернета, то сообщения приходят как SMS. Отвечаешь на них — уходят через интернет.
Но, например, сообщение на айфон можно послать на мобильный номер и AppleID.
На айпэд и айпод — только на AppleID.
Т.е., чтобы пользоваться сервисом так, как заявляют в рекламе — в метро с айфона, а придя домой продолжить на диване с айпэда, нужно использовать всегда только AppleID.
В итоге у меня по два треда с каждым контактом — с его мобильным номером (туда же валятся обычные смс от него) и с AppleID.
Нет бы сделать синхронизацию сообщений, чтобы привязать мобильный номер к AppleID, и куда бы не посылали сообщение, приходило бы оно всегда, в один тред, на все устройства.
И нужна программа хотя бы для OS X — бесит печатать на экранной клавиатуре телефона сидя за компом.

И чтобы два раза не вставать, по поводу статьи: пока что лучше из того, что я видел — Meebo. Есть клиент для браузера, есть для мобил. Начинаешь разговор в браузере, продолжаешь на телефоне, приходишь домой — можно опять перейти за комп. Благодаря push и поддержке на стороне сервера можно оставаться в онлайне, когда комп и телефон выключены. К сожалению, в последнее время Meebо начал глючить — теряются сообщения, не обновляется число непрочитанных сообщений на иконке, быстро слетает сессия, и к тому же теперь он показывает рекламные баннеры (лучше бы сделали платную версию).