Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 219
Спасибо, быстрее надо отключить автообновление, а то опять 2-3 аддона не пойдут и опять придётся изобретать велосипеды.
Да, этим firefox себя убивает.
Глупость какая-то. Сами отключаем автодополнения и сами потом жалуемся: «ой, чего это все сидят на ие6».
У вас с четвёртого фокса хоть одно дополнение отвалилось? Или на Хроме за 10 версий?
Понты эти задрали. Ничего плохого в такой быстрой смене версий — нету. И ничего плохого в автообновлении нету. Но ведь надо зарисоваться — я тут ппц какой умный, крутой, а в этой Мозилле одни идиоты сидят.
spmbt, ничего личного.
У вас с четвёртого фокса хоть одно дополнение отвалилось? Или на Хроме за 10 версий?
Понты эти задрали. Ничего плохого в такой быстрой смене версий — нету. И ничего плохого в автообновлении нету. Но ведь надо зарисоваться — я тут ппц какой умный, крутой, а в этой Мозилле одни идиоты сидят.
spmbt, ничего личного.
Неправильное суждение. Об уме никто не высказывается, а пропажа полезных дополнений, из-за которых больше руками приходится работать, заметно утомляет. Через месяц их, может быть, починят, но этот месц можно посидеть и на старой версии. Утомляет, в самом деле, следить за тем, кто из них сломается. Я и 3.6 ушёл только из-за его медленного движка, а на самом деле, держу 2 версии.
Утомляют также озлоблённые анонимные минусовальщики. Спрашивается, какое им дело до чьего-то частного мнения, не лишённого оснований. TheShock, это не про тебя.
Утомляют также озлоблённые анонимные минусовальщики. Спрашивается, какое им дело до чьего-то частного мнения, не лишённого оснований. TheShock, это не про тебя.
Ну, буду честен, сообщение твоё я минусанул (и это тоже моё частное мнение, не лишённое оснований). Просто я категорически не согласен с подходом, описанным в том сообщении.
Сообщение — ладно, но тут кто-то карму минусанул, не из высказавшихся.
Ну а мне так же категорически надоело полезные аддоны типа ItsAllText, ViewSourceWith — видеть неработающими или полуработающими. Не говорю уже о форматорах внешнего вида типа Personal Menu, от которых пришлось отказаться.
Ну а мне так же категорически надоело полезные аддоны типа ItsAllText, ViewSourceWith — видеть неработающими или полуработающими. Не говорю уже о форматорах внешнего вида типа Personal Menu, от которых пришлось отказаться.
Это уже проблема аддонов. Другие почему-то не отваливаются ни разу с 4 версии… так что уместно высказать претензии разрабам соответствующих расширений.
И да, если аддон не обновился до новой версии почти сразу после апдейта фокса (если он отвалился, естественно), то это опять же говорит о плохой поддержке со стороны авторов.
И что в этом странного для обычного open source плагина без community разработчиков и способа монетизации? Почему если я, как автор, выложил какой-то плагин, то должен где-то скачивать бету браузера, тестировать, исправлять и т.п.? Вполне адекватная логика разработчика подобного типа плагинов: у меня работает, как обновится исправлю и даже выложу новую версию бесплатно, не жалко; никому ничего не обещалось, не хотите — не пользуйтесь, вы же за это ничего не платите.
Хотя бы потому, что если ваш плагин отвалился, то обычный юзер не будет пенять на фокс, а просто удалит ваш плагин. И в конечном счете в глазах юзера упадете именно вы, как разработчик плагина. Поэтому да, назвался груздем (стал делать опен-сурс), полезай в кузов (оперативно обновляй версию).
А то если бы разрабы фокса за каждый плагин волновались, прогресс стоял бы на месте. Не дай бог упадет у юзернейма его любимая качалка музыки из вконтактика :)
А то если бы разрабы фокса за каждый плагин волновались, прогресс стоял бы на месте. Не дай бог упадет у юзернейма его любимая качалка музыки из вконтактика :)
Мне, как разработчику плагина, на таких юзеров пофигу, мне от них больше проблем, чем пользы. Плагин я делала для себя и мне хорошо только от того, какой хороший у меня плагин.
Другое дело, если юзер может хотя бы написать багрепорт, хотя бы в свободной форме каментом. А если ещё патч пришлёт готовый — так вообще цены нет такому юзеру. А от нытиков только одни проблемы.
Другое дело, если юзер может хотя бы написать багрепорт, хотя бы в свободной форме каментом. А если ещё патч пришлёт готовый — так вообще цены нет такому юзеру. А от нытиков только одни проблемы.
Мы говорим про юзеров или прогеров? Юзернейм и патч… мечты :)
Если плагин делается для себя, не нужно тогда выкладывать его в общий доступ. А если все же без этого не обойтись, всегда можно написать, что поддержка не предоставляется и т.д.
В любом случае, я изначально говорил про популярные плагины. С каждой новой версией у меня все мои дополнения, которые я использую на работе, продолжают работать. Вот о чем я толкую. Все остальное — просто отговорки от тех, кто не сумел обеспечить поддержку для новой версии заведомо.
Если плагин делается для себя, не нужно тогда выкладывать его в общий доступ. А если все же без этого не обойтись, всегда можно написать, что поддержка не предоставляется и т.д.
В любом случае, я изначально говорил про популярные плагины. С каждой новой версией у меня все мои дополнения, которые я использую на работе, продолжают работать. Вот о чем я толкую. Все остальное — просто отговорки от тех, кто не сумел обеспечить поддержку для новой версии заведомо.
Мне надо разрешения спрашивать, чтобы поделиться своими разработками с сообществом? Не стоит забывать, что плагины пишутся в абсолютном большинстве авторами для самих себя.
И да, прочитайте лицензионное соглашение лисы и каждого плагина — найдёте там хоть какие-нибудь гарантии или обещания — дайте знать.
Хотя проблема общества тут очевидна — зажрались проприетарным коммерческим софтом и теперь считают, что любой разработчик им что-то должен. Так вот у свободных разработчиков нет нужды повышать продажи и лояльность аудитории, им нужны рабочие инструменты и свобода.
Хотите требовать совместимости и поддержки — пользуйтесь коммерческими платными плагинами с гарантированной поддержкой.
И да, прочитайте лицензионное соглашение лисы и каждого плагина — найдёте там хоть какие-нибудь гарантии или обещания — дайте знать.
Хотя проблема общества тут очевидна — зажрались проприетарным коммерческим софтом и теперь считают, что любой разработчик им что-то должен. Так вот у свободных разработчиков нет нужды повышать продажи и лояльность аудитории, им нужны рабочие инструменты и свобода.
Хотите требовать совместимости и поддержки — пользуйтесь коммерческими платными плагинами с гарантированной поддержкой.
Рисуйте свои картины дома, зачем развешивать их на всех фонарных столбах, а потом еще возмущаться, что кто-то высказал претензии на счет вашего вкуса и умения работать кистью. Но ведь во всем виноваты люди со вкусом, которые зажрались галереями и выставками с действительно качественным работами. Именно они стесняют вашу свободу творчества.
И да, именно из-за вот такого подхода «плагины пишутся в абсолютном большинстве авторами для самих себя» мы и имеем интернеты наводненные велосипедами… потому что только нашел что-то подходящее под задачу, как сразу вплывает тот факт, что инструмент/код писался для «себя любимого» и выброшен в интернет «как есть». И именно поэтому приходится пилить свое. И только редкие алмазы становятся бриллиантами, потому что есть неравнодушные люди в сообществе.
А ваше право делиться с сообществом никто не притесняет. Интернетам хуже от «еще одного X» уже не будет.
А ваше право делиться с сообществом никто не притесняет. Интернетам хуже от «еще одного X» уже не будет.
Нет, именно благодаря тому, что люди делятся своими инструментами, и не возникает пересыщения велосипедами.
Хотите настоящий велосипедный парк? Посмотрите на антивирусы и чистилки реестра для форточек.
А то, что иногда мимо хорошего плагина проходиткоммерческая организация очередной денис попов с подходом «а давайте запилим такой же, но только с нашей рекламой/копирайтиком» — такое встречается часто, к сожалению. Но можно просто проходить мимо, ибо по автору сразу понятно, делал ли он плагин для того, чтобы тот работал или чтобы просто срубить на нём халявы.
Хотите настоящий велосипедный парк? Посмотрите на антивирусы и чистилки реестра для форточек.
А то, что иногда мимо хорошего плагина проходит
Мы ушли в дерби. Возвращаюсь к мысли, озвученной в моем первом комментарии в этой ветке.
Файрбаг не падает от версии к версии, его используют много людей, адблок также не падает, его также используют много людей. Ноунейм плагин Васи Пупкина падает, он жалуется на это и пеняет на файрфокс и его «глупую гонку за мейже версиями».
Собственно, кто виноват?
Файрбаг не падает от версии к версии, его используют много людей, адблок также не падает, его также используют много людей. Ноунейм плагин Васи Пупкина падает, он жалуется на это и пеняет на файрфокс и его «глупую гонку за мейже версиями».
Собственно, кто виноват?
Вася в данном случае дурак, ибо сам себе не может плагин написать, чтобы тот не падал. Или в крайнем случае форкнуть лису и сделать так, чтобы тот плагин не рушил.
Усзкоспециализированные, но бесконечно полезные и незаменимые opensource-плагины обречены на смерть при таком подходе, к сожалению. Пример: аналог bb-code для форматирования статей в wiki-движке PmWiki.
Плагин простейший, никому не мешает, но нет и не придивится возможности регулярно его обновлять в частности потому, что фунционально он идеален. Жаль, что приходится отказываться от него и от всех других узкоспециализированных разработок, пользясь только тем, чем пользуются все вокруг.
Плагин простейший, никому не мешает, но нет и не придивится возможности регулярно его обновлять в частности потому, что фунционально он идеален. Жаль, что приходится отказываться от него и от всех других узкоспециализированных разработок, пользясь только тем, чем пользуются все вокруг.
Когда обновлялся с 4 на 5 два или три нужных аддона просто перестали работать, хотя совместимость с 5 указана, и наоборот некоторые аддоны у меня отмечены как не совместимые, но вполне работают. Поэтому тут не все так гладко как хотелось бы.
это проблема пользователей и сообщества Firefox в целом. Естественно, технически это проблема плагина, а не браузера, но от этого пользователю, которому по большому счету непонятны новшества 9ой версии с отвалившимися плагинами не легче.
Щас сижу на последней ночнушке. Все аддоны которые поддерживают их авторы, уже давно обновляют поддержку вплоть до найтли/аврора ветки. Тоесть отваливается у вас только какой-то древний, но все еще чудом работающий аддон.
Это имхо конечно же. Сам не встречался с несовместимостью аддонов уже достаточно давно
Это имхо конечно же. Сам не встречался с несовместимостью аддонов уже достаточно давно
«Какой-то древний, но все еще чудом работающий аддон» тоже может быть очень-очень полезным. Я, например, не знаю, чем заменить Character Palette или как обходиться без него (запоминать шорткаты не предлагать).
попробуйте аддон Add-on Compatibility Reporter
он помогает включать устаревшие адоны
он помогает включать устаревшие адоны
ЕМНИП он не помогает их включать, а всего лишь добавляет кнопочку «Оповестить автора что все работает», но это никак не гарантия того что через 1-2-3 дня появится обновление в котором исправленно пару цифр и он будет отображаться как совместимый. Я раз 10 отправлял этот репорт, но никто так и не почесался исправить диапазон совместимых версий. Скорее всего автор просто уже давно забил на аддон.
Firefo Nightly 11a1 — из овер 40 дополнений о несовместимости говорит только одно.
Вообще, думаю, разработчик должен проверять работоспособность своего аддона хотя бы на бете.
Вообще, думаю, разработчик должен проверять работоспособность своего аддона хотя бы на бете.
>>У вас с четвёртого фокса хоть одно дополнение отвалилось?
Zend Toolbar.
Zend Toolbar.
Поддерживаю. Меня всегда мучал вопрос «Где люди находят полезные адоны, которые отваливаются с каждой версией?».
Я вот возможно вернусь в файрфокс, если производительность JavaScript действительно стала выше.
Я вот возможно вернусь в файрфокс, если производительность JavaScript действительно стала выше.
Вы как-то уперлись в этот показатель? Игры HTML5 что ли?
Если у меня открыт google analistics, то местами просто заметные притормаживания, а в окне редактирования записи WP текст набирается и стирается с задержкой, это не удобно даже при небольшой скорости печати. Закрытие других вкладок помогает немного.
А у меня в вордпрессе текст набирался всегда без задержки. Визуальник включён и нагружен кучей плагинов, проверялось на хр и 7 форточках и в гномолинуксах, лисы 2-9, все хромы, все хромиумы. E1200, E8400, QX9650, i5-650, i5-2400, i7-2600, N450, 2xE5620 — в лисе всегда чуть медленней выглядит ресайз области набора текста, в остальном всё летает.
Буду в гостях у предков — проверю, как оно со старенького целерона M 410.
Буду в гостях у предков — проверю, как оно со старенького целерона M 410.
Проверил FireFox 9.0 — притормаживает.
Хм, интересно. А есть возможность проверить на Win7 x64?
Железо у меня AMD Athlon II 215, nVidia GeForce 9600 GT.
А может быть виной плагин проверки орфографии?
Хм, интересно. А есть возможность проверить на Win7 x64?
Железо у меня AMD Athlon II 215, nVidia GeForce 9600 GT.
А может быть виной плагин проверки орфографии?
В этих форточках проверялось, хом премиум, амд я люблю как компанию за её политику, но не уважаю как продукт за его несостоятельность, в ниличие их у меня нет и проверить не могу.
Плагин проверки орфографии у меня как в вордпрессе, так и в лисе, активны были и по очереди и оба сразу, проблем с ними никаких не было.
Но практика показывает, что камни амд имеют свойство при относительно нормальной (с точки зрения общей производительности) работе внезапно тормозить в самых неожиданных местах просто потому, что какие-то инструкции у них обрабатываются слишком туго.
Хотя если вы предоставите для тестов такое железо — могу погонять его лисами с вордпрессами.
Плагин проверки орфографии у меня как в вордпрессе, так и в лисе, активны были и по очереди и оба сразу, проблем с ними никаких не было.
Но практика показывает, что камни амд имеют свойство при относительно нормальной (с точки зрения общей производительности) работе внезапно тормозить в самых неожиданных местах просто потому, что какие-то инструкции у них обрабатываются слишком туго.
Хотя если вы предоставите для тестов такое железо — могу погонять его лисами с вордпрессами.
Чего с плагинами?
Firebug не включен?
Firebug не включен?
Постоянно отваливается, например, AwesomeScreenshot
Я из тех кто обновляется, на справедливости ради — да отваливались. Например: firesass не работает (хотя мб уже пофиксили), некоторое время firebug autocompleter глючил. Были ещё, сейчас не вспомню.
КАЖДУЮ версию отваливается плагин от 1Password. Причем в этом виноват именно ФаерФокс, т.к. с 4ой версией они ввели обязательную перекомпиляцию аддонов под мажорные версии. Разработчики конечно в среднем через 2-3 дня выпускают обновленную версию плагина, но эти крысиные бега как-то надоели уже.
например, delicious
Постоянно отваливаются и это бесит. В конфиге проверку совместимости отключить невозможно
Не ставьте устаревшие и неподдерживаемые аддоны. От них все равно в итоге когда-нибудь придется отказаться.
Зачастую несовместимость чисто номинальная — открываешь *.xpi как zip и там правишь поле version в каком-то XMLнике в корне архива. Я выставляю 3.0-99. На наш век хватит )
Я так тоже делаю, но когда дело касается интерфейса или доступа к ресурсам, не всегда помогает или остаётся часть функциональности, про которую надо потом не забыть и обновить вручную (как с ViewSourceWith в 6-7 версиях). У Мозиллы интерфейсы сильнее скачут от версии к версии, и на аддонах это сильно сказывается.
Уверен что хватит? :)
мсье знает толк в извращениях: about:config -> extensions.checkCompatibility = false
там разве не для каждой версии браузера нужно отдельно добавлять? т.е. все равно с каждой версией браузера нужно лазить в конфиг и добавлять этот параметр.
А вот и нет. Ни добавление соответствующего свойства в about:config, ни аддон Disable Add-on Compatibility Checks в ФФ8-9 не сработали, а вот правка содержимого ноды maxVersion в install.rdf помогла.
Я просто отключаю контроль проверки совместимости.
А это расширение ни как не спасает?
addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/add-on-compatibility-reporter/
addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/add-on-compatibility-reporter/
>> Добавлена поддержка запросов статуса Do-Not-Track через JavaScript;
А вот это кстати интересно. Как бы тонко и незаметно, Мозилла поддерживает Майкрософт против гугла?
А вот это кстати интересно. Как бы тонко и незаметно, Мозилла поддерживает Майкрософт против гугла?
Раскройте тезис. Mozilla — ключевой спонсор инициативы Do Not Track, сама по себе, при чем здесь Microsoft?
hf35, чёрт, парень, да ты просто свидетель Микрософта какой-то! Каждое второе сообщение от тебя — это восхваление Микрософта и принижение всех остальных конкурирующих компаний…
Ну раз уж на ты, я просто объективен, хотя наверное в свете преобладающей ненависти к МС — это действительно возможно кажется восхвалением) Да я, не нахожусь во власти стереотипов, не желаю смерти ие, и считаю гуглом большим злом, так мне претит мысль что все когда либо будет в облаках. Но и всё.
Ааа! Закидайте меня камнями! Сожгите как еретика! :)
И да, парень раз уж на то пошло — отвечай за свои слова — найди тут habrahabr.ru/users/hf35/ 300 сообщений с восхвалением майкрософта?) Или хотя бы 100? или 50? Или хотя бы просто упоминаний?
Ааа! Закидайте меня камнями! Сожгите как еретика! :)
И да, парень раз уж на то пошло — отвечай за свои слова — найди тут habrahabr.ru/users/hf35/ 300 сообщений с восхвалением майкрософта?) Или хотя бы 100? или 50? Или хотя бы просто упоминаний?
Разрушаю шаблон — у ФФ на мой взгляд сейчас самый лучший движок, хотя сам браузер мне и не особо нравится, так как не люблю программ которые уж слишком сильно рассчитывают на плагины.
Т.е. вы любите когда в программе из коробки 95% ненужного ф-ционала? Чем Вам плагины то так не угодили?
Поддержка расширений хороша для любого приложения, главное не доходить до конструктора лего.
В FF есть весь базовый фукционал, но для меня остается 2 musthave расширений firebug и adblock, оба довольно ресурсоемки и развитие аналогичных решений(движение в сторону аналога firebug намечается, но мы говорим о том что сейчас) непосредственно в команде mozilla скорее всего решило бы эти проблемы.
Стоит помнить, что писатели расширений с большой вероятностью гораздо хуже знакомы с возможностями приложения/платформы чем разработчики этого приложения, могут сделать лишние костыли или годами тащить костыли, т. к. разработчики приложения сочли этот функционал ненужным/сложным, а при внесении кода в основную ветку разработчикам просто придется его поддерживать и оптимизировать :)
В FF есть весь базовый фукционал, но для меня остается 2 musthave расширений firebug и adblock, оба довольно ресурсоемки и развитие аналогичных решений(движение в сторону аналога firebug намечается, но мы говорим о том что сейчас) непосредственно в команде mozilla скорее всего решило бы эти проблемы.
Стоит помнить, что писатели расширений с большой вероятностью гораздо хуже знакомы с возможностями приложения/платформы чем разработчики этого приложения, могут сделать лишние костыли или годами тащить костыли, т. к. разработчики приложения сочли этот функционал ненужным/сложным, а при внесении кода в основную ветку разработчикам просто придется его поддерживать и оптимизировать :)
Firebug нужен только вебразработчикам, для просто комфортного использования браузером его совсем не надо. Тоесть реально единственный musthave аддон для простого смертного, это AdBlock
Если вам не мешает ОГРОМНОЕ количество рекламы на многих сайтах, то вы для меня настоящий герой.
Мне не мешает. Я не хожу на сайты с ОГРОМНЫМ количеством рекламы.
Я даже, о ужас, иногда кликаю на баннеры, например, на хабре. А на трафик мне плевать.
Я даже, о ужас, иногда кликаю на баннеры, например, на хабре. А на трафик мне плевать.
Чем снижаете CTR на этом сайте и ставите под вопрос дальнейшее размещение баннера этим рекламодателем (а в худшем случае все такие «иногда кликающие» могут спровоцировать вопрос о накрутке кликов).
У монеты две стороны, как всегда впрочем.
У монеты две стороны, как всегда впрочем.
Ну-ка расшифруйте. Я кликаю на баннер, когда мне интересно и я хочу узнать подробности. Собственно для этого баннеры и вешают. А вы, простите, какой-то бред пишите.
Грубо говоря вы кликаете на баннер допустим Амазона или каких-нибудь Героев Танков и Магии Онлайн переходите на их сайт, а потом оттуда уходите без покупки/подписки и т.п. До этого CTR на первом сайте был например 0.0000001% :), а стал 0.00000005%. КПД рекламы на этом сайте упал. Рекламодатель размещает рекламу по разным критериям, в том числе и по КПД (CTR).
Если на сайте А у вас было 10000 кликов и 20 покупок, а на сайте Б было 20000 кликов и 10 покупок и денег хватает только на одно размещение, что он по вашему выберет?
Если на сайте А у вас было 10000 кликов и 20 покупок, а на сайте Б было 20000 кликов и 10 покупок и денег хватает только на одно размещение, что он по вашему выберет?
Если на баннере Амазона написано «купи книжку за $X», а на деле она стоит $Y, то я ее не куплю. Если на баннере написано: «супер игра», а игра — какашка, то я ее не куплю. Если рекламодателю это не нравится, пускай честно пишет: «игра — дрянь, кликать только идиотам», — и я не буду кликать.
Мне плевать с высокой колокольни на CRT, рекламодателя и его бюджет. Баннеры он размещает для того, чтобы на них кликали.
Мне плевать с высокой колокольни на CRT, рекламодателя и его бюджет. Баннеры он размещает для того, чтобы на них кликали.
Неа, баннеры рекламодатель размещает для того чтобы у него что-то покупали (если обобщить). На клики ему «плевать с высокой колокольни», это только инструмент чтобы оценить продажи в будущем.
ПС: я все время говорю про «просто клики». Если вы рекламой реально пользуетесь, т.е. покупаете хоть иногда, то вопрос сразу отпадает, вы действительно помогаете сайтам своими действиями.
ПС: я все время говорю про «просто клики». Если вы рекламой реально пользуетесь, т.е. покупаете хоть иногда, то вопрос сразу отпадает, вы действительно помогаете сайтам своими действиями.
Да не помогаю я никаким сайтам:)
Я преобретаю товары и услуги, о которых узнаю в том числе и из рекламы.
И зачем, спрашивается, мне отключать один из каналов информации, устанавливая AdBlock? ;)
Я преобретаю товары и услуги, о которых узнаю в том числе и из рекламы.
И зачем, спрашивается, мне отключать один из каналов информации, устанавливая AdBlock? ;)
Как пример, про выход игрушек я узнаю, в основном, из рекламы и баннеров, т.к. читать профильные ресурсы нет ни времени ни желания.
думаю, маркетологи это учитывают заранее и закладываются на таких посетителей. как и на пользователей адблока.
Речь шла о том, что, установив баннерорезку, можно пропустить интересную информацию.
Именно так.
Но, вопрос — является ли реклама самым эффективным средством поиска интересной информации (из ~25 петабайт всего интернета)? Какой процент полезного в ней из графического мусора? Сколько времени потратится на фильтрацию?
Все это надо оценивать не просто так, а в сравнении — целевой поиск тематической информации, вопросы специалистам, поиск уже существующих фильтров информации (привет Хабр ;) и т.п.
Я сравнил — КПД рекламы для меня лично близок к нулю. А для вас?
Но, вопрос — является ли реклама самым эффективным средством поиска интересной информации (из ~25 петабайт всего интернета)? Какой процент полезного в ней из графического мусора? Сколько времени потратится на фильтрацию?
Все это надо оценивать не просто так, а в сравнении — целевой поиск тематической информации, вопросы специалистам, поиск уже существующих фильтров информации (привет Хабр ;) и т.п.
Я сравнил — КПД рекламы для меня лично близок к нулю. А для вас?
Нет, если реклама контекстная. Мы вообще в сторону ушли. Народ писал о том, что все вот прям необходим AdBlock и ОГРОМНОЕ количество рекламы им мешает.
Я же написал о том, что это утверждение спорное, т.к:
1. Лично мне реклама не мешает (говноресурсы с сотней баннеров в расчет не берем, я их не посещаю)
2. Лично для меня реклама бывает полезной.
Откуда делаем вывод: «Тоесть реально единственный musthave аддон для простого смертного, это AdBlock» — утверждение опрометчивое.
Я же написал о том, что это утверждение спорное, т.к:
1. Лично мне реклама не мешает (говноресурсы с сотней баннеров в расчет не берем, я их не посещаю)
2. Лично для меня реклама бывает полезной.
Откуда делаем вывод: «Тоесть реально единственный musthave аддон для простого смертного, это AdBlock» — утверждение опрометчивое.
хе хе хе…
А я вот не поленилась внимательно посмотреть логи браузера за семь дней и могу сказать, что кпд рекламы для меня = 8% при ctr 0.002%.
Не так уж и плохо.
И всё-таки если автор сайта обмазвыает его баннерами так сильно, что за ними не видно сайта — стоит адекватно относиться и к автору и к сайту.
Ни один уважающий себя и своих посетителей владелец ни одного сайта никогда не поставит на него ни одного баннера, который может помешать получению удовольствия и пользы от сайта.
Так же, как и ни кто не загородит парадный вход в офис большим рекламным щитом или не будет включать звуковую рекламу в магазине так громко, что покупать там станет неприятно. А если загородит или включит — ну не надо туда ходить значит, пусть сидят без наших денег, раз такие умные.
И, кстати, почему-то моя восьмая лиса прекрасно блокирует все всплывающие окна, которые могли бы мне помешать, без помощи дополнений.
А я вот не поленилась внимательно посмотреть логи браузера за семь дней и могу сказать, что кпд рекламы для меня = 8% при ctr 0.002%.
Не так уж и плохо.
И всё-таки если автор сайта обмазвыает его баннерами так сильно, что за ними не видно сайта — стоит адекватно относиться и к автору и к сайту.
Ни один уважающий себя и своих посетителей владелец ни одного сайта никогда не поставит на него ни одного баннера, который может помешать получению удовольствия и пользы от сайта.
Так же, как и ни кто не загородит парадный вход в офис большим рекламным щитом или не будет включать звуковую рекламу в магазине так громко, что покупать там станет неприятно. А если загородит или включит — ну не надо туда ходить значит, пусть сидят без наших денег, раз такие умные.
И, кстати, почему-то моя восьмая лиса прекрасно блокирует все всплывающие окна, которые могли бы мне помешать, без помощи дополнений.
Всегда бывают моменты, когда приходится посетить какой-то левый сайт. И когда неожиданно из неизвестной мне вкладки начинает играть звук из танков и всплывающие банеры, которые не закрываются по человечески… Тут не трафик напрягать начинает, совсем не он
Я люблю программы у которых 100% необходимого функционала в самой программе — а всякие мелкие плюшки в виде расширений.
А у ФФ например нет банального стартового экрана на котором можно закрепить нужные мне сайты (даже в ие такое есть). Про средства разработки уже говорили. А всякую ерунду типо скачки видео с ютьба лучше как расширение.
С мирандами и фубарами — я наигрался уже) Это очень увлекательно, но сейчас уже просто хочется включить и работать.
Про это я спорить не буду — просто ИМХО)
А у ФФ например нет банального стартового экрана на котором можно закрепить нужные мне сайты (даже в ие такое есть). Про средства разработки уже говорили. А всякую ерунду типо скачки видео с ютьба лучше как расширение.
С мирандами и фубарами — я наигрался уже) Это очень увлекательно, но сейчас уже просто хочется включить и работать.
Про это я спорить не буду — просто ИМХО)
Может потому, что такой стартовый экран далеко не всем нужен?
Я вообще стартовыми экранами не пользуюсь — всё, что надо вывесено кнопочками, в том числе и аналог фаст диала ввиде букмарк бара с иконками (кстати без дополнений доступного), которых влехает в него ровно столько, сколько мне нужно. Да кто-то в интернете посещает не больше 9-12 сайтов, но вот я там посещаю 79 сайтов регулярно.
Просто не надо думать, что если «этот функционал необходим вам — значит он необходим всем».
Так почти никогда не бывает. От браузера же необходим только функционал http и рендер результата html на экран любым способом. Всё остальное кому-нибудь может оказаться ненужным.
Я вообще стартовыми экранами не пользуюсь — всё, что надо вывесено кнопочками, в том числе и аналог фаст диала ввиде букмарк бара с иконками (кстати без дополнений доступного), которых влехает в него ровно столько, сколько мне нужно. Да кто-то в интернете посещает не больше 9-12 сайтов, но вот я там посещаю 79 сайтов регулярно.
Просто не надо думать, что если «этот функционал необходим вам — значит он необходим всем».
Так почти никогда не бывает. От браузера же необходим только функционал http и рендер результата html на экран любым способом. Всё остальное кому-нибудь может оказаться ненужным.
Рост chrome на рынке браузеров как бы намекает, что fastdial скорее нужен большинству, чем нет. Не забывайте, что далеко не каждый в состоянии установить соответствующий плагин и даже понять как «оно» называется.
Так что выделяться таким образом — не самая лучшая идея. Где сейчас опера со своими сомнительными прибамбасами вроде отступа в 1 пиксель над табами? (не берем в расчет рунет, это отдельная аномальная тема)
Так что выделяться таким образом — не самая лучшая идея. Где сейчас опера со своими сомнительными прибамбасами вроде отступа в 1 пиксель над табами? (не берем в расчет рунет, это отдельная аномальная тема)
Хром обязан скорее своим подходом к дизайну и быстрому движку, чем fastdial. В фастдиале я пользуюсь только панелью закладок )
А мне думается, что доля хрома растёт ввиду того, что он:
1. chromeframe 4 ie
2. хорошо выглядит и работает на недобуках
3. дефолтный браузер в некоторых линуксах и опциональнр в евроокнах
4. агрессивно рекламируется гуглём
5. действительно хороший браузер
1. chromeframe 4 ie
2. хорошо выглядит и работает на недобуках
3. дефолтный браузер в некоторых линуксах и опциональнр в евроокнах
4. агрессивно рекламируется гуглём
5. действительно хороший браузер
Стартовый экран обещали через пару версий.
У Firefox слишком неоптимален исходный код.
Блииин, и ссылки не могу вставлять. На WinBlog пишут «Представители Mozilla Foundation сообщили о том, что на текущий момент объем исходного кода в популярном web-обозревателе Firefox настолько велик, что его невозможно обрабатывать на 32-х разрядных операционных системах. „
Не обрабатывать, а компилировать. И дело не в разрядности, а в потолке в 3Гб ОЗУ в Windows 32bit.
habrahabr.ru/blogs/firefox/134525/
habrahabr.ru/blogs/firefox/134525/
Возможно для вас, уважаемый хомячок, станет интересным тот факт, что исходный код браузера Chrome о ужас, тоже не мал, и скомпилить его с теми же включеннными оптимизациями, на которых не стало хватать памяти для Firefox (с включением PGO), невозможно с 2009 года
code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=21932
code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=21932
Хы, прикольно накинулись.
Буквально пару часов назад приносили ноутбук у которого в firefox не работает флеш, причем сами уже переставляли.
Как оказалось — это реакция на одном сайте при установленном FF8. Ради эксперимента ставил разные FF от 3.5 до 6 версии — везде работало кроме 8ой.
А тут уже 9ый.
Лично мне эта гонка «догнать и перегнать хром» в печенках. Нужна стабильность, а не большие числа в номере версии.
Как оказалось — это реакция на одном сайте при установленном FF8. Ради эксперимента ставил разные FF от 3.5 до 6 версии — везде работало кроме 8ой.
А тут уже 9ый.
Лично мне эта гонка «догнать и перегнать хром» в печенках. Нужна стабильность, а не большие числа в номере версии.
Небольшая просьба к автору, если даете ссылку на локализованный дистрибутив программы — пожалуйста указывайте это.
Кому нужно — оригинальная версия тут
Кому нужно — оригинальная версия тут
Тут.
Когда они уже отучат эту лису жрать СТОЛЬКО оперативки?!!!1
Простите, просто уже крик души…
Простите, просто уже крик души…
А сколько жрет? Я вот сейчас Хром с 30 вкладками закрыл после 6 суток аптайма — 2 гига высвободилось (из них 200 из свопа). Запустил заново — 1 гиг сожрал. У вас больше?
Lion. Аптайм 1 сутки, кол-во вкладок менялось. Сейчас осталось 5. Firefox использует 730 Мб оперативной памяти.
49 вкладок, аптайм около сутки. Количество менялось достаточно часто. 702 Мб кушает Фх и еще 30 плагин контейнер. 11 аддонов работает, еще 2 отключено.
Кажется у вас какая-то не та лиса или действительно какой-то аддон работает как решето
Кажется у вас какая-то не та лиса или действительно какой-то аддон работает как решето
У меня открыто 132 вкладки, Firefox использует почти ровно гигабайт оперативной памяти.
Установлены расширения «Adblock Plus», «Add Bookmark Here ²», «Add-on Compatibility Reporter», «App Button Remove», «ChatZilla», «Clean And Close», «ColorZilla», «Context Font», «Copy Link Name», «Custom Buttons», «Element Properties», «ErrorZilla Mod», «Fidofox», «FireGestures», «Flashblock», «FlashGot», «FxIF», «GoogleEnhancer», «Link Widgets», «Live HTTP headers», «Nuke Anything Enhanced», «Personal Menu», «Personal Titlebar», «RSS Icon In Awesombar», «Searchbar Autosizer», «Show Go!», «Silvermel and Charamel XT», «SmoothWheel (AMO)», «SQLite Manager»,«Status-4-Evar», «Stylish», «Tab Mix Plus», «TinEye Reverse Image Search», «UnMHT», «Web Developer», «Work Offline», «Хабраголик».
Установлены расширения «Adblock Plus», «Add Bookmark Here ²», «Add-on Compatibility Reporter», «App Button Remove», «ChatZilla», «Clean And Close», «ColorZilla», «Context Font», «Copy Link Name», «Custom Buttons», «Element Properties», «ErrorZilla Mod», «Fidofox», «FireGestures», «Flashblock», «FlashGot», «FxIF», «GoogleEnhancer», «Link Widgets», «Live HTTP headers», «Nuke Anything Enhanced», «Personal Menu», «Personal Titlebar», «RSS Icon In Awesombar», «Searchbar Autosizer», «Show Go!», «Silvermel and Charamel XT», «SmoothWheel (AMO)», «SQLite Manager»,
У нас на фф8 гораздо меньше :)
Неделю назад как раз из-за этого ушёл с хрома на фф, что-то совсем задолбали подвисания, когда начинался своппинг. На одних и тех же вкладках хром(плагин-он-клик) кушал 3Гб, в то время как фф8(+адблок+флэшблок) 700мб.
Неделю назад как раз из-за этого ушёл с хрома на фф, что-то совсем задолбали подвисания, когда начинался своппинг. На одних и тех же вкладках хром(плагин-он-клик) кушал 3Гб, в то время как фф8(+адблок+флэшблок) 700мб.
У меня с версии 0.* лиса только один раз отъела 2 Гб памяти и… не упала, а просто тупила до перезапуска. Это было на 8-ке когда я ее три недели подряд кормил кошерными айбиэмовскими хелп порталами. Все остальные годы наблюдать у себя больших утечек памяти я так и смог (ни на одной из многочисленных 3.* в том числе), при том что у меня 10-15 аддонов минимум, а бывало и до 50.
Может у вас фаербаг течет просто?
Может у вас фаербаг течет просто?
Седьмой огнелис (на работе мандрива, обновлять боязно):
uptime огнелиса == 21 день;
отжирает 830МБ оперативки;
открыто 24 вкладки.
Дома (арч) восьмой огнелис, кушает более скромно. Надеюсь, что девятый будет жрать еще меньше.
И очень сильно надеюсь, что разработчики хотя бы версии к 20-й починят-таки утечки памяти при удалении динамических объектов.
uptime огнелиса == 21 день;
отжирает 830МБ оперативки;
открыто 24 вкладки.
Дома (арч) восьмой огнелис, кушает более скромно. Надеюсь, что девятый будет жрать еще меньше.
И очень сильно надеюсь, что разработчики хотя бы версии к 20-й починят-таки утечки памяти при удалении динамических объектов.
Попробуйте создать новый профиль, или посмотреть, акое именно расширение ест столько памяти.
Буквально недавно меня дома замучали тормоза и поедания памяти, особенно, при ряботе с я.маркетом(при идентичном наборе расширений на работе все ок) — я создал новый профиль, все заново поставил и все проблемы ушли. Возможно была проблема с тем, что профилю уже лет 5 было. Также наблюдал жуткие зависания от расширения PDF Download
Буквально недавно меня дома замучали тормоза и поедания памяти, особенно, при ряботе с я.маркетом(при идентичном наборе расширений на работе все ок) — я создал новый профиль, все заново поставил и все проблемы ушли. Возможно была проблема с тем, что профилю уже лет 5 было. Также наблюдал жуткие зависания от расширения PDF Download
А что, сильно много? У меня хром (15.0) жрет даже немного больше чем FF, а именно 1,2гб (18 вкладок, аптайм где-то 16 дней). Фаерфокс, как я помню, сначала жрал значительно меньше, правда сам увеличивал объем (решалось перезапуском).
Лиса 8, 141 вкладка, аптайм шесть суток, кушает 183 мегабайта озу.
С шестью вкладками утром ела 86 мегабайтов.
Плагин-контейнер съедает два гигабайта, флеш есть, но выключен.
Проблема не в том, что она столько жрёт — пусть жрёт, озу нынче дешевой. Проблема в том, что бывают утечки и бывает они лису вешают — вот это плохо. А пока она работает шустро и не падает — пусть съест хоть всю озу, что у меня есть. Будет нужна озу на что-нибудь озу-ёмкое — пошлю лису в своп или закрою временно, благо открывает сотню-другую вкладок она довольно резво.
Кстати, с хромами всё точно так же, пусть себе жрёт столько, сколько надо. Лишь бы работал исправно.
С шестью вкладками утром ела 86 мегабайтов.
Плагин-контейнер съедает два гигабайта, флеш есть, но выключен.
Проблема не в том, что она столько жрёт — пусть жрёт, озу нынче дешевой. Проблема в том, что бывают утечки и бывает они лису вешают — вот это плохо. А пока она работает шустро и не падает — пусть съест хоть всю озу, что у меня есть. Будет нужна озу на что-нибудь озу-ёмкое — пошлю лису в своп или закрою временно, благо открывает сотню-другую вкладок она довольно резво.
Кстати, с хромами всё точно так же, пусть себе жрёт столько, сколько надо. Лишь бы работал исправно.
Хром жрет не меньше.
Не могу перейти на хром или что-то другое из-за отсутствия полноценного Firebug
Памяти в ноуте 3Гб и это ОЧЕНЬ МАЛО! FF съедает за пол-дня больше 1,5Гб
Opera не предлагать, у меня непериносимость
Думаю, 8 гигов памяти куплю и забью
Памяти в ноуте 3Гб и это ОЧЕНЬ МАЛО! FF съедает за пол-дня больше 1,5Гб
Opera не предлагать, у меня непериносимость
Думаю, 8 гигов памяти куплю и забью
У меня в ноуте 2гб, лисе хватает, ищите проблему в другом месте, которое съедает оставшиеся 1.5гб
Ноут новый, лишним софтом не балуюсь. В-принципе, так всегда было и на предыдущей машинке (там было 4Гб), за пол-дня-день стабильно отъедалось 2Гб с лишним только под процесс firefox
Ну вот если так и есть, то получается, что у вас ещё 1-2 гигабайта в запасе остаётся.
Разработчики лисы сейчас наметили путь развития в сторону оптимизации производительности и потребления ресурсов.
Вот и зачем вам ещё памяти, когда остаётся лишняя и так?
Разработчики лисы сейчас наметили путь развития в сторону оптимизации производительности и потребления ресурсов.
Вот и зачем вам ещё памяти, когда остаётся лишняя и так?
На самом деле, практически ничего и не остается, учитывая постоянно запущенный, например, фотошоп
Не запускайте фотошоп на ноутбуке.
Проблема нехватки памяти именно в этой дряни, а не в браузере.
Проблема нехватки памяти именно в этой дряни, а не в браузере.
Херасе выводы у вас :) Это как зависит вообще ноутбук-не ноутбук?
У меня, например, нет стационарника уже больше 4 лет ни дома ни на работе
У меня, например, нет стационарника уже больше 4 лет ни дома ни на работе
Вот вам аналогия:
> Не могу перейти на раскладушку или гамак, полноценных матрасов нет. Места в комнате 30 квадратных метров и это очень мало! Кровать съедает больше 7.5 метров! Футон не предлагать, непереносимость. Думаю квартиру у соседей выкуплю и перепланировку проведу, сделаю 60 метров комнату.
А потом выясняется, что 30 метров на кровать не хватало потому, что там ещё лошадь с вами жила.
> Не могу перейти на раскладушку или гамак, полноценных матрасов нет. Места в комнате 30 квадратных метров и это очень мало! Кровать съедает больше 7.5 метров! Футон не предлагать, непереносимость. Думаю квартиру у соседей выкуплю и перепланировку проведу, сделаю 60 метров комнату.
А потом выясняется, что 30 метров на кровать не хватало потому, что там ещё лошадь с вами жила.
А где в этом наборе принципиально с тезисами рассказано почему на ноутбуке не надо запускать фотошоп и то, что фотошоп-дрянь?
В этом наборе приведена аналогия нашего диалога, а фотошоп — дрянь по определению, как и всё, что делает адоб.
Оффтопик: а почему фотошоп — дрянь. Просветите хоть парой слов не работающего плотно с графикой :)
Потому, что это коммерческое проприетарное програмное обеспечение, направленное на порабощение покупателей (и нелегалов тоже, кстати) и получение выгоды за счёт продаж, а не на принесение пользы своим пользователям.
Простите, не удержался, но похоже вы фанатик, несущий возмездие во имя луны ))) Ничего личного, но писать про проприетарное по такие откровенные глупости — какой-то нонсенс.
Забавно также слышать о фотошопе такие речи… как бы становится очевидно, что вы голословите, потому что фотошоп со свистом обходит всех своих конкурентов по функционалу и юзабилити.
Забавно также слышать о фотошопе такие речи… как бы становится очевидно, что вы голословите, потому что фотошоп со свистом обходит всех своих конкурентов по функционалу и юзабилити.
Простите, но если я фанатик, то вы — наркоман. Морфин, знаете ли, тоже превосходит всех своих конкурентов по вкусу, а водка — по энергетической ценности. Однако мало кто покупает башный кран для перевозки детей в школу, даже не смотря на полезный функционал подъёма детей сразу в нужный кабинет.
Поговорите об аналогиях, когда мне дизайнер пришлёт макет страницы в чем-нибудь, отличном от PSD
С чего такие выводы? Мои выводы сделаны на основе негативных импульсивных заявлений в сторону пропритарного по, словно от человека, который глубоко обижен, что кто-то получает за интеллектуальный труд немалые деньги, а он — нет.
А на счет фотошопа, никто и не говорил, что он нужен, чтобы просто посмотреть фотку, хах. Вы наверное просто знакомы с дизайном и графикой сугубо с чужих слов, раз пишете такую ерунду %)
А на счет фотошопа, никто и не говорил, что он нужен, чтобы просто посмотреть фотку, хах. Вы наверное просто знакомы с дизайном и графикой сугубо с чужих слов, раз пишете такую ерунду %)
Для простого редактирования фотографий в 99.9% случаев достаточно чего-нибудь простого, например, fotoxx
Ну вообще, фотошоп — основной рабочий инструмент. Напару с фаербагом, угу, о чем и написано выше
фотошоп — основной рабочий инструмент
На ноутбуке?
Странно. Фотошопу место на десктопе какого-нибудь мегаредактора фотографий и/или дизайнера, создающего всякие «веселенькие» картинки.
А что к ноутбуку внешний монитор с мышью и клавой уже не пристегивается?
Просто я не отношусь серьезно к ноутбукам. Они — обычная игрушка + временная неудобная замена компьютеру во всяких командировках.
Никогда в жизни не куплю себе десктоп, не нужна мне эта жужжащая коробка ну ни в жизнь! И так говорит почти каждый, кто пересел за ноутбук. Иметь все то же самое, но без проводов и внутри коробочки весом в 2кг — это огромное благо. Больше 4 лет не владею стационарными компами ни в каком виде
С такой элементарной задачей gimp справится на ура.
Такой аналог ни даром ни за какие деньги не нужен
Если вы не знаете, то лучше помолчите.
Я работал в достаточно большом количестве интернет-компаний и сверстал несколько сотен сайтов. Единственный аналог PSD — это Pixelmator, ну и, может быь, Fireworks, да и то с натяжкой. Что можете против этого сказать вы?
Я о том, что очень редко пользователю нужны все возможности фотошопа. Согласен, бывают задачи у профессиональных дизайнеров, с которыми gimp не справится. Но остальным использовать фотошоп — это как микроскопом гвозди забивать.
Есть понятие естественно сформировавшейся монополии, ну или промышленного стандарта. Отходить от него могут позволить себе исключительно только крупнейшие игроки, технологический процесс в которых серьезно модифицирован и не выходит за пределы компании.
Остальные разговоры — утопия. Если мне и дизайнерам предложат какой-нибудь более внятный инструмент для разработки макетов — пожалуйста. Тот же фотошоп не везде удобен, там нет некоторых вещей, которые были бы полезны именно дизайнерам сайтов… Но никакого другого варианта с достаточной долей проникновения пока нет и вряд ли скоро появится
Остальные разговоры — утопия. Если мне и дизайнерам предложат какой-нибудь более внятный инструмент для разработки макетов — пожалуйста. Тот же фотошоп не везде удобен, там нет некоторых вещей, которые были бы полезны именно дизайнерам сайтов… Но никакого другого варианта с достаточной долей проникновения пока нет и вряд ли скоро появится
И с новым Growl 1.3.2 на Mac так и не добавили совместимость.
.
А-а-а! Пища поступает быстрей, чем успевает усваиваться. Мы же так потолстеем…
Зачем за 6 месяцев 5 новых версий? Бред, смысла не вижу. Почему нельзя было просто FF4.9?
И правда. Мозилла фандейшн следует срочно раскаяться и заплатить всем за моральный ущерб компенсацию.
Новая версия выходит каждые шесть недель (1½ месяца), поэтому за три месяца выходит две версии, а за шесть месяцев — четыре версии, а вовсе не пять. Новыми же все они считаются потому, в частности, что каждая из них требует специальной перекомпиляции двоичных расширений (о чём чуть выше нам успел до меня напомнить Xevus).
В Firefox перешли на режим быстрой смены версий, ничего плохого в этом нету.
На вскидку — работать стал заметно быстрее.
Один из немногих раз я узнал об обновлении огнелиса до того, как он у меня обновится :) (раз в 1-2 дня запускаю pacman -Syu)
Можно надеяться на исправление бага, когда крах того же флэша(кстати с какого он происходит?!?) завешивает к хренам весь браузер?
Не, как хотите, но пока по версиям скакать не начали, такого бедлама не было. Скоро количество глюнов лично у меня перевесит нежелание искать используемые плагины под другие браузеры, и я поддержу тех пользователей, которые сейчас участвуют в уже длительном наклоне вниз графика использования этого браузера.
Не, как хотите, но пока по версиям скакать не начали, такого бедлама не было. Скоро количество глюнов лично у меня перевесит нежелание искать используемые плагины под другие браузеры, и я поддержу тех пользователей, которые сейчас участвуют в уже длительном наклоне вниз графика использования этого браузера.
О чем спор?
Те, кому нужен новый фаерфокс -юзают беты или найт сборки. НИЧЕГО НЕ ОТВаЛИВАЕТСЯ!
Харе ныть.
Я думаю, что те люди, которые ставят для себя аддоны — должны уже выучить, в конце-то концов, about:config -> extensions.checkCompatibility = false или если все так сложно — просто тыкнуть мышкой установить Add-on Compatibility Reporter. И после этого проблемы с совместимостью отпадают.
Если конечно, ВЫ не юзаете уникальное и древнее что-то.
11.0а1 стоит. Все нормально работает.
Те, кому нужен новый фаерфокс -юзают беты или найт сборки. НИЧЕГО НЕ ОТВаЛИВАЕТСЯ!
Харе ныть.
Я думаю, что те люди, которые ставят для себя аддоны — должны уже выучить, в конце-то концов, about:config -> extensions.checkCompatibility = false или если все так сложно — просто тыкнуть мышкой установить Add-on Compatibility Reporter. И после этого проблемы с совместимостью отпадают.
Если конечно, ВЫ не юзаете уникальное и древнее что-то.
11.0а1 стоит. Все нормально работает.
Кто-нибудь ещё наблюдает такое, что у location bar скачет размер по высоте?
Ещё я наблюдаю. Весьма паршивый баг, я не мало вемени потратила на оптимизацию вертикального пространства в лисе, высвобождая каждый пиксель. И такая вот подлянка =(
Сейчас занимаюсь поиском пути решения.
Сейчас занимаюсь поиском пути решения.
Из-за этого бага пришлось отказаться от ReadItLater'a. Вроде всего пара пикселей, а дискомфорт ужасный. :(
Он ещё и подсветку у других пиктограмм ломает…
Он ещё и подсветку у других пиктограмм ломает…
Наконец-то в Lion добавили поддержку жестов!
Отлично, они наконец-то сделали поддержку жестов в Mac OS X Lion. Ещё пара версий, и появится поддержка тамошнего полноэкранного режима.
Это всё (html5, MathML, etc.), конечно, замечательно, но когда под виндой будет нормально работать сглаживание шрифтов? Сколько ни копался — не получилось заставить красиво выглядеть mini.pogoda.yandex.ru/
P.S. Если вдруг окажется что я проспал тот момент когда это пофиксили, то просьба сообщить. Заранее благодарен.
P.S. Если вдруг окажется что я проспал тот момент когда это пофиксили, то просьба сообщить. Заранее благодарен.
Можно предложить два варианта:
1. Выключить или включить Options -> Advanced -> Use hardware acceleration when available.
2. Установить gdipp.
1. Выключить или включить Options -> Advanced -> Use hardware acceleration when available.
2. Установить gdipp.
Как доберусь до виндового компа — попробую.
Спасибо за советы.
Спасибо за советы.
gdipp вроде помог (стало существенно лучше) — спасибо!
Разве только баги выползают типа такого: code.google.com/p/gdipp/issues/detail?id=142
Даже не знаю что лучше… гладкие шрифты или отсутствие буковок 'l'
Даже не знаю что лучше… гладкие шрифты или отсутствие буковок 'l'
Странно, ФФ 8.0.1 на Маке говорит, что он самый последний и обновляться не желает.
Обновился вчера. Никакой разницы, кроме отвалившихся плагинов, не заметил.
Даже по баллам в html5test.com
Даже по баллам в html5test.com
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Вышел Firefox 9