Расс Уикли: Mood Microformats — помогут людям сказать все как есть

[TRUE]

для тупых америкосов "ой о чем это он пишет, тыкну я в микроформаты, оО! он иронично шутит, тогда надо смеятся, ах ха хаа ха ха, и в правду смешно..."

ебланство

[TRUE]

ой, забыл прикрутить:

(a href="/journal/1241/" title="Permanent hyperlink
for Angry outburst" rel="bookmark" class=”angry”) злой шописец на наивных ньюсмейкеров (/a)

[Chupa]

Мда...
А как же раньше книги писали без микроформатов? Ведь нельзя так просто понять настроение писатели (героя), если там нет указания или хотя бы смайла.

[FLOODkOFF]

Designed for humans first and machines second, microformats are a set of simple, open data formats built upon existing and widely adopted standards.

Я согласен, что микроформаты нацелены в первую очередь на человека и на первый взгляд эта идея кажеться какой-то глупой. Но не надо забывать, что их придумывают не только для людей но и для машин тоже (отличный пример микроформат Robots-exclusion), будь то плагин к Wordpress, поисковой робот или приложение которое ты сам написал (а оно может в себе нести совершенно любую функциональность).

Если смотреть с вашей колокольни, то и зачем тогда микроформат XFN, который сейчас очень популярен среди зарубежных блоггеров, да и на рускоязычных блогах часто видел что его используют.

[pepelsbey]

Микроформаты, закодированные в исходники, нужны _только_ машинам, для того, чтобы анализировать содержимое документа.
То, что кто-то придумал их раскрашивать не означает, что отныне они становятся главным типообразующим элементом.

[TRUE]

+1

гонимый чувак, минусов наставил, карму минуснул,
наверно АДМИН!
бгагагагаа)))

[flint]

Поддерживаю полностью. На мой взгляд, одна из самых бесполезных идей последнего месяца.

[stialen]

в диепрессии

[FLOODkOFF]

см пост...
http://www.habrahabr.ru/blog/microformat…

[lovermann]

Записал подкаст — и интонация тебе, и настроение, и громкость ..

[flint]

На мой взгляд, это технологический идиотизм: использовать микроформат только потому, что его можно использовать. Поясню: изначально микроформаты преследовали хорошую идею, создать некоторые описательные правила для какого-то набора контента, дабы их можно было бы легко систематизировать: теги, XFN, к примеру. Как один из побочных эффектов, возникло желание выделять все это с помощью CSS.

Здесь единственное применение этого микроформата, которое я вижу: именно выделение всякого. Это отлично бы смотрелось на li.ru или diary.ru — пестрые записи разнородных депрессий. Людям такая клоунада ни к чему.

Вообще, я удивлен, что еще ни у кого не возникло аналогий со смайликами. Ну, вот такими, скажем: ":)". Типа, выделяем шутку. Если бы был тег [shovel], то он бы непременно выделялся бы смайликами с обоих сторон. [shovel]Шутка[/shovel]. Так и здесь — микроформат предлагает сделать из топика одну большую "лопату", жирно выделенную смайлами где только можно. А знаете негативный эффект этого? Ну, вот типа такого (недавно здесь в комментариях встретил): "А, понял, на Хабре без смайликов шуток уже не понимают". Все приведет к паническому ужасу: "О чем думал автор, когда писал этот пост?!!! Он шутил или что?"

Собственно, микроформат не для людей. Разве что для статистики себя любимого: 50% постов в депрессии.

[lovermann]

Под хабракат-то убери пост.

[FLOODkOFF]

Спасибо - исправил.

[Pongo]

Например, в жж такое есть.

[W88LF]

В ЖЖ есть смайлы настроения. но думаю, что в том и суть, передать текстом свое настроение. заразить читателя идеей, запалом... А так, ну разве что для статистики. Идиотизм, ИМХО.